24. יש מטרה אחת המטרה בפסק דין הזה לאפשר לשים צ׳יפס בגופם של אנשים כדי לדעת מתי יש מחלות ומגיפות . אם יכולים לדעת שיהיה מגיפה זה לא כוח עליון . מנשה | 18.05.20 (ל"ת)
23. כח עליון כתבה של השמאל ערב רב מכחישים את תורת משה אלוהים ימחוק אותם מהגלובוס ניר | 15.04.20 (ל"ת)
21. קורונה הקורונה היא אחד מחיילי אלקוים שמראה לנו כבני אדם את כל החטאים שאנו מבצעים חשבי לרגע מאז שמשה עלה להר סיני לקבל את שני לוחות הברית שחזר מה ראה שאנשים מעבדים את הפסלים ומה כתוב בעשרת הדיברות האנשים עושים הפוך היום יש שינאה בין בני אדם אין כבוד הדדי אין כבוד להורים מלחמות בין עמים התבוללות של אנשים גברים נהייתם כמו נשים וכל המסרים שמתרחשים כמו רעידות אדמה לו סתם מתרחשים כל הסימנים שאנו מקבלים מלמעלה שזה לקראת סוף העולם עדי | 15.04.20 (ל"ת)
20. הקורונה כח עליון חייבים לתקן את החוק בישראל רטרואקטיבי הכלכלה הישראלית תקרוס ולא יהיה אייך לתקן זאת מאות אלפיי אנשים יהיו מובטלים, עצמאים קטנים יקחדו ויצברו חובות לבנקים כאוס ענק אסור לתת לזה לקרות ענת | 15.04.20 (ל"ת)
19. 10 צודקת 10 צודקת לגביי הדרך והרצון אבל למה לידחות לדוגמה מישחק בין ניבחרת ישראל לאנגליה 50000 כרטיסים להצטדיון קונים מהר ולא מחקים שיגמר מהר כרטיס לעולם האמת לחזור מיפוא שבאנו לא ממהרים ליקנות נו זה מגוחח שם ארסנל נגד מנצסטר אוץ גוץ ורוץ מהר ליקנות כרטיס עומד להיגמר המישחק אתה מיתעקב ולא יהייה לך מקום ביציע ואין ספסרות קבל החלטה זריז בני | 15.04.20 (ל"ת)
18. אפידמיה היא מגיפה... נתת כדוגמא תופעות כוח עליון מוכרות ובהן "אפידמיה". מה אפידמיה אם לא מגיפה? מירב | 15.04.20 (ל"ת)
17. כן כוח עליון על הרשע שמתובב בכל העולם,אלוהים שלח מגיפה מתוצרת האדם שהכה בכל מקום בעולם שנדע עד כמה אנחנו חלשים אפילו אפסים,יתברך שמו לעד יעל | 15.04.20 (ל"ת)
16. את רצינית על תשחקו באש הטיפשות מיתפשת יות מקורונה אז מאיפה זה בא אם לא מכוח עליון חייבים להענש בשביל להאמין אז מי בא אותכם הים ממש הזויים נת | 13.04.20 (ל"ת)
15. האם קורונה היא כח עליון הניתוח נכון מבחינה משפטית. אם רוצים לעזור מהר לשני הצדדים צריך למצוא פתרון שיחול על חוזים קיימים. לכן שינוי רטרואקטיבי מחויב המציאות. השינוי צריך להביא לאיזון בין זכויות שני הצדדים ולא להיות לטובת צד זה או אחר. דוגמא לאיזון חלקי יש בחוק השכירות, שרק הוא מסדיר יחסי שכירות כמו מנוי לבריכה למשל. טוני. (12/4/20) טוני | 12.04.20 (ל"ת)
14. בדורות קודמים היו מחלקים את הנזק. אין למחוק ,אלא לדחות 1. במגפות במאות הקודמות פסקו אצל היהודים לחלק את הסכום בין שני הצדדים לחוזה- גם זו אפשרות. 2. בכל מקרה ,אין למחוק את החוב ,אלא לדחות את פרעונו לזמן בלתי מוגבל - עד יעבור זעם. ככה לא מבטלים את החוזה , אלא דוחים את ביצועו, בהתחשב בנסיבות, ועושים צדק עם שני הצדדים. משפטן | 12.04.20 (ל"ת)
13. שפעת אם קורונה היא כוח עליון גם מגיפת שפעת היא כוח עליון, וכידוע שםעת מגיעה כל שנה בעוצמה כזו או אחרת, וסביר להניח שגם קורונה תחזור אלינו בשנה הבאה כוח עליון | 11.04.20 (ל"ת)
12. המתנגדים לשינוי בגלל הקבלנים חיים בסרט מה נראה לכם יקרה לחברת בניה ש30% מהעובדים שלה לא מגיעים לעבודה? שחברת הבנייה תשלם את הפיצויים על פי החוזה? ואז מה יקרה לחברת בנייה? כן נכון היא תפשוט רגל. ומי יפסיד מזה? אותם בעלי הדירות שרוצים להיכנס לדירה שלהם. אז עדיף לדחות את הזמן כניסה מאשר לא להיכנס בכלל. וכן כל אבל כל חברות הבנייה מושפעות מהקורונה. חלק קצת חלק יותר. חלק כמעט ללא השפעה חלק השביתו פעילות מלאה. אז כל עוד לא ניתן לבחון כל מקרה לגופו האם הגיעו עובדים לעבודה או לא אז לא ניתן לבוא אליהם בטענות. וזו גם הסיבה שיש הקפאת משכנתאות זו אבי | 11.04.20 (ל"ת)
11. הכתבה מציעה אנדרלמוסיה במשק ע"י שינוי חוזים רטרואק הכתבה באה לשרת את כל אותם גורמים שהתקשרו בחוזים כתובים, ומראש מחפשים פתח רחב להפרת חוזה. בעיקר אלו יזמים וקבלני בניה, שחוזה מכר הוא עבורם רק כאילו חוזה שיש לקיימו. איזו הצעה פתטית ואנרכית יש בכתבה זו. מאור | 11.04.20 (ל"ת)
10. קורונה לחזור בתשובה זה בולשיט , אי אפשר לכפות דת על אף בן אדם , השמירה על הדת צריכה לבוא מרצון ולא כפיה דתית , חד משמעית . חלי | 11.04.20 (ל"ת)
9. חוזה ישים כשהמדינה מושבתת כולל גופי ממשל כגון עיריות ,וחוזים שנחתמו נסמכים בין היתר על אישורי מגורמי הממשל יש להוסיף את ימי השבתת גופי הממשל לזמנים בחוזה על מנת שהחוזים שנחתמו טרם הקורונה יהיו ישימים צביקה | 11.04.20 (ל"ת)
7. רעידת אדמה איננה כח עליון! על פי הניתוח בכתבה, מגיפה איננה בגדר כח עליון כי היא חלק מההסטוריה האנושית, ברור שתקרה גם בעתיד רק בלתי צפוי המועד ואפילו יש על כך אזהרה של משרד הבריאןת, בדיוק טעונים המתאימים לרעידת אדמה! נח | 11.04.20 (ל"ת)
5. חוזה יש לקיים כל נסיון להתערב ימוטט את מגדל הקלפים הרעוע שעליו אנו יושבים כעת . בשום פנים ואופן אסור לשנות חוק ראטוקטיבית . קורונה | 10.04.20 (ל"ת)
2. לא, אבל מה כן להסמיך בחוק את בראשות המבצעת להכיר באופן מלא או חלקי בארוע מסוים ככח עליון עם חובה להגדיר הגבלות לתחומים רלוונטיים, כמובן כול הכרה כזו כפופה הן לביקורת שיפוטית והן לביקורת המחוקק. גד | 10.04.20 (ל"ת)
1. לא ולא ולא הצעה מסוכנת ביותר, כול פתיחה של חוק החוזים ו"הגמשה" בניסוח החוק מייד תשמש לוביסטים וחברות להרעת תנאים ופרשנות קלוקלת. כבר היום משמש טיעון "כח עליון" את חברות הביטוח ואחרות כדוגמאת חברות הבניה לצורך הפרות חוזה להתחייבויות, זאת על אף שהן יודעות שזה לא יעבור את מבחן בית המשפט מסיבה פשוטה שלהן לא אכפת לנהל דיון אקדמי בבית המשפט על כול עילה והפרה ולנהל עירעור על כול עילה. ההוצאות המשפטיות שלהן מוכרות מבחינת מס. בתי המשפט בישראל לא פוסקים ולא אוכפים פיצוי עונשין. גד | 10.04.20 (ל"ת)
האם הקורונה היא כוח עליון?
24 תגובות לכתיבת תגובה