64. בעתיד כל התעופה הצבאית תהייה חמקנית מפציצים , מטוסי קרב , פצצות , מלט"ים , טילים כולם ייוצרו ללא חתימת מכ"ם . לילי | 19.12.20 (ל"ת)
63. בס"ד רצויים מסוקים חמקניים ושקטים הדוגמא של הקומאנצ'י נהדרת, המסוק מסוג חמקן גם שקט להפליא הודות לביטול הרוטור האחורי.במקומו הותקן מאוורר(כמו בגאזל הצרפתי) שתפקידו מעבר ליצוב,גם לפיזור חום המנוע למניעת ביות טילים.המסוק הגאוני ננטש כמו גם הs97.כיום יש מחליף שהוא ה sb 1 עם שני רוטורים מנוגדים ופרופלור אחורי עם כנפי עילוי-יצוב.מסוק נוסף הוא ה v22 עם שני הפרופלורים בצדדים.כל המסוקים החדשים טסים במהירות ממוצעת של 450 קמ"ש.שאר המסוקים הלא חמקניים הם משנים 1950-1990 כולל כל מסוקי חיל האוויר.גם לאמריקאים הפרידה קשה מהמסוקים הישנים M | 04.08.20 (ל"ת)
60. ערעור על התזה שלך על אף כל מה שציינת אני סבור שמסוק נושא גייסות או ציוד אמל"ח כבד בעל אופי חמקני חשוב מאוד להפתעות טקיות בשדה הקרב וצריכים להיות בו משולבים כל האלמנטים גם של חומרים בולעי מכ"ם , זויתיות שתקשה על החזר המכ"ם , שהרוטרים יהיהו בנוים מחומרים עמידים ובולעי מכם , הפחתת רעש ופיזור חום לכל גוף המסוק ומעבר לו , הדספת צבעי רקע על גוף המסוק כצבעי הרגע בסביבתו , שיהיה יותר בנוי כמו רחפן עם ריבוי רוטרים קטנים יחסית שמוסלקים בגוף הרחפן שמקיף אותם ובכת לתרום לקשיי הגילוי שלהם . הכי הכי חשוב שכל הייצור של החלקים הללו ייהיה זול בצורה משמעותית . ברק גבע | 16.06.20 (ל"ת)
59. מבקש כתבות על הגראולר והפראולר אם אפשר כחובב תחום האוירייה ראיתי כתבה על מטוסים אלה אך היא היתה דיי מתומצתת דוד | 24.05.20 (ל"ת)
57. למס' 7,יוז ומקדונל דגלאס ייצרו אינסוף גרסאות לקאיוז OH-6 ובפרט משפחה שלמה של "500" שהיוז דיפנדר (חיל האויר מ"י) אחד מהם, ויוצר ע"י MD. הללו נחשבו לגרסה משופרת, חזקה, בטוחה ואמינה. ונכון, עם 5 להבים ברוטור הראשי. לדעתי ההבדל הכי גדול זה שכמעט בלתי אפשרי להכנס לתהודה עם 5 להבים, להבדיל מ4, ולכן המסוק טס חלק ויציב וכמעט בלי התרסקויות. הבבא רבאק | 24.04.20 (ל"ת)
56. בחיל רגלי עם נשק יש משהו מעורר השראה ומחנך. אלה כלי רצח מהעתיד, רק חסר שוורצנגר עם עין אדומה בוב | 23.04.20 (ל"ת)
55. ל 51 אתה מדבר על רעם כחול אייר וולף זה משהו אחר, מגניב לכשעצמו, עם מצב על קולי ונורא יפה... תומס | 21.04.20 (ל"ת)
53. חמקנות....??? לקברניט שלום ! האם תוכל להקדיש כתבה לנושא מלטים (בקיצור : כלי טייס ללא טייסים/כולל רחפנים לסוגיהם ???) ותודה על הכתבות בנושאי תעופה (ומה עם החלל???). יצק | 20.04.20 (ל"ת)
52. חמקנות היא תכונה מאוד חמקמקה אז למה באמת אין מסוק חמקן? כי הרי, כשחושבים על זה, מסוק חמקן נקרא כך משום שהוא מצטיין בחמקנות. אז אם אפשר לחמוק מהאויב למה לא לעשות זאת? ובפרט שהמסוק חמקן. אלא שחמקה מעינינו הסיבה האמיתית, זאת שהכותב מתחמק מלכתוב עליה: איך תקרא למסוק חמקן, מחמק"ן? מחוק סמקן? מסוק חוקן? חימקי | 20.04.20 (ל"ת)
51. לגבריאל מ-26: זאת טכנולוגיה יותר משוכללת מסתם חמקן. זהו חלקלקן-לקקן המצויד בסוללת תותחי פייק-ניוז והשמצות. איציק | 19.04.20 (ל"ת)
50. ראוי להזכיר את ה-AIR WOLF מהסרט והסידרה, עם המצב השקט שלו... שהיה מסוגל להתגנב לחלון סגור מבלי להישמע, כבר לפני 37 שנה. הד | 19.04.20 (ל"ת)
47. מסוקי קרב למה בעצם עדיין משתמשים במסוקי קרב אם יש מטוסים שהם פחות פגיעים ומלטי''ם מאוד מדויקים? מתנאל | 18.04.20 (ל"ת)
46. ל-33 עשו את החישובים עם מחשבים אבל כוח המחשוב שלהם היה חלש מדי בשביל משטחים לא חלקים מאי | 18.04.20 (ל"ת)
44. RAH-66 קומאנצ'י, 16 שנות פיתוח, 8.9 מיליארד $ שהלכו לפח כמה חבל בואינג-סיקורסקי יצרו מסוק חמקן מושלם מוכן ליצור עם אלפי הזמנות בקנה. היו לא 2 בעיות עיקריות: 1. הוא תוצר של המילטריזם של טרום סוף המלחמה הקרה 2. לא היה לו ייעוד ממשי בעולם שאחרי המלחמה הקרה התקציבים המנופחים שאושרו לפרוייקט גררו הרבה מאוד ביקורת במהלך השנים, ולבסוף נערי האוצר הצבאיים חשבו שיוכלו לבטל את הפרוייקט ולנתב את התקציב הלא ממומש לפרוייקטים צבאיים אחרים, אך בפועל הכסף עבר למשרדי ממשלה אחרים, לא קשורים בכלל לצבא. בנוסף ככל שעבר הזמן, הטכנולוגיה התפתחה ושולבו יותר ויותר מל"טים בצבא, המסוק הפך לפחות רלוונטי. אם רק היו מסיימים אותו 3 שנים מוקדם יותר ומשלבים אותו במלחמות אפגניסטן-עירק, הוא היה הופך למסוק אגדי והיום הכתבה הזו הייתה כולה מתמקדת במסוק המדהים הזה. לירן | 18.04.20 (ל"ת)
43. כל הכבוד לאנושות...שהאינטלגנציה שלנו הביאה אותנו לפתח כלי מוות רחוק לא נגיע. oren | 18.04.20 (ל"ת)
41. כטב"מים חילות האוויר בעולם עוברים לשימוש בכטב"מים ולא רחוק היום בו לא יהיו יותר טייסים ולכן כל פיתוחי כלי הטיס הקונבנציונאלים הופסקו. ינייה מסוק חמקן אך לא בצורה הקונבנציונאלית אותה אנו מכירים מנשה בורו | 18.04.20 (ל"ת)
36. יש כבר מסוק חמקן שלא עובד על רוטור מוטורי - וכמעט ללא רעש - אמריקאי - לא ביצור המוני - סודי מורדרוך | 18.04.20 (ל"ת)
35. מכ"ם SAR מהחלל מערך לוויני מכ"ם מהחלל יגלה כל גוף שטס גם בואדי, מעל מהירות מסויימת וגם חמקנים מכל סוג שהוא בפענוח חכם של אות מכ"ם שחוזר. אני מניח שכל מי שיש לו לוונים בחלל בגובה נמוך בוחן אפשרויות אלו! דוד | 18.04.20 (ל"ת)
34. ל25: אם היו מפוצצים הבית לא יכלו להיות בטוחים שבאמת חוסל נכון, לאמריקאים אין הרבה סנטימנטים וכשהם רוצים לחסל מטרה, הם לא מוטרדים מזה שהאו"ם יגנה אותם, אבל בעבר הם ניסו את זה ולאחר מכן התגלה שהמטרה - במקרה הזה בן-לאדן, לא היתה שם ולא חוסלה, לכן נשלח כח קרקעי שגם הביא את הגופה לזיהוי וודאי לפני שהשליכו אותה לים. א | 18.04.20 (ל"ת)
33. הסיבה למשטחים לא ישרים היא אחרת בתחילה חישבו את ה"חמקנות" ביד ולכן השימוש במטחים ישרים הקל מאוד את החישובים. היום יש תוכנות שעושות את זה בצורה יעילה מאוד ויודעות לחשב את ההחזר ממשטחים קטנים מאוד מה שמאפשר בניית משטחים מעוקמים שם חמקנים באותה מידה. זה כמו ה F117 שהיה שטוח ולעומתו ה F35 שהוא מעוגל למדי. אבנר | 18.04.20 (ל"ת)
32. יש לך הקברניט טעות אחת קשה... מכבי הרבה יותר מרעישים מהפועל. וחוץ מזה כרגיל אחלה כתבה. תודה אזרח וותיק | 18.04.20 (ל"ת)
31. ורק את הסיבה האמיתית לא כתבת בכתבה: לא צריך יותר כלי טיס מאוישים. כעת מתקיימים בעולם קורסי הטייס האחרונים. הקורסים שיחליפו אותם יהיו בכורסאות נוחות עם מפעילים שיושבים הרחק מאזור הסכנה. לא נכון | 18.04.20 (ל"ת)
28. true against hoe you need it? lebanon? jorden? eygpt? libia? irak? iran? waist of money. you know it too true | 18.04.20 (ל"ת)
26. מסוק חמקן הכתבה - כמות מילים מעבר לכל פרופורציה. כל הנושא אפשר לסכם בחמישה משפטים ולא לשפוך כמויות מים סתם. אריה | 18.04.20 (ל"ת)
25. במסוקים החמקנות אינה מכמית, אלא קולית וויזואלית הרוטור הראשי היא יצרן חתימת מכם גדול מאוד ובלתי ניתן להסתרה. צחי | 18.04.20 (ל"ת)
24. לא פשוט יותר היה למחוק את הבית על יושביו? תשובה: בעיראק האמריקאים מחקו אלפי אזרחים (עם פצצות מדויקות שטועות כמובן), הם מרעיבים למוות את אזרחי איראן, אובמה זוכה פרס נובל אחראי ישיר לרצח מאות אלפים בשם האביב הערבי. אז מה זה למחוק את משפחת בן לאדן, במחי פצצה אחת? הכל בסופו של דבר יחסי ציבור של פוליטיקאי רון | 18.04.20 (ל"ת)
23. אפשר אולי גם התיחסות לסרט/סדרה רעם כחול משנות השמונים? חוץ מלדבר ולעשות סלט ירקות המסוק ההוא עשה הכל עפיפון | 17.04.20 (ל"ת)
22. 8 צדקת וטעית. זאב אויר הוא בל. רעם כחול הוא גזל חמקנות למסוקים מיותרת. לעומת זאת ראוי להתקין כסאות מפלט במסוקי קרב. קאמוב הוא חריג אביקו כסא מפלט | 17.04.20 (ל"ת)
19. לוחמה אלקטרונית??? מסוק חמקן דווקא בגלל כל המגבלות שנמנו בכתבה, צריך לעשות שימוש נכבד בל"א. אם אי אפשר לבלוע את גלי הרדאר, אפשר לפחות לשבש אותם. אני תוהה כמה חמקן יהיה מסוק שייבנה על תשתית של רחפן (בגודל של מסוק מאוייש). אבישי | 17.04.20 (ל"ת)
17. כיום יש מזלט"ים אין צורך בהשקעה של מסוק כזה בתקציב של מסוק חמקן אפשר לבנות צי של מזלטים שיתקוף פי עשר ולא יסכן טייסים. לגבי חילוץ עובדים על חילוץ על ידי רחפנים גדולים. קןבי | 17.04.20 (ל"ת)
13. לדעתי ה"חמקנות" עם המסוק כמו "בן לאדן" החמקנות לא נמדדת רק במכ"ם.. אלא המסוקים הללו נבנו עם להבי רוטור משופרים (חומר שונה) וקצרים יותר עם קצה להב רחב יות שגורם שהמסוק בקושי נשמע במיוחד למרחוק.. ועד שכבר שומעים... זה מאוחר מידי... מה שלא נמצא במסוקים הרגילים שפוצחים ב"תופים" ומחולות הרבה זמן עוד לפני שהם מתכוונים להראות בכלל את הפנים.. ואני מתכוון את הפנים באופק.. אהרון | 17.04.20 (ל"ת)
10. לדעתי בתמונת ה"קאיוז" מופיע דיפנדר! לקאיוז יש רוטור בעל ארבעה להבים. לדיפנדר חמישה להבים. בתמונה נראה שלמסוק יש חמישה להבים=דיפנדר. א.ט. | 17.04.20 (ל"ת)
6. לא פחות חשוב: מהפכת הרחפנים והמלטים: כלים שקטים, זולים, יעילים, לא מאוישים ... כיום כל הצבאות כבר מחזיקים ארסנל של כלי טיס לא מאוישים, זולים יחסית, עם חתימת מכ"מ נמוכה ביותר, שמסוגלים להחליף מסוק במגוון מתארים- תקיפה, סיור ומודיעין, תובלה, ואפילו חילוץ. עידן הכלים המאוישים הולך ונמוג. ממוטה | 17.04.20 (ל"ת)
5. אז למה אין מסוק חמקן, אז למה מסוק חמקן, אז למה... כל הרבה מלל לא ענייני. כתבה מעניינת אבל מייגעת. ק | 17.04.20 (ל"ת)
1. ומה עם הרעם הכחול? כתבה מעולה כרגיל. אבל אף מילה על הרעם הכחול- המסוק החמקן שכולנו גדלנו עליו בשנות ה 80 בטלויזיה? RL | 17.04.20 (ל"ת)
למה אין לנו מסוקים חמקנים?
64 תגובות לכתיבת תגובה