3. באותו סוגיה יש שלוש פסיקות מנוגדות. כך זה כשאין חוק וכל שופט פוסק מה שבא לו. שוק. גבי | 27.04.20 (ל"ת)
2. הכל שפיט מדובר בנסיבות ייחודיות שמשפיעות על כמות גדולה של עסקים ולפרשנות של הנסיבות יש משמעות פיננסית עצומה גם עבור העסקים וגם עבור המשק הישראלי. עכשיו יותר מובן? מנדלוביץ מוכר הספרים | 27.04.20 (ל"ת)
1. כרגיל דיבור לא מובן בכוונה של עורכי דין "מאזן נוחות" זה קישקוש ואינו קובע כלל. על בית המשפט (העליון?) לקבוע האם סגירת עסק כתוצאה מצווי חירום של הממשלה הינה כח עליון ולכן ניתן לבטל הסכמים ולדחות תשלומי שכירות, מזונות, רכישות ציוד...או שהצווים אינם כח עליון ויש לעמוד בכל ההתחייבויות גם באם יביאו את המשלם לפשיטת רגל. לוי | 26.04.20 (ל"ת)
פסיקות בתי המשפט בעניין קורונה - הכול שאלה של נסיבות
3 תגובות לכתיבת תגובה