אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הכישלון של כללי ה-GDPR להגן על האזרח הקטן

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
2, אני חושב שלא לגמרי הבנת את כוונת הכותב
לא הקוריוז הוא הבעייה. אם אמא כלשהי הצליחה בתביעה נגד אמא שלה בנושא משפחתי לחלוטין, לעורך דין ממולח שמייצג דמות חזקה לא תהיה שום בעייה להשתמש באותה הטקטיקה בשביל לתבוע מערכת עיתון (לדוגמא). יש לו קייס חזק יותר אפילו מאשר לאמא מהולנד (כי במקרה זה יהיה פרט נגד תאגיד). נראה שהשמיים הם הגבול באיך שאפשר להשתמש בחוקים האלו לרעה. הכוונה מאחורי החוק מצויינת, אבל הדרך לגיהנום רצופה בכוונות טובות.
אחד | 27.05.20
2.
ל GDPR השפעה מרחיקת לכת ברחבי העולם
אני חולק על מסקנת הכותב. GDPR גרם שינוי משמעותי בנושא הגנת המידע באירופה וברחבי העולם. החוק מהווה מודל לחוקים ברחבי העולם (למשל בברזיל, הודו ועוד) והוא גורם להרבה מאוד ארגונים לתת את דעתם לנושא הגנת המידע. לא אגזים אם אומר שה-GDPR הוא הדבר הטוב ביותר שקרה להגנת המידע בעידן הנוכחי. אכן, תמיד יהיו קוריוזים בשוליים של כל מהפיכה כמו הנכדה שתובעת את הסבתא, אבל זה ממש לא העיקר. ב
גלעד ירון | 26.05.20
1.
היו הרבה שינויים בהייטק בגלל חוקי GDPR
נכון שפייסבוק וגוגל ממשיכים לאסוף מידע, וכך גם כל חברה טכנולוגית, אבל הרבה שינויים פנימיים קרו בעקבות החוק והטענה שלא היו קנסות גדולים ולכן החוק נכשל מגוחכת. המטרה של החוק היא לא לקנוס אלא לגרום שינוי ושינויים כאלה קרו וקורים. ולא היה צריך את האנקדוטה של הסבתא בשביל שאנשים שמעוניינים למחוק מידע יאיימו בתביעה סביב gdpr והמידע יוסר.
אסף | 26.05.20
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת