גם לי יצאו תמונות מטושטשות של הילדים כל הזמן! מכרתי אותם והחלפתי בדגמים חדשים משיש ועכשיו הם יוצאים כמו שצריך!!

מחיר מוגזם בשביל טלפון... בסוף זה לא מצלמה, אבלב כנראה עושה עבודה יפה. בנוסף, למה שמתם בתמונה להשווה אייפון ישן כל כך?!

לאחר תלונות מרובות על מעבד ה אקסינוס. רק לילידים בארץ מוכרים עם המעבד הדפוק.

הסמרטפון הכי טוב שתמצאו. גם במצלמה . חבל שבארץ הוא לא מוכר בארה"ב הוא שני רק לאייפון

.

מכשיר לא שווה מחצית מהמחיר. מצלמה מפסידה לדגם הקודם, כמו המעבד המשווק בארץ שמתחמם ושותה את הסוללה. 120HZ גם כך לא תשתמשו כי בשביל לקבל אותם, תצטרכו להוריד את רזולוצית המסך אבל זה שווה. ONEPLUS 8 PRO מנצח את סמסונג בהכל. בביצועים ובמצלמה הוא קורע את אולטרה

הטלפון מאכזב .אחרי שימוש של 20 דקות מתחמם , ומתחיל לגמגם .יש לי הוואי קודם 3 שנים לא מתחמם ולא מגמגם .פשוט טלפון מאכזב .

מכרתי את הטלפון אחרי חודשיים של שימוש כי לא יצאה תמונה אחת של הילדים שלי שהיתה נורמלית. כל, אבל כל התמונות שלי יצאו מטושטשות. הפסדתי 1000 שח אבל הרווחתי אחלה אייפון

של סוני? או הדגם פרו שלהם

לידיעתכם הבן שלי עבד בחברה ותמורת תגובה חיובית למכשיר היה מקבל מכשיר מתנה

מעניין

אני משתמש במכשיר 3 חודשים ולדעתי יש הגזמה בכתבה לגבי עוצמת המעבד והסוללה (Exynos), בדקתי את הביצועים על משחקים כבדים כמו fortnite, call of duty.. ראיתי שהביצועים לא כלכך טובים על גרפיקה גבוהה ואחרי 20 דק' משחק המכשיר מתחמם, והביצועים יורדים (המסך רץ על 30-40fps). הממשק שלו מדהים. לא תומך בתשתיות 5g. חפשו ביוטיוב mrwhosetheboss הבחור הזה נותן סקירה מדוייקת לשני גרסאות המכשיר Exynos ו snapdragon.

מי ששואל שאלה כזאת אין לו מושג קלוש בצילום. אף סמארטפון, גם עוד מאה שנים, לא יכול להתקרב לתוצאות של DSLR. צילום עם סמארטפונים הוא צילום בשביל הצגת תמונת בגודל של מסכי סמארטפונים, של אפליקציות אינסטגרם ופייסבוק. במקומות האלו הן נראות סבבה. באותה מידה לא משתמשים/קונים DSLR בשביל להציג תמונות באינסטגרם או פייסבוק

ההתקדמות בכל הקשור ליכולות הצילום בטלפונים היא מדהימה, אבל 90% מזה תודות לשיפורים בעיבוד תמונה ולא החומרה. העדשות עדיין קטנטנות, החיישן עדיין קטן וזה בחיים לא ישתנה. בנוסף, אני באמת לא מאמין שעדיין יש כאלה שנופלים בטריק ה- "זום" בטלפונים. הטלפון לוקח את האורך מוקד האופטי שמתקבל מהעדשה (לא משנה איזה) ופשוט עושה זום דיגיטלי, בדיוק כמו שאתם עושים כאשר אתם עושים זום עם האצבעות בזמן צפיה בתמונה בגלריה, בדיוק אותו הדבר! אז תפסיקו לקנות כל שטות שהיצרנים אומרים לכם! חוץ מזה, תמיד אפשר במחיר של הטלפון הזה לרכוש טלפון באותה רמה של מעבד, מסך וממשק ועם העודף שנשאר, אפשר לקנות DSLR משומשת אמיתית. אחרי שתחוו צילום במצלמה, הטלפון, ובצדק, ירגיש כמו צעצוע.

ללא ספק אכזבת השנה. רבים בעולם ציפו לפריצת דרך שהובטחה ע"י סמסונג. (בעיקר בכל מה שקשור לחיישן המצלמה החדש ולזום) לבסוף הגיע מכשיר יקר להחריד, עם בעיית פוקוס מתמשכת. חיישן טביעת עצבע בעייתי שעדיין לא עבר שידרוג ומעבד שנשאר מאחור בהשווה לגרסתו שנמכרת בארה"ב.

זה עדיין לא שם ולא בטוח שעידכון גרסה יתקן את הבעיות

אם כבר מדברים על מצלמה בטלפון, חייבים להזכיר את סוני..

הוואן פלוס פרו עדיף לדעתי

זה לא עניין של גודל החיישן או כמות המגה-פיקסל, זאת פיזיקה פשוטה: עדשת טלפון בקוטר 3 מילימטר לא מסוגלת להכניס את אותה כמות אור כמו עדשת מצלמה מקצועית בקוטר 70 מילימטר, בזמן חשיפה שווה. בגלל זה צריך להגביר את הסיגנל באמצעים דיגיטליים והתמונה תמיד תהיה פחות חדה ואיכותית מאשר ב-DSLR. אותו הדבר תקף לגבי זום: יש סיבה שעדשות הזום האיכותיות של מצלמות ה-DSLR הן כאלה גדולות וארוכות. כל עוד העדשה של הטלפון סגורה בתוך תא בעובי חצי סנטימטר היא לא תגיע אף פעם ליכולות זום של מצלמות DSLR.

ל DSLR יש חיישן גדול פי עשר מכל סמארטפון. היתרון של חיישן גדול הוא באיכות תמונה, בעיקר בתנאי תאורה גרועים. היתרון של חיישן קטן הוא שקל יותר לקבל אפקט של עדשת טלה, לדוגמא לראות איש בכדור פורח רחוק. סמארטפון היום נותן איכות תמונה לא פחות טובה משל מצלמת כיס מלפני 15 או 25 שנה, ולכן שוק מצלמות הכיס נמחק. המצלמות המקצועיות הולכות לשמור על פער קבוע בהשוואה לסמארטפונים, ולכן אין שום טעם להשוות.

לא היה ולא תהיה היכולת לצלם תמונות איכותיות לסמארטפון ברמה של מצלמת DSLR. תרדו כבר מההשוואה המפגרת של כתבים שאין להם אפילו ידע מינימלי בצילום. לא משנה כמה פיקסלים יש לסמארטפון. זה נימצא על רגש בגודל ראש סיכה. אחר כך כל מערך פיענוח התמונה הוא של ילד בן 3 שנים. כך שבסופו של יום כן התמונה היא הרבה יותר טובה מזה של סמארטפון ישן אך בטח למגיעה לקרסוליים של מצלמת P&S שלא נדבר על DSLR.