19. נא לסדר את הקליטה בעידן + באיזור פ"ת!!!!! נא לסדר את הקליטה בעידן + באיזור פ"ת!!!!! נא לסדר את הקליטה בעידן + באיזור פ"ת!!!!! | 15.06.20 (ל"ת)
18. עוד לכאורה מושחת הגיע לשלטון, והוא עוד למד מהר איך עושים את זה. לא רק שלמד מהר איך "עושים את זה", אלא עוד נותן הקלות ובעצם אין להם שום חשק לפרוס סיבים גם במקומות במרכז כי אין בהם ריכוז אוכלוסייה גדול מספיק. לא רק שהוא מתגלה לכאורה כמושחת, אלא גם לא חכם גדול. משה | 15.06.20 (ל"ת)
17. שיקולים מוזרים, השיקול המקצועי וטובת האזרח בקצה הוא שצריך להיות בראש מעייניהם י' | 15.06.20 (ל"ת)
16. אישתי היקרה...התחלנו לגרוף.... ביבי המלך.... אני גם ללא השכלה עם ידיעה מעולה בגריפת מזומנים.... אני חוסך הרבה לגוף ומקבל מעט שזה הרבה... לכאורה. כולנו נעשה תביבי חביבי... ברור , הרי למה אני בממשלה. | 15.06.20 (ל"ת)
15. רפובליקת בננות - מדובר בתשתית לאומית , למה חברת החשמל מחוייבת להעביר חשמל לכל מקום ? אינטרנט מהיר בכבלים זה היעד של כל המדינות המפותחות שאנחנו מפגרים עשר שנים מאחוריהם - הפריחה לתעשיה ולאזרחים כתוצאה מהיכולת לעבוד מהר תהיה עצומה, במקום זאת מעדיפים לתקוע את היוזמה. האם זה יותר כלכלי לסלול סיבים בפריפריה? ברור שלא לכן לא יסללו . אינטרנט אלחוטי זה לא היעד ולא צריך לתת לחברות הסלולריות להציף אותנו בקרינה מסרטנת. איכשהו נראה שכל החברים מכחול לבן מנותקים לגמרי מהמציאות - מצטער על הבחירה האומללה שלי. משה | 14.06.20 (ל"ת)
14. לדעתי: שר מיותר, משרד מיותר והחלטה שגויה לא צריך משרד תקשורת, ברוב העולם יש רשות תקשורת ולא צריך שר מיוחד עבודה. בנוסף נראה לי החלטה פוליטית ולא עניינית שכן אין צורך בתשתית סיבים לבית אלא למשרדים ועסקים. השר במקרה זה מפיל הוצאות מיותרות ומבזבז משאבים שכן הניצול של הסיבים לא יצדיק את הנחתם. והחלק המרגיז שהוא עושה זאת כאשר אין סימוכין מקצועי להחלטתו. מבט נוסף | 14.06.20 (ל"ת)
13. סוארט אפ ניישן ?! במדינה שמתפארת בעכנולוגיה חובה תקשורת מהירה בכל פינה! ממש החלטה גרועה Ronny | 14.06.20 (ל"ת)
12. תשתית דיפרנציאלית אני מוכן לוותר על אינטרנט מהיר , ומים זורמים וחשמל זמין וכבישים אבל .. אני לא אשלם מיסים ולא אשלח את ילדיי לצבא לשמור על החברים המתנחלים של הנדל בחברון . עשינו עסק .. איתי שפילמן | 14.06.20 (ל"ת)
10. תצאו כבר מהקיבעון האינפנטילי שכול הצרכנים צריכים לשלם אותו מחיר אין כדאיות כלכלית כי המדינה לא מאפשרת לחברות התקשורת לגבות מחיר ראלי (גבוה) יותר מלקוחות שיותר יקר לפרוס אצלם תשתית. מה שבעצם קורה הוא שאני שגר בבניין רב קומות מסבסד את עלות פריסת התשתיות לתושבי סביון, כפר שמריהו וכן תושבי מושבים וקיבוצים. הגיע הזמן שזה יפסק, אנשים בוחרים ללכת לגור במקום מסויים בשביל איכות חיים, כי יותר זול לקנות שם בית מכול מיני סיבות. אז כן הם צריכים לשלם יותר עבור פריסת התשתיות שם. אם חשוב להם סיב אופטי בבית שישלמו, מה שקורה כיום זה שהדרישה האינפנטילית הזו של "שיוויון" גורמת לכך שכול המדינה נשארת מאחור. אם המדינה חושבת שתשתית אינטרנט היא משאב לאומי חשוב (אני למשל חושב כך) אז כמו שהמדינה ממנת הקמת כבישים כך היא צריכה לממן הקמת תשתיות אינטנט לאומית שתהיה בבעלות המדינה ותוחכר לחברות התקשורת רמי | 14.06.20 (ל"ת)
8. לא חכם אז בו לא נחייב את מקורות לבזרים מים איפה שאין כדאיות כלכלית וגם לא נבנה תשתית חשמל איפה שזה לא משתלם...ממש גאון הדור אולי יפה אבל לא ממש אופה אחד שאצלו לא יהיה כבל אופטי, מהפזורה היהודית | 14.06.20 (ל"ת)
6. שירות גרוע לאזרחים הטבה לטייקונים לא מפסיקים לפנק לפנק לפנק את בעלי ההון כאשר הם בעצם מחוייבים לבוחרים מוקי | 14.06.20 (ל"ת)
5. אם הם לא פורסים בישובים נמוכים ומקבלים הכשר מין הממשלה לכך צריך לאסור עליהם לפרוס גם בישובים נמוכים באיזור המרכז: כפר שמריהו הרצליה פיתוח וכו'. ובכלל שלא יפרסו בכל השכונות הנמוכות בישראל. כך לפחות לכל המנהלים של החברות האלה לא יהיה סיב אופטי בבית. חם או יפת | 14.06.20 (ל"ת)
4. קיפוח גם באינטרנט גם בזק וגם חברת חשמל לא יגיעו לישובי צמודי גדר. היום אין בישובים שלנו אינטרנט ברמה גבוהה בגלל חוסר כדאיות כלכלית .ואף לא מסתירים זאת מהלקוחות מקופחים 3 | 14.06.20 (ל"ת)
3. לא מתחשב בפריפריה שוב הישובים הקטנים במועצות האזוריות או הרשויות הקטנות עם מבנים שאינם עתירי קומות יאלצו להתמודד רק מול מונופול בזק עם תשתית רעועה וללא שום תחרות וחלופות אבי | 14.06.20 (ל"ת)
1. אם אין צורך בדרישה תסירו. אבל קודם קנס עצבני על שהיו בהפרה שנים כרגע נותנים להם פרס על עבריינות מתמשכת. היו בהפרה של החובה שנים, ומסירים הדרישה בלי לקנוס אותם על ההפרות שעשו. מאיר | 14.06.20 (ל"ת)
הנדל מעניק ל-HOT פטור משמעותי מחובת פריסת הסיבים האופטיים בכל הארץ
19 תגובות לכתיבת תגובה