אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הנדל מעניק ל-HOT פטור משמעותי מחובת פריסת הסיבים האופטיים בכל הארץ

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
רפובליקת בננות - מדובר בתשתית לאומית , למה חברת החשמל מחוייבת להעביר חשמל לכל מקום ?
אינטרנט מהיר בכבלים זה היעד של כל המדינות המפותחות שאנחנו מפגרים עשר שנים מאחוריהם - הפריחה לתעשיה ולאזרחים כתוצאה מהיכולת לעבוד מהר תהיה עצומה, במקום זאת מעדיפים לתקוע את היוזמה. האם זה יותר כלכלי לסלול סיבים בפריפריה? ברור שלא לכן לא יסללו . אינטרנט אלחוטי זה לא היעד ולא צריך לתת לחברות הסלולריות להציף אותנו בקרינה מסרטנת. איכשהו נראה שכל החברים מכחול לבן מנותקים לגמרי מהמציאות - מצטער על הבחירה האומללה שלי.
משה | 14.06.20
14.
לדעתי: שר מיותר, משרד מיותר והחלטה שגויה
לא צריך משרד תקשורת, ברוב העולם יש רשות תקשורת ולא צריך שר מיוחד עבודה. בנוסף נראה לי החלטה פוליטית ולא עניינית שכן אין צורך בתשתית סיבים לבית אלא למשרדים ועסקים. השר במקרה זה מפיל הוצאות מיותרות ומבזבז משאבים שכן הניצול של הסיבים לא יצדיק את הנחתם. והחלק המרגיז שהוא עושה זאת כאשר אין סימוכין מקצועי להחלטתו.
מבט נוסף | 14.06.20
10.
תצאו כבר מהקיבעון האינפנטילי שכול הצרכנים צריכים לשלם אותו מחיר
אין כדאיות כלכלית כי המדינה לא מאפשרת לחברות התקשורת לגבות מחיר ראלי (גבוה) יותר מלקוחות שיותר יקר לפרוס אצלם תשתית. מה שבעצם קורה הוא שאני שגר בבניין רב קומות מסבסד את עלות פריסת התשתיות לתושבי סביון, כפר שמריהו וכן תושבי מושבים וקיבוצים. הגיע הזמן שזה יפסק, אנשים בוחרים ללכת לגור במקום מסויים בשביל איכות חיים, כי יותר זול לקנות שם בית מכול מיני סיבות. אז כן הם צריכים לשלם יותר עבור פריסת התשתיות שם. אם חשוב להם סיב אופטי בבית שישלמו, מה שקורה כיום זה שהדרישה האינפנטילית הזו של "שיוויון" גורמת לכך שכול המדינה נשארת מאחור. אם המדינה חושבת שתשתית אינטרנט היא משאב לאומי חשוב (אני למשל חושב כך) אז כמו שהמדינה ממנת הקמת כבישים כך היא צריכה לממן הקמת תשתיות אינטנט לאומית שתהיה בבעלות המדינה ותוחכר לחברות התקשורת
רמי | 14.06.20
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת