8. אפל שם בגלל מונופול הapp store שלה ועצם זה שנחזיקה בכמעט 50% משוק הסלולר האמריקאי. בזכות מוצר נהדר ומותג על אבל בכל זאת, כרגע - מונופול והיא עושה שימוש גס בכוח הזה. תומר | 04.10.20 (ל"ת)
7. מה זה הרבה כוח? חברה ציבורית, כמעט נישה שאינה מונופול בשום צורה ואפילו לא קרוב לכך. שספוטיפי תקים סלולרי משל עצמה אם היא רוצה. מה רוצים מחברת נישה? אחד שתוהה | 30.07.20 (ל"ת)
6. לאפל מידע רב מאוד למי שלא יודע בשונה משאר החברות אצל אפל יש מידע רב והוא ממודר ולא הגיע לתקשורת. לאפל יש כוח רב אז אל תטעו... ששי | 30.07.20 (ל"ת)
5. תגובה ל2 (אפל נמצאת בגלל חנות האפליקציות שלה) ישנם הרבה דיווחים על התנהגות לא הוגנת כלפי מתחרים בחנות האפליקציות של אפל. כמו הסיפור שלא אישרו עדכונים של Spotify. (כנראה בגלל שרצו לקדם את Apple Music) בר | 30.07.20 (ל"ת)
4. עצם השימוע הזוי ואנטי-עסקים התופעה שבה חברות פרטיות צריכות לתת דין וחשבון לקונגרס היא הזויה ומייצרת אנטגוניזם עצום לעולם העסקים. מוזר מאוד דווקא באמריקה לחזות במחזה כזה. התפקיד של הקונגרס לקדם מדיניות כלכלית, לאומית, בטחונית וכו' התואמת לצרכי האיחוד, המדינות ואזרחי ארה"ב והתפקיד של החברות לציית לחוק ולדאוג לאינטרס של בעלי המניות. אם הן עברו על חוקים - יש בית משפט, לא צריך להשפיל את המנכ"ל. אם הן לא עברו על החוק - אזי יש להן מחוייבות אך ורק לבעלי החברה (למעשה - זה החוק!) ואין להם שום מחוייבות כלפי המדיניות של ארה"ב. אוי ואבוי אם היה להן. ליברליסט | 30.07.20 (ל"ת)
2. מדוע אפל שם? את גוגל צריך לפרק ואולי גם את אמזון. הם מונופולים דורסניים המונעים קידמה. אפל רחוקה שנות אור מלהיות מונופול, אז למה הם שם? אחד שצוהה | 30.07.20 (ל"ת)
חברי הקונגרס האמריקאי: "מנכ"ל גוגל, תבטיח לא לעזור לג'ו ביידן להיבחר?"
8 תגובות לכתיבת תגובה