אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

לינוי בר גפן ניצחה את טוויטר שלא הסירה ציוץ בוטה במיוחד: "עסקה באופן קיצוני ומשפיל בעברה המיני"

89 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
84.
ככה זה ששוכרים משרד עו"ד יקר - מקבלים תוצאה ארטילרית בלי פרופורציה
עורך דין טוב אמיתי היה אומר לטוויטר - לכו לפשרה כספית עם התובעת, ותחסכו לעצמכם בושות. יש לכם יותר מה להפסיד תדמיתית במאבק כזה מאשר להרוויח, מה גם שהיא צודקת לגמרי. אבל משרד עו"ד יקר רוצה כסף ועוד כסף, ולכן יקבור את הלקוח שלו בעלויות ואפילו לא יבטיח הצלחה
fd | 18.09.20
76.
בושה ללינוי שתבעה את טוויטר - פגיעה בחופש הביטוי
דווקא לעיתונאית מצופה לתת כבוד לחופש הביטוי. טוויטר היא רק לוח המודעות והם לא משמשים כשופטים אם הודעה מסויימת שנטען לגביה שהיא פוגענית / אכן פוגענית. לינוי חיפשה כסף קל ולכן תבעה למרות שהסירו את הציוץ כנראה לפנים משורת הדין.
דויד | 15.09.20
73.
פוקס נאמן
בקרוב שוב בבית המשפט תתברר השיטה שלכם איך אתם מגינים על עוד עבריין רשת שפתח קבוצות פייסבוק של עזרה למטיילים וכמובן שגובה אלפי דולרים מתחת לרדאר התשובות שלכם יובאו בפני שופט ומעניין מה הוא יגיד על התשובות שלכם בדיחה מהלכת הסרטים עליו אוטוטו בחדשות עוד קצת מעניין מה תהיה תגובתכם
דרור | 15.09.20
70.
זה מגוחך לפסול 20 אלף ש"ח. למה לא 100 אלף לפחות? מה זה כיסה בכלל?
יש בעיה בפסיקת הוצאות במערכת המשפט הישראלית. צד אחד בוחר להשתמש באופן נבזי בכתבי טענות, מבזבז את זמנה של מערכת המשפט והשופט, ומטריח אזרחית להוצאה כספית, לבזבוז זמן ולהרבה עוגמת נפש כי הכפישו אותה אישית וניסו להשחיר אותה או לפגוע בפרטיות שלה במסגרת בקשה. למה רק 20 אלף ש"ח? למה לא 100 או יותר? למה לא 100 אלף ש"ח לזכותה של לינוי בר גפן ועוד 100 אלף ש"ח לקופת המדינה על בזבוז הזמן השיפוטי? אם בתי המשפט לא יתחילו לפעול דרך כיס של אנשים שנוהגים בנבזיות (ואין דרך אחרת להגדיר את מה שבחרו לעשות לה במקום לכתוב תגובה עניינית) אז תמיד אנשים עם כסף או גופים עם כסף יפעלו בדרך של בריונות, השמצות לצרכי הרתעה.
ג | 15.09.20
68.
תגובת טווויטר פשוט מפתיעה !!!
חברה בסדר גודל שכזה סכומים שכאילו (20000 ש"ח ) הם כמו מחט בערימת השחת. אני מופתע מאד שנגררו למשפט שתוצאותיו עלולות להיות כואבות מאד בעבורם בעתיד . הדרך להתנהלות עסקית הנכונה לגופים שכאילו היא: להגיע במהירות לסיכום כספי עם התובע תמורת חסיון מוחלט על פרטי האירוע. כרגע בעקבות המקרה כבר יש לא מעט שמחפשים את הדרך לתבוע. וזה כדור השלג שמבשר על המפולת .
שם.... | 15.09.20
47.
תביעה כזו פוגעת בחופש הביטוי! ואני אסביר:
גם אם הציוץ הספציפי הזה הוא לא נעים ומטריד, אי אפשר לצפות שהחברה תעבור על כל הציוצים ותסנן אותם, בכלל רצוי שלא ניתן להם את הכוח הזה מלחתכילה, מי יחליט מה הוא חופש ביטוי ומה לא? הם? אני מעדיף שלא יסונן דבר ומי שלא מתאים לו שלא יהיה שם... אם טוויטר יתחילו לפחד מתביעות כאלו, הם יתחילו להחמיר על הצנזורה - וזה יהיה רע לחופש הביטוי...
אריה | 14.09.20
40.
וואוו, לינוי בר-גפן, תמיד היית לוחמת. אין עליך. מקווה שזה יתרסום גם באנגלית.
משרד העו״ד שייצג את טוויטר, אולי יש לכם משרד עם 3 שמות, אבל ניצח אתכם עו״ד עם שם אחד חזק יותר. מקווה מאוד שאתם מרכינים ראש ומתביישים בכל מילה שכתבתם. אני מקווה שיש לכם נשים/בנות בבית וגם במשרד שאתם מתביישים בפניהן.
אני | 14.09.20
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת