מערכת נוחה, חינמית, והרבה יותר פשוטה!

אם זאת הסיבה היחידה שלך להשתמש בווינדואוס, יש אופיס מלא בענן. בתשלום כמובן ובגירסה חינמית מצומצמת. אני בכלל עובדת רק עם גוגל דוקס וזה הרבה יותר נוח. אופיס אפילו לא מותקן אצלי.

הווינדוס הפך ממערכת שקשה להתקין בה דברים (החל מ3.1 ו-XP שהייתי צריך להוריד דרייברים, להתקין ועוד ועוד) למערכת שהיא מאד נוחה. לא נטולת באגים ובעיות אבל מוצלחת. מאידך, האופיס הפך ממשהו מאד נוח וקל לתפעול למשהו מעצבן. כל שידרוג שלו הופך אותו יותר נוראי. במקום להבין שמשתמשים מתרגלים לאופן עבודה מסויים ושוטף הם מנחיתים "שיפורים" נוראיים. דוגמא - באקסל XP כשהייתי רוצה להגדיר Error bars בגרף - בקליק עכבר ימני יכולתי לעשות זאת בשנייה וחצי. אחרי זה (בתקופת ווינדוס 7) האופיס "שודרג" ועכשיו צריך לחפש את הכפתור הארור בלוח. אוקי. מעצבן אבל עדיין קל. היום צריך להיכנס לפנל ייעודי, להליק על הבאר הנכון, שיפתח עוד לוח משנה ואחרי שהגדרת בעמל רב את באר-הטעות לדוגמא אחת - צריך לחזור על כל הטמטום מחדש כי הלוח נסגר ואין דרך לפתוח אותו אלא בדרך הדפוקה הזו (סליחה על השפה). למה!!!!??? אני עובד הרבה עם גרפים ומה שהיה לוקח פעם חמש דקות לקח לי חצי שעה אתמול!!! אני לא מזלזל אבל תזכרו שאיכות לא בהכרח פירושה "שיפור".

מתי יצא 10 אני עם WIN 3.11 - למה לא מספרים לי כלום

וכבר מדברים על ממשק אחר?

אפל מייצרת מערכת הפעלה שתומכת רק במכשירי אפל. מיקרוסופט מייצרת מערכת הפעלה שתומכת בכל יצרניות החומרה למעט אפל וכרום בוק (עוד מעט גם זה יקרה). גם הכמות של מיקרוסופט יותר איכותית מאפל. מה תגיד עכשיו?

יש הרבה פרחים בשדה כמו שיש הרבה דגים בים ושהטובים ינצחו

בו נראה אותכם עושים מערכת הפעלה יותר טובה מאוד פשוט לזרוק מלים באוויר , כיאלו אתם תותחים בפיתוח , אבל בפועל אתם בקושי יודעים לפתוח חלון חדש במערכת הפעלה

לא מחליף !

תשווה את ווינדוס למערכת ההפעלה של אפל ותבין שווינדוס זה פשוט פח אשפה מלא בבאגים

אני מזמין אותך להתראיין באחת מהקבוצות פיתוח שקיימות בקמפוס החדש בהרצליה. הניחוש שלי: לא תעבור ראיון אחד. עם הגישה שלך לחיים וע"פ התגובה אתה בנאדם ממורמר שכנראה עשה "קורס טכנאי PC" בג'ון ברייס וגילה שהעולם לא ורוד. מיקרוסופט חברה שמייצרת מוצרים עם ערך, פרודקטביות וכן גם משלבת תעסוקתית מגוון אנשים איכותיים. כן, כמו כל מוצר קוד (כלשהו), יש באגים, קבוצות שלמות של אנשים עובדים יום ולילה כדי שטכנאי כמוך יוכל להתקין ווינדוס ללא בעיות ובמהירות. אז קח את המרמור שלך למקום אחר. איש קטן.

אתה כנראה עם דיסק ישן מאוד. הגיע הזמן לעבור לssd . ווינדויס עולה בפחות מחצי דקה

פעם היו מחלקות שלמות של בדיקת איכות, לכל אחת מהחטיבות של מיקרוסופט. ואם תסתכל בהיסטוריה של ווינדוז נדיר שהיו באגים מערכתיים הרסניים בעדכונים. אבל כבר כמה שנים שפירקו אותן ולמעשה "הפריטו" חלק גדול מבדיקות האיכות למשתמשים עצמם שהופכים להיות בודקי בטא בלי ידיעתם. יש המון עדויות ברשת של עובדים לשעבר במחלקות הללו שמבכים על המצב עכשיו.

ווינדוס היום החברה הכי אהובה בניגוד לאפל, לא שכיף לעבוד על מערכת הפעלה שלוקיח חמש דקות עד שתעלה... אבל ווידוס הביאה את dotnet core וה typescript בניגוד ל- apple ששווה הרבה יותר ממנה ואני לא יכול לחשוב על דבר אחד טוב שפיתחה

התוכנה הזאת מורכבת. לתמוך בכל העשרות אלפי התקנים ותצורות ויצרניות - נראה אותך גיבור כותב משהו טוב יותר. עובדי מייקרוסופט בין הטובים בעולם התחומם, בגלל זה רוב המשתמשים הביתיים עדיין עם ווינדווס, למורת ההספדים של עשרות (כן, כבר עשרות) שנים שמבלבלים במוח שעוד מעט הכל יהיה שונה.

אף אחד לא חייב לקנות מערכת הפעלה. יש מוצרים חינמיים. מוכרים מוצר במחיר x כי יש מספיק קונים במחיר הזה. אתה הרי לא הולך לסופר ומתחיל להתווכח עם הקופאי\ת על המחיר של קרטון חלב, למה זה צריך להיות שונה? מאות אלפי שעות עבודה הושקעו במערכת הזו (ולמעשה, בכל מוצר תוכנה בסדר גודל כזה) אז למה שלא ימכרו במחיר הכי גבוה שהשוק מאפשר?

אם כל מה שאתה צריך זה רק דפדפן. או שתתקין לינוקס

היא אופיס. חבל שאופן-אופיס בעברית הוא כל כך גרוע.

שלום יש לקחת בחשבון שהמחיר של המוצר הזה הוא מוגזם לאין ערוך אין שום סיבה כיום לשלם על מוצר כזה היום כ 600 ש"ח , כאשר רובנו עונים על אחת משתי ההגדרות הבאות או על שתיהן: 1. רכשנו את המוצר כבר מספר פעמים בחיים שלנו, כל פעם עם חומרה חדשה , ומי מאיתנו לא החליף מחשב מספר פעמים 2. רובנו משתמשים במוצר הוינדוס כיום רק כבסיס למוצר אחר ומהותי יותר והוא הדפדפן שמהווה שער לאינטרנט, עברו הימים שקנינו קופסאות מרובעות עם אפליקציות למינהן, והשתמשנו בוינדוס כמערכת הפעלה כלשונה כדי להריץ את האפליקציות. זה לא רלוונטי יותר, אי לכך המחיר המופקע אינו יכול להתקיים יותר, ומישהו חייב להרים את הכפפה הזו ולעצור את החברה הזו מלחייב כאלו מחירים רוב השינויים הם עיצוביים והתאמות לרמת החומרה המתחדשת גם הן לא אמורות להיות יקרות כך, רוב השינוים אינם נחלת השימוש של רוב המשתמשים. מה קורה עם הרוגולטור בעניין זה ? למה זה אמור לעלות כך? היום כל יצרן חומרה יכול לשים רכיב של מערכת הפעלה בסיסית על הבורד וזהו, רוב מה שנדרש זה דפדפן שבודאי לא צריך את כל מערכת ההפעלה המורכבת הזו.

כתבה פתוחה לתגובות

כל חצי שנה אני מוריד את קובץ ה-iso המעודכן של win 10 דרך הכלי (לחפש בגוגל: windows 10 media creation tool) מהיסטוריית איכות העידכונים של מיקרוסופט אני צופה מלא בעיות עם העדכון הזה. ככל שהעדכון גדול ומורכב מדברים חדשים כך יהיו יותר בעיות. אני משתמש עוד מתקופת ה-dos ולאחריו windows 3.11 , 95 , 98 , xp , vista , 7 , 8 , 8.1 , 10 , כך שלא ניתן לומר על משתמש כמוני שדעתי לא אובייקטיבית או בעלת אינטרס להשמיץ. ולכן אני מביע ביקורת על חברת מיקרוסופט שהרסה את המותג windows. win 10 היה יכול להיות מעולה וכמעט בלי בעיות אם היה שייך לחברה אחרת. העובדים במיקרוסופט לא מוכשרים ולא מקצועיים לכתוב וליצור עדכונים ללא תקלות וזו עובדה כי זו תופעה שחוזרת על עצמה: הם נכשלים בביצוע בקרת איכות ובקרת נזקים כי יש לעדכונים שלהם תקלות בכל פעם. בגרסת 2004 הן לא נפתרות אפילו עד 2009. ואולי העובדים בכוונה יוצרים עדכונים דפוקים כי מדובר בעובדים שמקבלים העדפה מתקנת (שחורים, מוסלמים, אסיאתיים, נשים, להטב"ים). במקום זאת הם מאפשרים למי שרוצה להצטרף לתוכנית insiders כשפן נסיונות לבדוק אם יש בעיות בעדכונים שהם משחררים.