אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הטעויות של מתנגדי החוק למניעת אלימות כלכלית

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
השאלה היא איך מנוסח החוק
הרעיון העקרוני נשמע טוב, אבל יש פה שאלה מהותית של ניסוח. לא פעם, בני זוג מחלקים בינהם תפקידים, במודע או שלא במודע, ואחד/ת מהם הופך/כת לאחראי/ת על ניהול חשבונות הבית. האם בדיעבד, עשור לאחר מכן, החלוקה הזו עלולה להתפרש כ"אלימות כלכלית"? בהנחה שבעת גירושין, היושרה איננה האלמנט המוביל בטענות (כבר היום יש טענות על מצבים של האשמות שווא באלימות במסגרת סכסוכים אלו)? כשקובעים חוקים, צריך להגדירם באופן זהיר כדי שההתנהגויות הנורמליות, לא ייכללו בתוכם. וכשמדובר על חקיקה בתחום שהמחוקק לא התערב בו עד היום, ושיש בו מגוון התנהגויות אנושיות תקינות. ראוי לנהוג בזהירות מרובה.
מתלבט | 09.11.20
1.
החוק עמום ובעייתי.
מערכת חוקית מסודרת מגדירה מהן זכויותיו של כל צד, ומה אסור לעשות ביחס לרכושו של האחר. [אסור לקחת בכח, אסור לסחוט באיומים, מותר לבקש ולשכנע]. החוק המוצע יוצר טשטוש הרסני בשתי השאלות האלו, פוגע בוודאות המשפטית, ומשאיר לבית המשפט לנהל את המשפחות ע"פ השקפותו האישית של השופט ותחושות הבטן שלו.
מישהו | 06.11.20
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת