4. עוד לא הוכח שהכל שקרי - רק מילים ללא עובדות ברקע מי אמר שזה שיקרי? שזו דיסאינפורמציה? יש כמה שאלות שהועלו והתשובה עליהן לא חד משמעית. אם יש ציבור שלם שצועק אולי זה לא פייק? אולי האלגוריתמים צודקים? כמובן שכן אל תגיד לי איך קוראים לי | 11.11.20 (ל"ת)
3. Fake news A big part of the FAKE NEWS you are reporting is your own article No one yet knows if the election was honest or not Most likely it was NOT 100% honest Before you jump to conclusions you need to bide your time and see how it folds out And - the democrats, as well as the republicans, are no sweet angles They both lie, even though the dems do more of it, historically Zeus | 11.11.20 (ל"ת)
2. לא זו הדמוקרטיה הרשתות הם כיום כיכר העיר החדשה, להתחיל עם חסימת תכנים כל שהם אף פעם לא ייגמר בטוב, כי לא נדע אף פעם מי ישב להחליט אלו תכנים ייחסמו. אופיר | 11.11.20 (ל"ת)
1. יש סיכוי שהיו זיופים. השיטה בעייתית, במיוחד בדואר אני ממש לא בעד טראמפ, אבל יש בעיה עם ההצבעות בדואר. וכבר יש עדויות של עובדים בקלפי לגבי תיארוך מעטפות וכדומה. טראמפ בונה על זה, ויש סיכוי שגם ירוויח בסופו של דיון. Joseph | 11.11.20 (ל"ת)
ההזדמנות האחרונה של הרשתות החברתיות להילחם בפייק ניוז
4 תגובות לכתיבת תגובה