11. החים לפני איכות החים כשומר הדוק על הפרטיות אני הסכמתי מרצון למעקב כדי לשמור על החים כל מי שלא רוצה מוזמן למות על קידוש הפרטיות ואז באמת לא יהיה על מה להגן הברבור הירוק | 21.11.20 (ל"ת)
10. שתי מילים- משמעת שלטונית לא צריך טכנולוגיה כדי להרתיע- צריך משמעת ונחישות מצד השלטון. לא מוכנים לתת קנס לבית ספר שהחליט שפועל כשכל השאר מושבתים. לאסור מאות ואלפי אנשים בהלוויה ללא ריחוק ומסיכות. לקיים תוכנית רמזור לפי צבעי הערים- לא דורש טכנולוגיה רק משמעת. הסגר מועיל גם אם לא יעיל. אם הייתה משמעת להחיל אותו נקודתית על יישובים אדומים, ולשחרר את שאר המדינה לא היו צריכים פרוייקטים טכנולוגיים יקרים. הסיכון לפרטיות וגם לדמוקרטיה עצמה הוא גדול בפרוייקטים האלה. ניצול הדלפה והכל. פורון | 21.11.20 (ל"ת)
9. מתאים, אבל נעשה פיילוט בביתר עילית, מודיעין עילית ואלעד, נראה מה ייצא מהאכיפה והקנסות שם, אם יצליח, נוסיף את אום אל פאחם נצרת ועראבה, אחרי זה ניישם בכל הארץ בהצלחה באמת? | 21.11.20 (ל"ת)
8. זה כמו מעקבי השב"כ, גם פוגעניים, וגם לא עוזרים למה להציע הצעות שפוגעות באזרחים בטענה שזה הדבר היחיד שיעבוד, כשבפועל אנו יודעים שתרומתם שולית? וכמו במעקבי השב"כ, ישאירו טלפונים בבית, כלומר ימצאו דרכים לא להזדהות שב"כ | 21.11.20 (ל"ת)
7. דמגוגיה - מציג רק מה שתומך בו ומתעלם מהבעיות למעשה זה גם לא יעזור, וגם יפגע באזרחים לא מסכים | 21.11.20 (ל"ת)
6. כול צדקני הפרטיות, חשבון גוגל - יש לכם?? אז מה יש לכם עוד לדבר. גוגל מתעדת כול תזוזה שלכם. אם אוכל לדעת שהייתי ליד חולה קורונה ובכך להציל את עצמי ומשפחתי - אני בעד המהלך חד משמעית. אישה פרטית | 20.11.20 (ל"ת)
3. כל מילה משמעת רופפת של האזרחים, ותרבות ה"סמוך", ו"לי זה לא יקרה", היא הדלק של המגיפה, ופשוט לא ניתן לעצור אותה בלי אמצעים טכנולוגיים לזיהוי והתראה בזמן אמת (או קרוב לזמן אמת). כמובן, יש לשים ךב שאנו לא מניחים תשתית לדיסטופיה עתידית סטייל 1984 של אורוול. ניתן גם ניתן לבצע בלי להגיע למקומות חשוכים: שקיפות, כפי שד"ר רוט מציין, ואמצעי מנע כגון תאריך סופי, וחקיקה מתאימה לגבי אבטחת המידע. הסיכונים של נתינת כוח יתר לשלטון ידועים, אך הסיכון של מגיפה משתוללת (מי אומר שהמגיפה הבאה לא תהיה קטלנית יותר?) גרוע בהרבה דוד ששון | 20.11.20 (ל"ת)
1. פרטיות ודמוקרטיה הם שני דברים שונים לגמרי במשטר דמוקרטי הפרלמנט יכול לחוקק חוקים המגבילים את הפרטיות לצורך מטרה אחת ספציפית חיים | 20.11.20 (ל"ת)
המדינה מקדשת את הפרטיות וחורצת את דיננו למות
13 תגובות לכתיבת תגובה