אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

עדשת הקסמים, או: למה אין כיפת ברזל מעופפת?

17 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
תודה רבה. העתיד הוא לחלוטין טילים מוטסים. אסביר:
כיום אנחנומשגרים טילים מעל שטחנו כדי ליירט טילים מעל שיטחנו. כמדינה המאוימת על ידי מאות אלפי טילים, אפילו אם אף אחד לא יפגע עדיין חיינו יהיו בלתי נסבלים למשך שבועות ואף חודשים, עם אזעקות בכל דקה ופיצוצים עזים מעל ראשינו - ופגיעה קשה מאוד לפיכך בחברה האזרחית גם בלי אובדן רכוש ונפש. וכמובן בפועל גם לא באמת נחסום את כל או אפילו את רוב הטילים במטחים כל כך גדולים כמו שמאיימים עלינו בכל רגע. הפתרון היחיד שימנע שיגור של מאות אלפי טילים אלינו - זה אם הם יושמדו קרוב לשיגור ולא קרוב למטרה. כלומר שהטילים המשוגרים לישראל ייורטו מעל אדמת האויב ולא מעל המדינה שלנו. עם טילים דוגמת אלו שישראל מפתחת זה לא יתאפשר. בהחלט צריך טילים מוטסים (מזל"טים או מאוישים) על מנת להיות מסוגלים ליירט טילי אויב בשטח האויב ובסמוך ככל הניתן לזמן ומקום השיגור. גם לא צריך הרבה כי זה יגרום מהר מאוד לאויב להפסיק לשגר (ביודעו שזה ייפול לו על הראש - ולא לנו). הלוואי שישראל היתה מפתחת נשק מוטס נגד טילים.... האסטרטגיה הנוכחית לא תעזור לנו נגד מאות אלפי טילים. לצערי - נראה שאנחנו מוכנים היטב למלחמה הקודמת אבל בכלל לא לבאה :-(
חן אסולין | 04.12.20
2.
גם ככה זה הטור הכי מעניין באינטרנט
אבל החשיפה של ה Lenticular Reentry Vehicle (LRV) וה pyewacket לקוראים כמוני שמכירים כבר סיפורי הוואלקירי (הדלק המיוחד - zip fule - דלק מבוסס בורון למשל, שנדרש לו בשלב מסויים של הפיתוח) והקשר לפיתוח ה SA2, זו תוספת משמעותית. העניין הוא שחייבים להפנים את הלקח: אין טעם להילחם במגן על הקרקע בשיטות שלו כי תמיד יהיו לו יותר טילים ובכל גודל רצוי מאשר למטוס התוקף - גדול ככל שיהיה.
מישו מתרגש | 04.12.20
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת