האם לא כולנו רוצים שתחילת חישוב שנות עבודתינו תתחיל בתחילת השירות הצבאי בגיל 18, ותסתיים בגיל 42 (20-25 שנים) עם קבלת פנסיה מלאה + תוספת 6% לשכר - כשבדרך הפרשנו הפרשות פנסיוניות נמוכות במהלך השנים, וחויבנו דמי ניהול נמוכים? ומי ישלם על הגירעון האקטוארי הזה? ניחשתם נכון - אני ואתה ובנוסף, אני ואתה נעבוד עד גיל 62-67 או יותר (40 שנים) ללא הבטחת תנאים (יותר נכון יש הבטחה להרעתם), בדמי ניהול גבוהים יותר, ונקבל פחות.... כנל לגבי שכר המנהל הציבורי/חכים:חברי ממשלה ועוד הצמודים לשכר הממוצע...

כדוגמא, האם ידעתם שכול המפקחים על הבנקים בעבר למעט יואב להמן, מצאו את עצמם מועסקים במשרות בכירות ומתגמלות היטב במערכת הבנקאות המסחרית ובסמוך לתום כהונתם. האם נראה לכם שהם עשו את עבודתם נאמנה, ללא משוא פנים וללא הטיות, כשכולם פוזלים לתפקידם הבא באותה מערכת שעליה הם צריכים לפקח? בגלל ״התרוקנות״ הידע במנהל הציבורי, נוהגים במשרדי הממשלה להיעזר בחברות יעוץ אסטרטגי כדי לקבל הבנה על התחום שעליו הם מפקחים. כך, מקנזי ולא מדיניות קבעה כי פינוי מפעלי מפרץ חיפה יעלה 18 מיליארד שקל - וזה יקר מדי....

כשאני ואתה לא משלמים את חוב לבנק (משכנתא, הלוואה וכו), הבנק נוקט במהלכים, מפעיל עורכי דין, לוקח ריביות גבוהות, מפעיל עיקולים ודואג לקבל עד השקל האחרון, בלאומי בהנהלת רקפת רוסק עמינח מחל לתשובה על חוב של 130 מיליון שקל בדלק נדלן. לדנקנר ב אי.די.בי מחלו נכון לעכשיו על 400 מיליון שקלים מהחוב הפרטי שלו (להפועלים-124.3 מיליון שקל, ללאומי-115 מיליון שקל,לדיסקונט-83.4 מיליון שקל, למזרחי טפחות-55.5 מיליון שקל,לקרדיט סוויס-41.7 מיליון שקל ולאגוד-8.25 מיליון שקל). ומי ישלם להבנתכם? לא הבנקאים

קנס של 3 מיליארד שקל קנס שילם בנק הפועלים לרשויות המס בארהב בעבור סגירת חקירה של חשדות שסייע ללקוחותיו האמריקאים להתחמק מתשלומי מיסים בארנב. יקנס בסך 270 מיליון דולר שילם בנק לאומי על אותה פרשה. לנושאי המשרה הבכירה בבנק לאומי קיים פטור מאחריות בשל נזק עקב הפרת חובת הזהירות שלהם כלפי הבנק. זהו פטור שניתן לנושאי המשרה בבנק מ–2001 מתוקף החלטות דירקטוריון שאושרו גם באסיפות הכלליות של הבנק. מלבד נושאי המשרה כגליה מאור ואיתן רף, הפטור ניתן גם לעו"ד דליה טל ששימשה כיועצת משפטית לדירקטוריון. ומי שילם?

התרוקנות הידע מהממשל והשירות הציבורי על ידי החלפת מומחים במקורבים, והשלמה עם התקדמות אנשים על סמך ותק קשרים וקירבה ולא על סמך ביצועים והצלחה, חוזים פני עתיד - הנפילה הבאה בו תבוא הממשל הדמוקרטי מביא להרחקת רצונותיו של הרוב הדומם לטובת בעלי האינטרסים, המקורבים, בעלי ההון וקבוצות הלחץ המאורגנות. בחירת המבחרים על פי חיצוניות ואמירות בלבד, ללא מצע, ללא יכולת ״הענשה״ דמוקרטית על אי קיום הבטחות או אתיקה קלוקלת, חוסר קשר ישיר בין הצבעה לנבחרים-כול אלו מטים ההחלטות לקידום הטבות הנבחר ורצונות מקורביו