5. גוגל צודקים חופש אקדמי יש באוניברסיטאות. מי שחוקר בחברה מסחרית, כפוף לחוקי החברה. בעיקר כשהוא מציין את שם החברה בפירסום. ומי שמאיים בהתפטרות צריך להיות מוכן לכך שיעיפו אותו. מוהנדס | 09.12.20 (ל"ת)
4. אם מישהו היה מציע לקבל יותר אנשים לבנים לחברה מסוימת יותר, ישר היו קוראים לו גזען להמליץ לקבל יותר אנשים שחורים לחברה, רק בגלל צבע העור שלהם, זאת לא גזענות?!?!...זאת לא אפליה?!?!...הרי אם היו מציעים כזה דבר לגבי אנשים לבנים, ישר היו מקטלגים את זה שהציע את זה כנאצי! צריך לקבל אנשים לפי ההישגים האקדמים והפסיכוטכניים שלהם ולא לפי שום דבר אחר. נקודה. בחור ת"א | 07.12.20 (ל"ת)
3. איזה אינושיות הי גוגל למה אתם שוכרים אנשים חכמים ? יש מספיק קריפים כדי לגנוב לנו את הדעת , תתבישו לכם jojo | 06.12.20 (ל"ת)
2. היא יותר סלברטי מחוקרת רצינית, סטייל קירה רדינסקי חוקרת צעירה שסיימה דוקטורט לפני שלוש שנים. מאמרים פשוטים וטריויאליים שלא גילו שום דבר חדש. בגלל הנושא הרגיש והיותה ילידת אתיופיה זכתה למעמד של סלברטי. ניסתה להתחכם עם מנהליה ב גוגל ופוטרה. י | 06.12.20 (ל"ת)
1. בסופו של דבר היא פוטרה כי איימה עליהם היא כתבה מאמר וקיבלה פידבק שהוא לא מספיק טוב. בתגובה היא דרשה לחשוף בפניה את המקורות שנתנו לה את הפידבק או שהיא תתפטר. לכן גוגל אמרה לה תודה ושלום. אם היתה מקצועית, היא קודם כל לא היתה מאיימת בהתפטרות ודבר שני היתה כן מתייחסת לכל מאמר שסותר את המאמר שלה (גם להגיד שלא מסכימה עם סיבות זו התייחסות). ח | 06.12.20 (ל"ת)
מובילת צוות האתיקה בגוגל פוטרה וטוענת: "צנזרו אותי"
5 תגובות לכתיבת תגובה