69. האם מישהו יפצה אדם שאולץ להתחסן ונפגע כתוצאה מהחיסון ??? אז זהו, שלא!! לא המעסיק, לא המדינה ולא פייזר...כולם יתנערו ויסירו אחריות. יניב | 11.08.21 (ל"ת)
68. פיטורים עקב אי התחסנות האם אוכל לתבוע את המעסיק עקב פיטורים על אי התחסנות לקורונה??? שרה | 20.06.21 (ל"ת)
67. ממש כפייה מתוחכמת של מניפלציה לניסוי הגדול בהיסטוריה אני לא מאמין לזה רוצים לעשות ניסוי על אנשים זה מה שאני מאמין בגלל עשו מלא הגבלות כי בדרך כלל אנשים לא רוצים להתחסן אז איך יעשו שאנשים ישתתפו בניסוי על ידי מניפלציה סחיטת רגשות אני לא מתחסן ולא מוכן לקנות את הטבות בולשיט שלכם עושים ניסוי על בני אדם ושוטפים לאנשים את עיניים עם הטבות שללכת לחדר כושר וכו הכל מתכונן עשו את תוכנית עם הטבות והחיסון ועתודה של חיסון כדי שיעשו את החיסון על ידי הטבות !!!ואנשים אומרים יש כן נתחסן עיקר להשתחרר מי הקורונה ואנשים לא חושבים פעמיים בלי לבדוק עם החיסון הזה יעיל להם ובריא להם זה לא ארגון בריאות זה ארגון פשע !!! החיסון הטוב ביותר זה אוכל מי טבע ויטמינים !!! אוראל | 27.04.21 (ל"ת)
66. מה עם כל אלה שלא יתחסו יפטרו אותם או יגרמו להם להתפטר ואז בשום מקום לא יקבלו אותם, בית משפט לא יתן לדבר כזה לקרות, עובדים שלא רוצים להתחסן צריכים לחתום למעסיק שאם הם נדבקים בקורונה בעבודה הם לא יכולים לטעון שלא שמר עליהם, זה בעיה שלהם וזהו כל מי שמחסון הרי לא יכול להידבק. יורי | 16.03.21 (ל"ת)
65. עקב זה שאני לא מעונין להתחסן או להיבדק הוצאתי לחלצ עקב שאני לא מעונין להתחסן ולא מעונין לבצע בגופי בדיקה פלושנית שנוגדת את חוק יסוד האדם וכבוד האדם וחירותו,הוצאתי לחל"ת נאמר לי שאני לא יכול להגיע לעבודה בגלל שאיני מחוסן ואינח מעונין לבצע בדיקת קורונה pcr לא אמינה הזוי ביותר רמסו את חוק יסוד האדם וכל עיריה לוקחת תחוק לידיים שלא נדבר שאני מרגיש מופלה נתנאל ג | 16.03.21 (ל"ת)
64. חלק מהאג'נדה סדר עולמי חדש הכל שקר ומזימה, תוכנית שטנית שרוקמה כבר בימי השלטון הנאצי ימ"ש ! הכח נמצא ביד העם!! לעשות חרם צרכנים אם המדינה עושה אפליה בין בני אדם. ולא מדווחת בשקיפות אמת לכמה אנשים נגרם נזק מהחיסון הניסיוני. חרם בחירות! לא לבחור. לשים פתק לבן. כל מי שנמצא כרגע - ממש אבל ממש לא ידאג לכם. בת-המלך | 21.02.21 (ל"ת)
63. אצלי העבודה כבר התחילו לחייב. אני כנראה אחפש משהו אחר אם לא יאפשרו עבודה מהבית. ממש כפייה. אני רוצה להיכנס להריון השנה ועברתי הפלה. מפחדת מהחיסון. מוכנה לחכות 5-6 שנים לראות מה קורה למי שהתחסן אם הצליחו להביא ילדים או שלא ואז נחליט. בנתיים בחל"ת או אבטלה אפשר לנסוע לחרמון או לטיולי טבע יפים. עד שהמצב יהיה שוב גרוע ויחסנו גם בחיסון 3-4 וכבר אנשים יהיו תלויים בחיסון כל חצי שנה... תתחסן או שלא יהיה לך כסף לשכירות. .. | 20.02.21 (ל"ת)
62. אם יש חיסון צה הפחד להדבק? לא הבנתי, למה מי שמתחסן מפחד להיות חולה? הרי בגלל זה מתחסנים, לא?, מי שלא רוצה או מפחד או כל סיבה אחרת שלא יתחסן, מה הפחד הגדול??? למה הכל חייב לבוא בשליטה על האחר, חיה ותן לחיות. אם המצב יהיה ככה יהחו עוד הרבה מובטלים, לא כולם יכולים להתחסן ולהכנע להפחדות האלה, עד שחשבנן שי6צאים מהמצב הזה עם החיסונים עכשיו זה...תנו לחיות שולה | 17.02.21 (ל"ת)
61. אדוננו מלחמה אבודה מראש - אין מגפה באמת מי שחושב שיתחסן ויהיה שר יהיה עבד הכי חשוב זה להיות מאוחדים באחדות בעיקר במפלגות החרדיות רק משיח יעזור לנו כי קאנביס אינו חוקי.. יחי | 15.02.21 (ל"ת)
59. חיסון אם יש אפשרות לשלוח עובד שלא מוכן להתחסן לעבוד מהבית ללא לפגוע בפרנסתו ובאיכות העבודה אין סיבה לדרוש ממנו להתחסן. אך אם העובד בא במגע עם קהל רחב של אנשים (מלצרים , רופאים וכו') או אוכלוסיות בסיכון ( אחיות בבתי אבות) יש לחייב אותו להתחסן, על מנת שלא יסכן את עצמו ואת הבאים איתו במגע. בנוסף אם עובד שלא מחוסן יחשף לחולה קורונה מאומת , הוא יחוייב בבידוד - דבר שעלול לגרום למעסיק מחסור בכוח אדם. 555 | 11.02.21 (ל"ת)
57. מי שמפחד,שיתחסן לא ברור לי למה צריך שכולם יתחסנו,מי שחושש לשלומו,שיתחסן ויהיה מוגן,למה צריך לפחד מאלה שלא התחסנו? משהו לא ברור כאן...למה מפחדים ממי שלא התחסן? הרי אם הם התחסנו,הם כבר מוגנים.אז מה הבעיה שלהם? שושו | 08.02.21 (ל"ת)
56. לא הבנתי ממש לא הבנתי מה מסכן את הציבור אם רוב הציבור התחסן והחיסון אמור להגן מפני הדבקה ... מה אכפת לכם אם מישהו לא התחסן .. ממילא לא תדבקו ממנו Hanna | 03.02.21 (ל"ת)
55. חיסון קורונה מונע תחלואה קשה וזה גם רק אולי ב-95%. אף אחד לא אמר שהוא מונע הדבקה, לכן בן אדם אחד שלא מתחסן במשרד לא יכול לגרום שום נזק לאלה שכבר התחסנו. בכל מקרה, לא מפטרים בן אדם בגלל שהוא מחליט לא להתחסן. מה? אי אפשר למצוא פתרונות? לא רק אזרח צריך להתחשב ב"כלל", גם ה"כלל" צריך לדאוג לצרכים מגוונים של אזרחים שונים. פיטורין לא נראה כמו פתרון מתחשב אתי | 30.01.21 (ל"ת)
54. לא כל אחד יכול להתחסן מבחינה בריאותית, אפילו אם הוא מאוד רוצה. זה לא הופך אותו למתנגד חיסון או לאזרח מסוג ב' או לאזרח שלא דואג ומתחשב באוכלוסיה הכללית. אני חושבת שכל עניין הדרכון הירוק יגרום ליותר פילוג ושסע. אתי | 30.01.21 (ל"ת)
53. לא מתחסן בחיים אם הסמרטוטים האלה שהחליטו להתחסן אז מה לעזעאל מפריע להם אלו שלא התחסנו? החיסון הזה לא אמור להגן עליהם??אינעל אבא שלהם לא מתחסן בחיים | 28.01.21 (ל"ת)
52. חיסון ממה? אם אנשים התחסנו ממה הם חוששים? מי שלא יתחסן זו בעיה שלו. אם תאמר ידביק את הדומים לו - הרי זו תוצאה של בחירתו ובחירתם. מי שרותה שיתחסן ויחזור ל"חיים נורמליים" כפי שהוא רואה אותם. אין לאף אחד זכות להחליט מה יעשה הפרט בגופו. השתלטות על גוף של אדם היא אלימות ומזכירה את הנאציזם. עכשיו תשאלו את עצמכם מה הולך פה... ט. | 11.01.21 (ל"ת)
50. זה לא חיסון זה חיסול תפקחו את העיניים ואל תרוצו כמו עדר לשחיטה. זאת שואה שקטה שרה | 31.12.20 (ל"ת)
49. הבסיס הוא הסבירות למוות/מחלה קשה. הסבירות למות משפעת גבוהה מאשר הסבירות למות מקורונה. האם אנו רואים חיוב להתחסן נגד שפעת?? לא זו ״צביעות״ תעשיית הבריאות שמשופעת באינטרסים כספיים וכוחניים, תאגידיים ואף ממשלתיים. לחייב עובד להתחסן, זה פשע כל שכן כאשר איננו בגיל המועד או בעל כשל מע׳ חיסונית. יואילו אלה ה*רוצים* בכך, אלה ה*פוחדים* לאור מצבם הבריאותי, מתוך הסכמה מדעת - להתחסן. אך מכאן ועד לחייב?? אין סיכוי . | 26.12.20 (ל"ת)
48. חיסון אוסף מילים,אין חוק לכפות לקבל חיסון מסוכן בריאות ולעשות ניסוי על בני אדם אירינה | 24.12.20 (ל"ת)
47. פייק משפטנים תאמר נא לי בבקשה עו"ד הנכבדות, איך בדיוק מי שלא התחסן מסכן אדם שהתחסן? איך הלוגיקה הזאת מצליחה לעבור אצל אנשים כביכול הגיוניים, משכילים? מי שהתחסן כביכול מחוסן ולא אמור להדבק, אז מדוע לפחד ממי שלא התחסן? מהיכן נשקפת הסכנה? הכתבה הזאת היא הכשרת הקרקע לרמיסה של זכויות אדם בחסות פייק עיתונאים ועו"ד. אחד שיודע לשאול | 23.12.20 (ל"ת)
46. אין צורך לחייב ואין אפשרות כזו אפילו לעשות בדיקה אי אפשר לחייב. אז תרגעו כולם. מי שלא רוצה שלא יתחסן. ברמת היעילות של החיסונים האלה אין לכך שום משמעות אם 10 אחוזים לא ירצו להתחסן. וזה לא באמת משמעותי כי ילדים לא מחוסנים בכלל אז למעשה החיסון הזה בגלל היעילות הגבוה נותן הגנה למתחסן ולא רק נותן הגנה לציבור באמצעות חסינות עדר ולכן אם רוב מכריע מקבוצת הסיכון יתחסן אז לכל השאר זה לא באמת ישנה כי לרוה האנשים זו מחלה קלה. וכך נגיע לחסינות עדר דרך הדבקה רגילה לילדים וצעירים מצד אחד ומרבית האוכלוסיה המבוגרת בעזרת החיסון. מי שקורא טוקבקים נראה לו שלפחות חצי מהאכולוסיה מאמינה שביל גייטס מנסה להרעיל אותנו או לעקר אותנו ועוד חצי חושבים שהחיסון מסוכן כי זו טכנולוגיה חדשה. בפועל יש רק 1-3 אחוזים שמאמינים בתיאוריות הקונספירציה למינהן ועוד 15 אחוזים שמפחדים בגלל החדשנות. אז אלה יחכו לחיסונים של אסטראזנקה ומי שמאמין שביל גייטס וסורוס מנסים להשתלט על האנושות בשמם של גזע זוחלים חייזרי לא יתחסן בכל מקרה ואף ירגיש מיוחד שהוא מבין מה קורה פה ושכולם מטומטמים שהם לא רואים את האמת והעולם ימשיך להסתובב. חם או יפת | 22.12.20 (ל"ת)
44. בג״ץ בשנים האחרונות איבד את אמון הציבור, וזה יהיה הקש שישבור את גב הגמל אם זה יקרה. מנסים להציג את זה כדאגה לשלום הציבור כשבפועלים מנסים להרעיל עם שלם במקינה שלו ברעל שהיחיד שמרוויח ממנו זה ביל גייטס, ואם זו לא שחיתות אז מה כן? אליהו בן-חור | 21.12.20 (ל"ת)
43. חיסונים חיסונים עלולים לגרום נזק רב לאנשים, יש המון אנשים עם אלרגיות ומחלות אחרות ובשום פנים ואופן אי אפשר לחסן אותם. כל החיסונים החדשים לא עברו את הבדיקה הרלוונטית ואני פשוט רוצה להזכיר לכולם היסטוריה טרגית של טלידמיד (שם מסחרי קנטרגן) שבנות 60 גרם נזק רב וקשה לארצות אירופה. כל החיסונים החדשים עלולים לגרום בעתיד נזק הרבה יותר קשה וטרגי. קובלבסקי ז'אנה | 22.12.20 (ל"ת)
42. ומי ישלם עבור הנזקים העתידיים מהחיסון? את זה צריך לעגן בחוק נפגעי חיסונים. אפילו התקשורת שותקת ולא דנה בזה. חוץ מזה, נניח שכולם יתחסנו, יעילות החיסון 95 אחוזים. אם יהיו נדבקים, האם המעסיק ישלם פיצויים? שהרי העובד מילא את דרישתו של המעסיק ובכל זאת נפגע. תמה | 21.12.20 (ל"ת)
40. בשום פנים ואופן לא יכולים להכריח לא ברור לי גישתם של העו״ ד אור שאסור ואסור לתת יד לגבר זה אמיסת זכויות האדם וחופשיות החלטה על גופו ציפי | 21.12.20 (ל"ת)
39. עד כאן אין חולק כי במקרים מסוימים שלילת זכויות יסוד של הפרט למען בריאותו של כלל הציבור מובנת. יחד עם זאת, לא ברורה לי האנלוגיה של חובת קבלת החיסון עם הכלל האמור. אנשים המעוניינים לשמור על בריאותם שיתחסנו וכך ישמרו על בריאותם ואילו אלה שלא מתחסנים מסכנים אך את עצמם... לא כך? עד כאן ברור. מעסיק שחושש שעובד יכנס לבידוד בשל היחשפות לנגיף לא מגן על בריאות עובדיו כי אם אך ורק על פעילותו העסקית התקינה. אשר על כן, לא יהיה ראוי לדרוש מעובדים להתחסן. נבו גב, עורך דין | 21.12.20 (ל"ת)
37. אם בית משפט יאשר כפיית חיסון ישל לסגור אותו לאלתר אם בית המשפט יאשר למעסיק לכפות חיסון על עובד צריך לסגור את בתי המשפט כי אין בהם יותר צורך הפכנו לדיקטטוריה רשמית. שאול | 21.12.20 (ל"ת)
36. שמישהו ינסה לגנוב את החירות שלנו בקרוב תקום מחאה של מילון איש נגד דיקטטור שיעיז לדרוש להתחסן שפוי האחרון | 21.12.20 (ל"ת)
35. Q הנה במקום להשקיע בעסקים שנפגעו אם משקיעים את כל כספם בפרסומות בטלוויזיה לקדם את המכירות למרות הכל החיסון הזה הכל פוליטיקה כמו שאומרים שיכול למנוע ואם בכלל כן אם Ee | 21.12.20 (ל"ת)
33. חיסון זה חיסון חדש ואם מנהל יפתר אותי הוא יקבל תביעה כזאת שלא ראה זה חיסון שאין לדעת מה יקרה לי בעתיד ואיזה תופעות לוואי הוא יכול ליצור אלכס | 20.12.20 (ל"ת)
32. ממשיכים לעשות כתבות להמריץ את החיסון חיסון עם 95 אחוזי הצלחה מה הם דואגים. מי שיהיה מחוסן לא צריך לדאוג לא. לא מי שמחוסן צריך להיות בסביבת מחוסנים. אנלוגית זה אפילו לא נתפס. גם ככה התוצאות של הניסוי לא יותר טובות מהמציאות. 95 אחוז מהאנשים ללא תסמינים. אבי | 21.12.20 (ל"ת)
31. החיסון לא מונע הדבקה איך מישהו מחוסן שונה מלא מחוסן? בכלל לא מונע הדבקה והעברה של הנגיף. משקרים לנו בפנים החיסון לא מונע הדבקה | 21.12.20 (ל"ת)
29. כתבה מחליאה. מונחים מחרידים ודוחים. משנים חוקים כתובים. מפירים 'כבוד האדם'. משחקים בחוקים עד כדי אפסורד. אם תצמידו חתול לפינה הוא ישרוט. אם זה ימשך האחימות תגדל. המונחים והסגנון מחליאים אפילו. אביחי | 21.12.20 (ל"ת)
28. האם יש עילת תביעה נזיקית נגד מעסיק שמחייב נוכחות האם במקרה של הדבקה במקום העבודה יש עילת תביעה נזיקית נגד מעסיק שמחייב נוכחות למרות שאותו עובד יכול לבצע את עבודתו מהבית? עובד | 21.12.20 (ל"ת)
27. דיקטטורה במסווה לא משכנע דיקטטורה ברורה במסווה, מקווה שרוב האנשים כבר קולטים מה הולך פה הרי מי שלא מתחסן מסכן רק את עצמו אז מה אכפת להם כביכול? חברים תתעוררו מור | 20.12.20 (ל"ת)
26. החיסון גורם למחלה אוטואימונית ואולי גם לעקרות טכנולוגיית MRNA בה משתמשים בחיסוני מודרנה ופייזר נוסתה שנים על בעלי חיים והיא הובילה אצלם לאורך זמן למחלות אוטואימוניות בהן המערכת החיסונית תוקפת במקום לשמור (טרשת נפוצה סכרת סוג 1 קרוהן קוליטיס ועוד) כמו כן לא הופרכה טענת העקרות ולו מכיוון ששום נסיין לא העמיד צאצאים חפשו את הסרטון "רופאים מסביב לעולם: אין מגיפה החיסון מסוכן" ליאור | 20.12.20 (ל"ת)
25. אם הם יכריחו הם חשופים לתביעות במקרה של נזק אי אפשר לומר, אל תבוא עד שתתחסן כי המשמעות של זה , זה פיטורין מצד שני, אי אפשר לכפות על בן אדם בלי שאף אחד ישלם לו על הנזק שייגרם לו אם יינזק צריך לכבד את האוטונומיה של הפרט גם ככה שנה שלמה הסתובבנו בלי חיסונים מי שרוצה שיתחסן מי שלא, שימתין קצת לעשות ניסויים בבני אדם זה פשע נגד האנושות. מנדלה | 20.12.20 (ל"ת)
24. לא מתנגד לחיסונים אך חושש כרגע מהחיסון הנוכחי אם כולם התחסנו ורק עובד מסוים לא מתחסן, כיצד זה בדיוק מסכן את האחרים שהתחסנו? כמו כן, אפשר בהחלט לדרוש מן העובד לעטות מסכה בכל זמן שהותו בעבודה. אם העובד מסרב או לחילופין אם תועד כשהוא ללא מסכה או שעוטה אותה באופן בלתי תקני, אז קמה עילת פיטורין מוצדקת. בכל מקרה, יש לאסור לחלוטין על העובד לבוא במגע עם קהל, ספקים, נותני שירות וכיו"ב. לא תמיד צריכים מייד לפטר, יש פתרונות חכמים אם רק רוצים. זה שיודע לשאול | 20.12.20 (ל"ת)
20. "האם מותר לפתר אתכם"? עיוני, קודם שיקבלו אותנו לעבודה... רק לפני כמה ימים פורסם סרטון שמדגים איזה שאלות אינטימיות ולא במקום שאלו אנשים בראיון עבודה. אז הבעיה מתחילה קודם באפליה והחוסר הגינות בעצם הקבלה לעבודה... אבי | 20.12.20 (ל"ת)
19. העניין הוא שכולנו מטרה נייחת אם חו"י כבוד חופש העיסוק כבר נרמס והוכח שהוא רק מן הצהרה שנסוגה מפני תקנות חירום קורונה, גם כבוד האדם וחירותו יירמס באותו אופן. אין מגיפה, זו הונאה | 20.12.20 (ל"ת)
18. עובד שלא מסכים למדיניות החברה "חובת החיסון" הייתי מכניס מדיניות חובת חיסון, כמו שרופאים ואחיות צריכים להיות מחוסנים, גם העובד שלי צריך להיות מחוסן שלא יקרה מצב שיסכן את הסביבה בהדבקה. ניתן הקצבה של זמן עד למועד אחרון של חיסון (נגיד שלושה חודשים, כל עוד החיסון נגיש לכולם), אם הוא לא רוצה, אין בעיה והוא יפוטר, אצלי לא יהיה מצב שהוא ייסכן את האחרים בעבודה. גם ככה הקורונה דפקה את איכות העבודה ונמאס שהמעסיקים ועובדים יסבלו, במיוחד בבידודים וימי החל"ת ששתי הצדדים מפסידים מזה. אפי | 20.12.20 (ל"ת)
12. האם באותה המטבע - חובת המעסיק לפצות את העובד במידה והיו תופעות לוואי מהחיסון? (לא מדובר על חום/ כאב רגעי) כיום אין "ביטוח" כנגד חיסון הקורונה כפי שיש בחיסונים אחרים. aoaoa | 20.12.20 (ל"ת)
7. תלוי במקום העבודה ובאפשרויות עבודה מהבית אם אפשר לשלוח את העובד לעבוד מהבית בלי לפגוע בעבודה שלו - אין סיבה להכריח אותו להתחסן מכיוון שהוא לא מהווה איום. אם העובד בא במגע עם אוכלוסיות בסיכון כמו בית אבות או בית אישפוז כזה או אחר - הוא חייב להתחסן ואסור לו להגיע לעבודה בלי החיסון, ואף אחד לא יכריח מעסיק כזה להמשיך להעסיק סרבן. אם מדובר בעסק רגיל שלא מתעסק עם אנשים בקבוצות סיכון - את זה בית המשפט יצטרך לברר. כמובן - כרגע אנחנו עדיין לא בשלב שיש מספיק חיסונים לכולם - אם מגיעות 3 מליון מנות חיסון, יכול העובד להגיד - אין לי חיסון זמין עדיין - ויש לו תירוץ טוב לא להתחסן עד שיגיעו 9 מליון מנות החיסון. רק כשכל המנות תהיינה זמינות - אולי בקיץ - אז אפשר יהיה להתחיל לדון בסנקציות נגד הסרבנים. יסמין | 20.12.20 (ל"ת)
5. חיסון לקורונה אותו דין של חיסון לשפעת. אסור לפטר את הלא מתחסנים. כמו שלא מחייבים לעשות חיסון לשפעת לא יכולים לחייב לעשות חיסון לקורונה. דמוקרטיה לא דיקטטורה. | 20.12.20 (ל"ת)
4. השוק יקבע : למשל מי שלא חוסן לא יוכל לתת שירות כמו טכנאים וכו" אני לא אכניס לביתי נותן שירות שלא חוסן מ | 20.12.20 (ל"ת)
3. לא לפטר... לשלוח הביתה עד שיתחסן בתור עובד שמתחסן, לא אסכים שמי שלא התחסן ישהה איתי באותו חלל. ואם לא יטופל ע"י המעסיק כן אשקול תביעה נגד המעסיק טל | 20.12.20 (ל"ת)
2. האם מעסיק יכול לחייב עובד שלא לבוא לעבודה כשהוא חולה? אני מניח שכן. לכן, הוא יכול לחייב עובד שלא להגיע אם הוא לא לקח תרופה מסויימת. ולכן, הוא יכול לחייב אותו להתחסן. זוהר | 20.12.20 (ל"ת)
האם מותר לפטר אתכם אם לא תתחסנו נגד קורונה
69 תגובות לכתיבת תגובה