אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

האם מותר לפטר אתכם אם לא תתחסנו נגד קורונה

69 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

67.
ממש כפייה מתוחכמת של מניפלציה לניסוי הגדול בהיסטוריה
אני לא מאמין לזה רוצים לעשות ניסוי על אנשים זה מה שאני מאמין בגלל עשו מלא הגבלות כי בדרך כלל אנשים לא רוצים להתחסן אז איך יעשו שאנשים ישתתפו בניסוי על ידי מניפלציה סחיטת רגשות אני לא מתחסן ולא מוכן לקנות את הטבות בולשיט שלכם עושים ניסוי על בני אדם ושוטפים לאנשים את עיניים עם הטבות שללכת לחדר כושר וכו הכל מתכונן עשו את תוכנית עם הטבות והחיסון ועתודה של חיסון כדי שיעשו את החיסון על ידי הטבות !!!ואנשים אומרים יש כן נתחסן עיקר להשתחרר מי הקורונה ואנשים לא חושבים פעמיים בלי לבדוק עם החיסון הזה יעיל להם ובריא להם זה לא ארגון בריאות זה ארגון פשע !!! החיסון הטוב ביותר זה אוכל מי טבע ויטמינים !!!
אוראל | 27.04.21
66.
מה עם כל אלה שלא יתחסו
יפטרו אותם או יגרמו להם להתפטר ואז בשום מקום לא יקבלו אותם, בית משפט לא יתן לדבר כזה לקרות, עובדים שלא רוצים להתחסן צריכים לחתום למעסיק שאם הם נדבקים בקורונה בעבודה הם לא יכולים לטעון שלא שמר עליהם, זה בעיה שלהם וזהו כל מי שמחסון הרי לא יכול להידבק.
יורי | 16.03.21
65.
עקב זה שאני לא מעונין להתחסן או להיבדק הוצאתי לחלצ
עקב שאני לא מעונין להתחסן ולא מעונין לבצע בגופי בדיקה פלושנית שנוגדת את חוק יסוד האדם וכבוד האדם וחירותו,הוצאתי לחל"ת נאמר לי שאני לא יכול להגיע לעבודה בגלל שאיני מחוסן ואינח מעונין לבצע בדיקת קורונה pcr לא אמינה הזוי ביותר רמסו את חוק יסוד האדם וכל עיריה לוקחת תחוק לידיים שלא נדבר שאני מרגיש מופלה
נתנאל ג | 16.03.21
64.
חלק מהאג'נדה סדר עולמי חדש
הכל שקר ומזימה, תוכנית שטנית שרוקמה כבר בימי השלטון הנאצי ימ"ש ! הכח נמצא ביד העם!! לעשות חרם צרכנים אם המדינה עושה אפליה בין בני אדם. ולא מדווחת בשקיפות אמת לכמה אנשים נגרם נזק מהחיסון הניסיוני. חרם בחירות! לא לבחור. לשים פתק לבן. כל מי שנמצא כרגע - ממש אבל ממש לא ידאג לכם.
בת-המלך | 21.02.21
63.
אצלי העבודה כבר התחילו לחייב.
אני כנראה אחפש משהו אחר אם לא יאפשרו עבודה מהבית. ממש כפייה. אני רוצה להיכנס להריון השנה ועברתי הפלה. מפחדת מהחיסון. מוכנה לחכות 5-6 שנים לראות מה קורה למי שהתחסן אם הצליחו להביא ילדים או שלא ואז נחליט. בנתיים בחל"ת או אבטלה אפשר לנסוע לחרמון או לטיולי טבע יפים. עד שהמצב יהיה שוב גרוע ויחסנו גם בחיסון 3-4 וכבר אנשים יהיו תלויים בחיסון כל חצי שנה... תתחסן או שלא יהיה לך כסף לשכירות.
.. | 20.02.21
62.
אם יש חיסון צה הפחד להדבק?
לא הבנתי, למה מי שמתחסן מפחד להיות חולה? הרי בגלל זה מתחסנים, לא?, מי שלא רוצה או מפחד או כל סיבה אחרת שלא יתחסן, מה הפחד הגדול??? למה הכל חייב לבוא בשליטה על האחר, חיה ותן לחיות. אם המצב יהיה ככה יהחו עוד הרבה מובטלים, לא כולם יכולים להתחסן ולהכנע להפחדות האלה, עד שחשבנן שי6צאים מהמצב הזה עם החיסונים עכשיו זה...תנו לחיות
שולה | 17.02.21
59.
חיסון
אם יש אפשרות לשלוח עובד שלא מוכן להתחסן לעבוד מהבית ללא לפגוע בפרנסתו ובאיכות העבודה אין סיבה לדרוש ממנו להתחסן. אך אם העובד בא במגע עם קהל רחב של אנשים (מלצרים , רופאים וכו') או אוכלוסיות בסיכון ( אחיות בבתי אבות) יש לחייב אותו להתחסן, על מנת שלא יסכן את עצמו ואת הבאים איתו במגע. בנוסף אם עובד שלא מחוסן יחשף לחולה קורונה מאומת , הוא יחוייב בבידוד - דבר שעלול לגרום למעסיק מחסור בכוח אדם.
555 | 11.02.21
55.
חיסון קורונה
מונע תחלואה קשה וזה גם רק אולי ב-95%. אף אחד לא אמר שהוא מונע הדבקה, לכן בן אדם אחד שלא מתחסן במשרד לא יכול לגרום שום נזק לאלה שכבר התחסנו. בכל מקרה, לא מפטרים בן אדם בגלל שהוא מחליט לא להתחסן. מה? אי אפשר למצוא פתרונות? לא רק אזרח צריך להתחשב ב"כלל", גם ה"כלל" צריך לדאוג לצרכים מגוונים של אזרחים שונים. פיטורין לא נראה כמו פתרון מתחשב
אתי | 30.01.21
52.
חיסון ממה?
אם אנשים התחסנו ממה הם חוששים? מי שלא יתחסן זו בעיה שלו. אם תאמר ידביק את הדומים לו - הרי זו תוצאה של בחירתו ובחירתם. מי שרותה שיתחסן ויחזור ל"חיים נורמליים" כפי שהוא רואה אותם. אין לאף אחד זכות להחליט מה יעשה הפרט בגופו. השתלטות על גוף של אדם היא אלימות ומזכירה את הנאציזם. עכשיו תשאלו את עצמכם מה הולך פה...
ט. | 11.01.21
49.
הבסיס הוא הסבירות למוות/מחלה קשה.
הסבירות למות משפעת גבוהה מאשר הסבירות למות מקורונה. האם אנו רואים חיוב להתחסן נגד שפעת?? לא זו ״צביעות״ תעשיית הבריאות שמשופעת באינטרסים כספיים וכוחניים, תאגידיים ואף ממשלתיים. לחייב עובד להתחסן, זה פשע כל שכן כאשר איננו בגיל המועד או בעל כשל מע׳ חיסונית. יואילו אלה ה*רוצים* בכך, אלה ה*פוחדים* לאור מצבם הבריאותי, מתוך הסכמה מדעת - להתחסן. אך מכאן ועד לחייב?? אין סיכוי
. | 26.12.20
47.
פייק משפטנים
תאמר נא לי בבקשה עו"ד הנכבדות, איך בדיוק מי שלא התחסן מסכן אדם שהתחסן? איך הלוגיקה הזאת מצליחה לעבור אצל אנשים כביכול הגיוניים, משכילים? מי שהתחסן כביכול מחוסן ולא אמור להדבק, אז מדוע לפחד ממי שלא התחסן? מהיכן נשקפת הסכנה? הכתבה הזאת היא הכשרת הקרקע לרמיסה של זכויות אדם בחסות פייק עיתונאים ועו"ד.
אחד שיודע לשאול | 23.12.20
46.
אין צורך לחייב ואין אפשרות כזו
אפילו לעשות בדיקה אי אפשר לחייב. אז תרגעו כולם. מי שלא רוצה שלא יתחסן. ברמת היעילות של החיסונים האלה אין לכך שום משמעות אם 10 אחוזים לא ירצו להתחסן. וזה לא באמת משמעותי כי ילדים לא מחוסנים בכלל אז למעשה החיסון הזה בגלל היעילות הגבוה נותן הגנה למתחסן ולא רק נותן הגנה לציבור באמצעות חסינות עדר ולכן אם רוב מכריע מקבוצת הסיכון יתחסן אז לכל השאר זה לא באמת ישנה כי לרוה האנשים זו מחלה קלה. וכך נגיע לחסינות עדר דרך הדבקה רגילה לילדים וצעירים מצד אחד ומרבית האוכלוסיה המבוגרת בעזרת החיסון. מי שקורא טוקבקים נראה לו שלפחות חצי מהאכולוסיה מאמינה שביל גייטס מנסה להרעיל אותנו או לעקר אותנו ועוד חצי חושבים שהחיסון מסוכן כי זו טכנולוגיה חדשה. בפועל יש רק 1-3 אחוזים שמאמינים בתיאוריות הקונספירציה למינהן ועוד 15 אחוזים שמפחדים בגלל החדשנות. אז אלה יחכו לחיסונים של אסטראזנקה ומי שמאמין שביל גייטס וסורוס מנסים להשתלט על האנושות בשמם של גזע זוחלים חייזרי לא יתחסן בכל מקרה ואף ירגיש מיוחד שהוא מבין מה קורה פה ושכולם מטומטמים שהם לא רואים את האמת והעולם ימשיך להסתובב.
חם או יפת | 22.12.20
43.
חיסונים
חיסונים עלולים לגרום נזק רב לאנשים, יש המון אנשים עם אלרגיות ומחלות אחרות ובשום פנים ואופן אי אפשר לחסן אותם. כל החיסונים החדשים לא עברו את הבדיקה הרלוונטית ואני פשוט רוצה להזכיר לכולם היסטוריה טרגית של טלידמיד (שם מסחרי קנטרגן) שבנות 60 גרם נזק רב וקשה לארצות אירופה. כל החיסונים החדשים עלולים לגרום בעתיד נזק הרבה יותר קשה וטרגי.
קובלבסקי ז'אנה | 22.12.20
39.
עד כאן
אין חולק כי במקרים מסוימים שלילת זכויות יסוד של הפרט למען בריאותו של כלל הציבור מובנת. יחד עם זאת, לא ברורה לי האנלוגיה של חובת קבלת החיסון עם הכלל האמור. אנשים המעוניינים לשמור על בריאותם שיתחסנו וכך ישמרו על בריאותם ואילו אלה שלא מתחסנים מסכנים אך את עצמם... לא כך? עד כאן ברור. מעסיק שחושש שעובד יכנס לבידוד בשל היחשפות לנגיף לא מגן על בריאות עובדיו כי אם אך ורק על פעילותו העסקית התקינה. אשר על כן, לא יהיה ראוי לדרוש מעובדים להתחסן.
נבו גב, עורך דין | 21.12.20
26.
החיסון גורם למחלה אוטואימונית ואולי גם לעקרות
טכנולוגיית MRNA בה משתמשים בחיסוני מודרנה ופייזר נוסתה שנים על בעלי חיים והיא הובילה אצלם לאורך זמן למחלות אוטואימוניות בהן המערכת החיסונית תוקפת במקום לשמור (טרשת נפוצה סכרת סוג 1 קרוהן קוליטיס ועוד) כמו כן לא הופרכה טענת העקרות ולו מכיוון ששום נסיין לא העמיד צאצאים חפשו את הסרטון "רופאים מסביב לעולם: אין מגיפה החיסון מסוכן"
ליאור | 20.12.20
25.
אם הם יכריחו הם חשופים לתביעות במקרה של נזק
אי אפשר לומר, אל תבוא עד שתתחסן כי המשמעות של זה , זה פיטורין מצד שני, אי אפשר לכפות על בן אדם בלי שאף אחד ישלם לו על הנזק שייגרם לו אם יינזק צריך לכבד את האוטונומיה של הפרט גם ככה שנה שלמה הסתובבנו בלי חיסונים מי שרוצה שיתחסן מי שלא, שימתין קצת לעשות ניסויים בבני אדם זה פשע נגד האנושות.
מנדלה | 20.12.20
24.
לא מתנגד לחיסונים אך חושש כרגע מהחיסון הנוכחי
אם כולם התחסנו ורק עובד מסוים לא מתחסן, כיצד זה בדיוק מסכן את האחרים שהתחסנו? כמו כן, אפשר בהחלט לדרוש מן העובד לעטות מסכה בכל זמן שהותו בעבודה. אם העובד מסרב או לחילופין אם תועד כשהוא ללא מסכה או שעוטה אותה באופן בלתי תקני, אז קמה עילת פיטורין מוצדקת. בכל מקרה, יש לאסור לחלוטין על העובד לבוא במגע עם קהל, ספקים, נותני שירות וכיו"ב. לא תמיד צריכים מייד לפטר, יש פתרונות חכמים אם רק רוצים.
זה שיודע לשאול | 20.12.20
18.
עובד שלא מסכים למדיניות החברה "חובת החיסון"
הייתי מכניס מדיניות חובת חיסון, כמו שרופאים ואחיות צריכים להיות מחוסנים, גם העובד שלי צריך להיות מחוסן שלא יקרה מצב שיסכן את הסביבה בהדבקה. ניתן הקצבה של זמן עד למועד אחרון של חיסון (נגיד שלושה חודשים, כל עוד החיסון נגיש לכולם), אם הוא לא רוצה, אין בעיה והוא יפוטר, אצלי לא יהיה מצב שהוא ייסכן את האחרים בעבודה. גם ככה הקורונה דפקה את איכות העבודה ונמאס שהמעסיקים ועובדים יסבלו, במיוחד בבידודים וימי החל"ת ששתי הצדדים מפסידים מזה.
אפי | 20.12.20
7.
תלוי במקום העבודה ובאפשרויות עבודה מהבית
אם אפשר לשלוח את העובד לעבוד מהבית בלי לפגוע בעבודה שלו - אין סיבה להכריח אותו להתחסן מכיוון שהוא לא מהווה איום. אם העובד בא במגע עם אוכלוסיות בסיכון כמו בית אבות או בית אישפוז כזה או אחר - הוא חייב להתחסן ואסור לו להגיע לעבודה בלי החיסון, ואף אחד לא יכריח מעסיק כזה להמשיך להעסיק סרבן. אם מדובר בעסק רגיל שלא מתעסק עם אנשים בקבוצות סיכון - את זה בית המשפט יצטרך לברר. כמובן - כרגע אנחנו עדיין לא בשלב שיש מספיק חיסונים לכולם - אם מגיעות 3 מליון מנות חיסון, יכול העובד להגיד - אין לי חיסון זמין עדיין - ויש לו תירוץ טוב לא להתחסן עד שיגיעו 9 מליון מנות החיסון. רק כשכל המנות תהיינה זמינות - אולי בקיץ - אז אפשר יהיה להתחיל לדון בסנקציות נגד הסרבנים.
יסמין | 20.12.20
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת