אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הסיבה שבגללה ווטסאפ יודעת שלא נעזוב את האפליקציה לעולם

163 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
157.
מה שאתה כותב נכון לארה"ב / איחוד אירופאי. טוב שישראל לא מתערבת
למדינה קטנה כמו שלנו אין יכולת אמיתית לעמוד מול ענקיות הטכנולוגיה.. המשמעות של ניסיונות התערבות יכולה לגרור ויתור על השוק שלנו. היית רוצה לחיות במדינה שהממשלה מחליטה אם יהיה פה ווטסאפ ? פייסבוק ? גוגל ? זו בערך המשמעות של מה שאתה כותב. מי שיכול להוביל מהלכים מול החברות הללו זה האיחוד האירופי וממשלת ארה"ב - כל השאר לא ממש משמעותיים.
ל 148 | 12.01.21
155.
151. דווקא ה"מזדמנים" הם לא הבעיה.
הם יכולים להתקשר. הבעיה האמיתית היא במעגלי העבודה הרחבים יותר, שם יהיה קשה לגרום לאנשים להגר לאפליקציה חלופית, עם זאת, מנסיון אישי, בכל יום אני מקבל 3-8 הודעות על אנשים שמצטרפים לטלגרם. להבדיל ממך, אני אמחק את האפליקציה ולא אאשר את תנאי השימוש הדרקוניים שלהם. כ
כ | 12.01.21
151.
אין שום בעיה לעבור לאפליקציה אחרת אבל אי אפשר להסיר את ווטסאפ
אני כבר היום משתמש באפלציקציה אחרת בהתכתבויות מול משפחה, עבודה (מעגלים שאני יכול לשלוט עליהם). אבל מה לעשות שהתפוצה של ווטסאפ לא מאפשרת להפסיק להשתמש בה... לכל מיני מזדמנים, נותני שרות וכולי. לכן, אאלץ לאשר את התנאים.. לשתף איתם את פריטי אנשי הקשר שלי עם פייסבוק ולהשאיר אותה מותקנת.
ח | 12.01.21
146.
כמה דברים
קודם כל - למה לא דיברתם על טלגרם? זו חלופה מעולה מאוד ויש אותה ללא מעט אנשים דבר שני - לדעתי האישית טלגרם הרבה יותר נוחה, מה שיוצא מכך הוא שאני 'כבול' לוואטסאפ אך ורק מפנע ש'כולם' שם ולמה כולם שם? נכון כי 'כולם' שם הפתרון? אם 'כולם' יעזבו אז 'כולם' יוכלו לעבור משם כי 'אף אחד' לא משתמש בהם... עכשיו נשאר לשכנע את 'כולם' לעבור כי כולם עוברים......
אפי | 11.01.21
141.
לא נכון
קל מאד לעבור אפליקציה וגם להעביר לשם קבוצות לא צריך ללכת ראש בקיר ומיד למחוק את וואטסאפ מהמכשיר - אפשר להשאיר אותו לשימוש מינימלי עם אלה שלא עברו אבל להתחיל להתרגל להעביר כמה שיותר תקשורת לטלגרם וסיגנל כשזה אפשרי. אני מאמין שאם נעשה כך הם לאט לאט יאבדו את כולם אין שום דבר מיוחד בוואטסאפ פרט להרגל
אוליבר | 11.01.21
134.
פייסבוק עזרה לי לצאת מפייסבוק
יום אחד קמתי וגיליתי שפייסבוק החליטו שהם רוצים ממני תעודת זהות בשביל להוכיח שאני מי שאני. הייתי אצלהם מ2007 וב2020 הם החליטו פתאום שאני לא אמיתי. ממש פינוקיו. אז חשבתי וחשבתי וחשבתי ואחרי שבועיים הבנתי שזה עשה לי רק טוב ולא חזרתי. לא אתן לפייסבוק תעודת זהות שלי בלי שהיא תחשוף מידע רגיש שלה שאפשר לנצל חזרה. לצערי לא יכול לעזוב את whatsapp ולא מרצון שלי, אלא זו התקשורת שלי עם כאלו שמעולם לא רצו לעבור הלאה, וזו למרות שמרבית התקשורת שלי היא במקומות כמו Signal ו טלגרהם בשנים האחרונות, וכן אפילו כמה עם צורות תקשורת אחרות שאני שולט בהן.
עזבתי, ביי | 11.01.21
122.
נכון שנראה שקשה לעזוב או לעבור אבל אפשרי
על פייסבוק אמרו אותו הדבר וממזמן עזבתי החשבון שלי עדיין קיים אבל ממזמן לא מעודכן וממש לא חסר לי וגם בווצאפ תאמינו לי שאנשים הרבה יותר זורמים ממה שאתם חושבים ומוכנים לעבור אנחנו בדור אחר שכל יומיים יש אפליקציה חדשה שכולם משתמשים בה ואין בעיה לאנשים להסתגל... נראה לי ששוב פייסבוק פיספסו את הנקודה ובסוף יישלמו עליה
מישהו | 11.01.21
121.
הגשנו תביעה נגד אלעל
יש קבוצת פייסבוק שנקראת "אל על החברה הכי גרועה בעולם" . שם יש עצות רבות ובזכותם הגשנו תביעה נגד אלעל לקבלת כספי הטיסה פשוט צריכים להשתמש באפליקציה בחכמה . כבר זמן רב שהפעילות שלי בפייס בוק מינימלית אני לא מאשר אנשי קשר ולא מתעדכן ולא מעדכן דבר בפייס בוק
תהיו חכמים | 11.01.21
117.
סקייפ
לא ברור איך אנשים העדיפו את ווצאפ על סקייפ? סקייפ ותיקה יותר וכל הזבל שאנשים שולחים בווצאפ ונערם במכשיר פשוט לא קיים בסקייפ כי זה בענן. לסקייפ יש את אותן פונקציות כמו ווצאפ ואפילו היא הקדיצה את ווצאפ בהרבה. למה סקייפ לא נרשמת כחלופה? גם אם זה לא מוצפן עדיין זה לא יעבור לפייסבוק.
סקייפ | 11.01.21
80.
לא מדוייק שוואצאפ לא יכולה לקרוא את הההודעות
1. היא יכולה לקרוא את אלה שמסירתן התעכבה , ומחכות על השרת שלה 2. המפתח הפרטי מצא אצל המשתמשים אבל התוכנה חשופה לו כדי להצפין את המידע , ואנחנו לא ערים למה שהיא מבצעות בו. המטרה לא נועדה בהערח כדי להסתירו מעינה אלא מאחרים שמצוטטים. 3. אם תבדקו את ההסכם שהוצג כעת בניגוד לקודם שם הוא מציין במפורש שלא יעשה שימוש במפתחות הפרטיים בהסכם הנוכחי , אין התייחסות כזאת כלל. 4. גם ל ICQ ההיסטורית טענו שאין חלופות. הכל הוא ביטוי לשימוש שאנשים יעשו והבחירה שלהם היא שתכריע. אם מספיק יסלדו מהרעיון מי שתתקפל תהייה פייסבוק 5. העתיד הולך לפירסומות , כן, כנראה גם בוואצאפ. זה המודל המסחרי . וזה פשר הרצון לעקוב אחרינו , פשוט להתאים פרסומות
מעניין  | 10.01.21
74.
המדינה צריכה לעודד אלטרנטיבות
כיוון שהמדינה צריכה לדאוג לאזרחיה, היא צריכה לעזור בהסברה על הסכנות והוויתורים באפליקציות ושירותים כמו וואטסאפ (ועל הדרך פייסבוק ואחרים), ולעודד שימוש באלטרנטיבות. ובנוסף - לאסור על גופים ציבוריים וממשלתיים (ואיתם גני ילדים) להשתמש באפליקציות כמו וואטסאפ כאמצעי תקשורת בלעדי - וככה תהיה ברירה אמיתית.
רמי | 10.01.21
72.
זה שוואטסאם זה שירות טוב, לא אומרת שיש לך זכויות עליו
לא נראה לך? תעזוב. לא יכול לעזוב? כנראה שכן נראה לך. בדיוק באותה המידה אתה יכול להגיד שאתה לא יכול להפסיק לאכול מהלחם של המאפיה האהובה עליך ולכן אסור להם להעלות מחירים. כי אז לא תוכל לקבל את הלחם שאתה כ"כ אוהב.
דרור ישראלי | 10.01.21
66.
גרוע
במקום לעודד את האנשים לצאת למאבק, אתה בעצם אומר 'תיכנעו מראש'? אין דבר כזה אי אפשר. ואם תתנתק מווצאפ? מה יקרה? אם תתנתק מפייסבוק, מה יקרה? העולם יחרב? היה עולם לפני פייסבוק, ועד כמה הזוי שזה נשמע, יהיה עולם גם אחרי שפייסבוק תיעלם. אתה תאמר, פייסבוק לא יעלם? אני יגיד תסתכל על 2020 ותגיד לי אם אתה יודע מה יכול לקרות? תתנתק מפייסבוק, ותראה שהחיים יפים, לא פחות. הרבה יותר. כנ'ל ווצאפ. פשוט מוציאים הודעה שהתנתקנו מווצאפ וזהו. החיים נמשכים. והרבה יותר.
צוקרברג | 10.01.21
64.
סיגנל היא היחידה בקוד פתוח לגמרי
גם התוכנה שרצה על הטלפון או המחשב וגם השרת שתומך בשרות - הכל בקוד פתוח. זה מאפשר למומחי אבטחה להסתכל על הקוד ולראות שאין "בלופים" או באגים - וזה הבסיס הכי טוב לאמון באפליקציה או בשירות. חוץ מזה - סיגנל תוכננה על ידי מומחי אבטחה, ולכן הפוקוס הוא קודם כל על אבטחה, ואחר כך על אימוג'ים מקפצים, ולא ההפך כמו באפליקציות אחרות.
דן | 10.01.21
63.
וואטסאפ היא כבר מוטמעת כשירות לקוחות בהמון אתרים
אז אם אתה מוותר על וואטסאפ אתה מוותר על נגישות לשירות לקוחות אצל אתרים. מעבר לזאת השיחות מוצפנות באלגוריתם הכי חזק, וכל עוד המידע האישי שלך לא מודלף החוצה ומזהה אותך, אני לא רואה מה הסיבה הכ"כ גדולה להתנגדות - אז תקבל פרסומות שיותר רלוונטיות אליך, זה עדיף מלקבל פרסומות של מעניינות אותך, כי פרסומות תקבל בכל מקרה. וזה שפייסבוק מרוויחים עליך כסף? ככה כל עולם שירותי האינטרנט החינמיים עובד, זה המודל, גם בגוגל ובעוד אלפי שירותים, אז לא ברור לי מה הסיפור הגדול.
א.ד | 10.01.21
56.
הסיבות העיקרית לבחור כרגע את טלגרם הן
א. יש בה הרבה יותר משתמשים מסיגנל - סיגנל חדשה יחסית לטלגרם ולעבור לטלגרם יהיה פחות כאב ראש ב. סיגנל אמנם קוד פתוח אבל טלגרם נוסדה כחלק מהמחאה נגד חוסר הפרטיות. (תקראו על זה) יש קבוצות שלמות של אנשים ברשת שרושמים שהם מוכנים לתרום המון כסף לטלגרם וטלגרם לא מעוניינת וממשיכה להתקיים בכוחות עצמה. זה אמנם לא משהו חיובי אבל עצם זה שהטלגראס בחר בטלגרם זה אומר משהו על הפרטיות...
ירין | 10.01.21
46.
אין מתנות חינם
מה חשבתם? שחברה תשקיע הון בפיתוח ותתן לכם להשתמש בחינם?! יש לזה מחיר, והמחיר הוא ויתור על פרטיות. גם טלגרם לא חיה מהאוויר. קוד פתוח? הוא פתוח לכולם אז שיהיה בהצלחה. אם הייתה פלטפורמה שמבקשת דולר בחודש אבל מתחייבת בחייה שלא תמכור מידע - אולי היה שווה לעבור אליה. אבל כולם רוצים חינם וכאמור - אין מתנות חינם.
י.ג. | 10.01.21
30.
זה שמידע מוצפן קצה לקצה לא אומר שהאפליקציות בשתי הקצוות לא יכולות לנתח את המידע הגלוי
חור בהבנה של כותב הכתבה. רק התעבורת רשת מוצפנת - מן הסתם המידע גלוי במכשירי הקצה ומן הסתם לאפליקציה עצמה יש גישה למידע הגלוי - ולכן היא יכולה לנתח את הטקסט ולהתאים פרסומות וכו
שגיא | 10.01.21
18.
מידע זה שטויות לעומת ה"חיסון" שמכניסים לאנשים לגוף
ראשית הפיצו זן חדש של שפעת לא ממש מזיק אבל עוררו פחד בציבור על גופות ברחובות וגרמו לממשלות האידיוטית לעשות סגר ואז חיכו קצת בשביל האמינות והפיצו "חיסון" בשני שלבים שרק הם יודעים מה הוא מנטר בגוף ואחרי מה הוא עוקב
זקן השבט | 10.01.21
15.
אפשר וגם צריך להחליף את ווצאפ
נכון שזה לא קל, אבל ממש לא בלתי אפשרי! מי שמוותר לפייסבוק ולא מוחה על הצעד (בנטישת האפליקציה) מזמין את פייסבוק ואת הענקים האחרים להמשיך בשיטת ה"מצליח". בעבר הצלחנו להחליף מספר טלפון נייד כל שנתיים (לפני הניוד), להחליף את ספק המייל אי אילו פעמים, לעבור בין סקייפ, וייבר, ווצאפ ועוד, ונצליח גם "לנייד" את אפליקציית המסרים. אני כבר התחלתי להעביר את בני המשפחה לטלגרם, שהיא באופן כללי יותר מוצלחת מווצאפ, וזו הזדמנות טובה לעשות את הסוויץ'.
ארז | 10.01.21
10.
ישנן חלופות רבות ומגוונות
העולות על וואטסאפ בחלק מהפרמטרים. בדיוק כפי שמיקרוסופסט קברה את סקייפ - ששלט באותה תקופה. בדיוק כפי שטיקטוק סחפה הרבה יותר מאינסטגרם אחרי שהאחרונה נרכשה על ידי פייסבוק. הארגונים הגדולים הללו שמונעים מכסף בלבד, לא יודעים להחזיק קהל... הם יסחטו את הלימון הזה עד תום ואז ירכשו את טלגרם, קיק או מישהו אחר...
קשקוש בלבוש | 10.01.21
4.
צריך לעשות את זה צעד צעד
פייסבוק סיפקה לנו תזכורת למה כדאי לנו לעבור לסיגנל שמנוהלת כארגון ללא מטרות רווח ושומרת על הפרטיות של המשתמשים. תכתבו לקבוצות שבהם אתם חברים ותסבירו שהמהומות בארה״ב שקרו לאחרונה הם דוגמא מצויינת למה כדאי להימנע מפייסבוק ככל האפשר. מי שלא משוכנע יש סרט לא רע על הרשת החברתית בנטפליקס. ככל שקבוצות יעברו לסיגנל ושות אנחנו לאט נוציא את פייסבוק מהחיים שלנו.
שי | 10.01.21
3.
ציבור המשתמשים שבוי ברשת, והיא מנצלת זאת עד תום!
הציבור השבוי ברשת ויתר על חירותו ופרטיותו. כך הפכו מפלצות האינטרנט לשליטי העולם, וחיסלו את הדמוקרטיה. מצנזרים, חוסמים, ומכתירים נשיאים, חברי פרלמנט, שרים, שופטים, מושלים, ראשי ערים.. הכל נעשה כרצונם, אדוני עולם.
שבויים ברשת | 10.01.21
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת