2. אבל מסקנה לא מידתית ההנחיה אינה גורפת ואינה חד משמעית ומשאירה לשופטים שיקול דעת נרחב. הכתבה מניחה הנחת יסוד מאד בעייתית שקורונה הוא טיעון "סרק". הקורונה קיימת. עצמאות בתי המשפט היא עיקרון חשוב אך אינה ולא צריכה להיות חוזה התאבדות קולקטיבי לבאים בשעריה. חשוב לזכור שהתייצבות בבית משפט ברובה אינה וולונטרית ולכן אחריות בית המשפט גבוהה משמעותית מכל מערכת אחרת. כתבה מעניינת | 13.01.21 (ל"ת)
1. האמנם זו התערבות לא סבירה? קורא את הכתוב ולא מבין את הבעיה. האמנם זה לא סביר לדחות דיונים בגין עבירות תעבורה או דברים אחרים לא חיוניים? האם זה לא רצוי שמנהל בתי המשפט ייתן המלצה לא מחייבת לשופטים לשקול את החלטותיהם ביחס לדחיות גם בהתחשבות במצב הסגר? מאמין שנתניהו צריך להשפט ומתרשם שהוא אשם. לא כל אחד שממליץ לדחות דיונים, ועוד באופן שמתיר את שיקול הדעת אצל השופטים, נמצא מייד בצד השני. מאמין באשמת נתניהו | 11.01.21 (ל"ת)
למנהל בתי המשפט אסור לפגוע בעצמאות השופטים
2 תגובות לכתיבת תגובה