אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

כך ישפיע המהלך הבריוני של פייסבוק על מדינות חלשות בכל העולם

13 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
מה אם לציין את העובדה
שעל פי החוק לפייסבוק אין ברירה? זה בסדר לבקר את החברה, אבל לפחות כדאי להציג את העובדת. הסיבה שפייסבוק חסמה את כל אתרי החדשות הבינלאומיים עבור גולשים אוסטרלים ואת כל אתרי החדשות האוסטרליים לאנשים בשאר העולם היא לא בגלל הענשה קולקטיבית. זה בעצם מה שהחק האוסטרלי החדש דורש... החוק דורש שפייסבוק תשלם לכל גופי התקשורת האוסטרליים סכום שייקבע במשא ומתן (ושייכשל, המדינה תקבע כמה) ואם לא - הוא מכריח אותה לחסום כל מקור חדשות עלומי עבור האוסטרליים ואת כל העיתונים האוסטרליים לגולשי פייסבוק בעולם...
ארז | 21.02.21
9.
שואל באמת
אוסטרליה העבירה חוק שמכריח את פייסבוק לשלםלכל אתר חדשות שמפנים אליו. החוק חד צדדי - לפייסבוק אין שום דרך לערער או להתווכח על העלות, והיא תהיה חייבת לממן את העלות של הקמת מערך התשלומים. אז פייסבוק אמרה - לא רוצים לא צריך - ולא נתנה לשתף חדשות באוסטרליה. מה הבעיה עם זה? מה פספסתי?
לא הבנתי | 21.02.21
6.
ההנחה שהמידע מגיע וצריך להגיע מפייסבוק הוא מוטעה, מקומם ולא דמוקרטי.
לי אין פייסבוק ובכל פעם שיש גוף ציבורי המפרסם מידע בפייסבוק במקום באתר שלו אני נחרד. הגופים הציבוריים הנכנעים והמשתפים פעולה עם פייסבוק פוגעים הלב הדמוקרטיה ובחופש הבחירה של האזרחים. צריל להוציא חוק שגופים ציבוריים וממשלתים חייבים להוציא את המידע שלהם רק באתרים רשמיים!
nbjo | 21.02.21
1.
הפוך על הפוך - צאו מפיסבוק ותענישו אותה על ביריונות
בעיקרון לי אין פיסבוק ואני מעודכן בכל החדשות אפילו קראתיי חלק מהכתבה - גיבוב של שטיות - מה אין קשר בין אנשים ללא פיסבוק - מה המדינה לא יכולה להודיע על מבצע חיסונים ללא פיסבוק? - איך אני התחסנתי ואין לי פיסבוק? - יש חיים בלי פיסבוק - מציע לכולם לעבור לשרשתות אחרות יש מלא
במרכז | 21.02.21
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת