צודק.מבחינה מעשית נדרשת לוגיסטיקה מורכבת שתיקח שנים לביצוע ותחילת גבייה.עדיף להשקיע המשאבים והצוות הקיים ברשות המיסים במלחמה לחשיפת ההון השחור המוערך ב 70 מליארד שח וגביית המס המגיע ממנו.

למעט ארצות הברית שהיא מיוחדת בנושא מס ירושה ברוב אירופה הסף הוא נמוך מאוד. אם נתאים את הסף לגודל משפחה בישראל לעומת אירופה נראה שב 80 אחוז מהמדינות עם מס ירושה הסף הוא 800 אלף שקל כל סף גדול יותר יהפוך את החוק ללא משתלם כלכלית

מסכום של 10 מליון

פעמים רבות העשירים כמו מיכאל שטראוס, עשו את הונם במשך עשרות שנים בודדות, מעושק הצרכנים בישראל וסיוע כספי/הקלות מס שקיבלו מהמדינה. גם אם קשה לגבות מס מלא, לפחות יגבו את רובו. זה עדיין המון כסף לקופה הציבורית.

קראו לזה ״מס מוות״ וכו. בולשיט. ממסים סכומים מ5 מליון דולר ומעלה בארה״ב. מדובר על האלפיון העליון בלבד. אפשר להגדיר מגבלות לגבי דירה וכו אבל הורים שמשאירים אוסף דירות לילדים שלהם מן הראוי שישלמו מס. אם אני נותן מתנה משמעותית לילדים שלי (מליונים רבים) זה ממוסה. אני לא יכול להעביר כסף בלי חשבון. כנ״ל לגבי ירושות. הטיעון של תכנון מס הוא גם לא מדוייק. כן, חלק מהכסף ילך לתכנוני מס כולל העברה של חלק מהכסף לפני המוות (שניהם דברים טובים שיחסכו מאבקי ירושה אחרכך). אבל מס מסויים ישולם גם בתכנונים. הפתרון לזה שיהיו תכנוני מס הוא לא להימנע ממס לגמרי אלה לכוון אותו בצורה מדוייקת לקהל המטרה. חוסר במס ירושה גורם לחברה מוטה שבה הבדלי מעמדות קבועים ובלתי ניתנים לתזוזה. זה אחד מהמיסים הצודקים ביותר.