10. מסכים שזה שטויות הסיבה שמישהו מוכן לשלם סכומים כאלה כמו על כל דבר אחר כי כנראה בסופו של דבר זאת דרך להלבנת כסף. אחד | 17.03.21 (ל"ת)
9. כמובן הרבה אנלוגיות שלא קשורות אחד לשנייה אמן דיגיטלי הוא לא אמן פיזי, וNFT זאת דרך מצוינת ופורצת דרך אך פשוטה לקשור בעלות על יצירה לאמן, וכן אפשר לשייך לזה זכויות יוצרים ובעלות ולהגביל בצורה חוקית אנשים שמשתמשים ביצירה. היום מוכרים יצירות דיגיטליות באינטרנט גם ככה וזאת דרך לתת לאמן את כל הכוח בלי גורמי צד שלישי על היצירה שלו. דומה למה שקורה שאתה שם תמונות בכתבה שלך אתה צריך לדאוג לזכויות יוצרים וגם לשלם במקרה הצורך. ולגבי ה"ידי האמן שנגעו ביצירה" תעיף מבט בסדרה די חדשה בנטפליקס(אתר סטרימינג לתכני וידאו;) Made You Look , הם העלו משהו שהוא לא חדש בעולם האומנות- הרבה יצירות, גם במוזיאונים, הם בעצם מזויפות, לא רק זיוף של תמונה קיימת אלה זיוף של סגנון שמבקרים ושמאים של אומנות החליטו שהציור שייך לאמן מסוים. משהו שלא יכול לקרות אחרי שהיצירה עלתה לבלוקצ'יין. אז נכון המימוש של הטכנולוגיה עדיין לא 100% אבל אתה פשוט לא תופס את הרעיון לצערך. anon | 16.03.21 (ל"ת)
8. אני מסכים שזה בולשיט, אבל מה זה מפריע לך? זה מפריע לבתי הפצה וכאלו, כי זה יכול להכניס אלמנט משפטי שאין לאף אחד מושג איך להתמודד מולו. אז אני יכול להבין מו"לים שמתנגדים לכל החרתה ברתה הזה. אבל לך ולי, אנשים מהשורה, זה מזיז משהו? או שמה אתה מודאג מהלבנת כספים, ואם זאת הפואנטה, אז למה לא להעלות אותה מייד? אחד | 15.03.21 (ל"ת)
7. לקרוא לNFT בולשיט זה חוסר הבנה מוחלט של הטכנולוגיה לNFT כטכנולוגיה יש המון שימושים פוטנציאלים.. מעבר לבעלות על עותקים של יצירות אומנות או פריטי אספנות. אפילו רישום דירות בטאבו אפשר לעשות עם NFT. תעשה קצת שיעורי בית אדון כותב. נו באמת | 14.03.21 (ל"ת)
3. Have fun staying poor אפשר לצמד כל דבר לNFT, לרבות זכויות הצגה וכו'. האם אפשר להוריד תמונה מהרשת? ברור שלא, בדיוק כמו שבטורנט יש את כל הסרטים והסדרות להורדה בחינם. זה אומר שלבעלות עליהם אין ערך? ואם יש לך את ליל כוכבים של ואן גוך, אני יכול לקנות העתק שלא אתה ולא אני נוכל להבדיל בינם לבין המקור (חוקי לחלוטין, בגלל פרק הזמן שעבר מאז מותו של היוצר). אז למה שמוזיאון או אספן ישלמו עשרות מליונים על המקור? כי מה שאספני אומנות רוצים זה בעלות על היצירה, וזה מה שNFT נותן. אם אני יכול להוריד שיר בחינם, למה שאני אשלם לחברה (שאני לא אוהב) על הקובץ? אבל לקנות בעלות חוקית (NFT), לא בלעדית, ישירות מהאמן, זה משהו שאני כן אעשה. לתמוך באמן ישירות, ולדעת שזה תמיד שלי ואני יכול להעביר או למכור את זה למי שאני רוצה, מבלי שמישהו יוכל להגביל אותי. הרבה יותר הגיוני מלקנות דיסק שאין לי איך לנגן של שיר שכבר הורדתי, שמעתי ואהבתי. וכמובן תמיד יש את הערך המוסף של הלבנת הון והעלמות מס, שהולכים יד ביד עם אומנות יקרה ומיליארדרים משועממים. ד | 14.03.21 (ל"ת)
2. ליצירה דיגיטלית אין מקור, כי כל עותק שלה זהה לחלוטין לעותק אחר, בלי שום פגיעה או ירידה באיכות. זו הסיבה מדוע הורדת סרטים בטורנט אינה גניבה. כי לעותק הדיגיטלי אין מקור. צחי | 14.03.21 (ל"ת)
1. מסכים ב100%. זה טרנד פשוט הזוי לגמרי אין שום הגיון כלכלי מאחורי זה פרט לספקולנטים שמחפשים את הביטקוין הבא ודוחפים את הבועה. השאלה היא אם היא תיתפוצץ בקרוב או תמשיך לפמפם. כרגע נראה שזה ימשיך לעלות כי אנשים מנסים לעשות כסף קל על דבר שהם לא ממש מבינים. יש מצב שזה אפילו יצא להם בטעות... שי | 14.03.21 (ל"ת)
בועה באבוה: למה ה-NFT הוא לא הדבר האמיתי
11 תגובות לכתיבת תגובה