אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

סדק בחומה: מה גרם לסוללות "כיפת ברזל" להחטיא?

187 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
169.
מי החטיא?
כיפת ברזל השיגה בדיוק את התוצאות שציפו ממנה עם אחוזי פגיעה של כ 90%. מה כל הנסיונות בכתבה להסביר את ההחטאות והאבדות. היו יותר שגורים של רקטות מעזה וכך הכל גדל בפרופורציה. גם נסיונות החמאס לאתגר את המערכת במספר שיגורים רב בו זמנית לא הצליח להוריד את הסטטיסטיקה המעולה. הכותב בעצמו מציין 90% הצלחות אז מה הבעיה? על מה הזעקה? עוד נושא מומצא?
מה הכותרת ההזויה הזו?  | 24.05.21
168.
נתניהו שוחק את ההגנה לנו 15 שנים בלי שום כיוון לעתיד האזרחים
אין ישראלי ששיער שנגרר לעשר מערכות ללא תכלית מול אספסוף מעזה. (איפה הימים שעם תותח אחד היה אפשר לשלוט ברצועה?). במקום תהליך מדיני. הסדרה או חיסול ושינוי פני המצב. נתניהו הבטלן לעמו ועסקן פוליטי נטול חוט שידרה או ראיה אחראית. מבזבז את היתרון שצהל נתן בידיו של מנהיג שכולו דמגוג.
ישראלי | 24.05.21
167.
רגע של אמת - הותר דמם של יושבי הנגב
רגע של אמת - הותר דמם של יושבי הנגב הבה ונהיה כנים עם עצמנו לרגע. החמאס שיער בטעות שממשלת ישראל לא תפתח מולו במערכה, עקב ירי הטילים על ירושלים. טעות זו עלתה לו ביוקר רב, ככל ששומעים מפי דוברי צה"ל ומומחים שונים. השאלה המתבקשת היא מדוע טעו ככה ראשי ומנהיגי החמאס? התשובה המצערת היא שכך הם התרשמו מרפיסות תגובת ישראל להתקפותיה הקודמות. בשבועות שקדמו לירי על ירושלים, ירו החמאס והג'יהאד מאות טילים ופצצות מרגמה. נכון שחיל האוויר הגיב בתקיפת דיונות במרחבי עזה ובפעם האחרונה הפציצו אפילו כמה פחונים כנראה שבחמאס הבינו שניתן למתוח את החבל עוד קצת. לרחבי הנגב (כולל אשקלון, אשדוד ובאר שבע) לבין שבעה טילים ספורדיים לכיוון ירושלים?? הסיבה היחידה ששוב ושוב עלינו לחוות סבבי מלחמה עם עזה, היא משום שמדינת ישראל החליטה להפקיר את תושבי הנגב לתותחי וטילי החמאס. אז בוא ונהיה כנים עם עצמנו לרגע אחד: מדינת ישראל הפקירה את יושבי הנגב. נקודה.
שמעון | 24.05.21
162.
158 צודק לחלוטין
באמת הכל עניין של בצע כסף. כל טיל כיפת ברזל עולה 50.000 $ זה מטורף. דבר נוסף יש רק 10 משגרים בכל הארץ וכל חימוש מחדש לוקח זמן. מתי כבר ישתמשו ויבנו את הקרן לייזר נאוטילוס שקיימת שנים וזקוקה לתיכנון מחדש. מחיר כל ירוט של קרן לייזר נאוטילוס הוא 1000%$ בלבד ויכולת בלתי מוגבלת של ירוטי לייזר.
זוהר | 22.05.21
157.
כיפת ברזל היא כשלון ומגלומניה
במבחן של עלות מול יעילות כיפת הברזל היא כשלון מונומנטלי. וכשלון גורר כשלון וזו הסיבה להפסקת האש , יום יבוא ויחקרו את השחיתות והאינטרסים הכלכליים שדחפו לפיתוח המגלומני הזה. פיתוח לייזר הרבה יותר זול ולא פחות יעיל. אבל זה יפגע באינטרסים כלכליים חזקים התומכים בהמשך פיתוח כיפת הברזל . ממש מטורף.
הנרי | 21.05.21
156.
BB
מה הטעם להשמיד מבנים על ידי בקשה ממחבלים לעזוב אותם? הם יכבשו מבנים אחרים. התוצאה של המדיניות והמימון של חמאס על ידי משטר BB היא המלחמה הנוכחית עם חמאס ובתוך ישראל. BB בהתלהבות כזו הראתה לתקשורת כיצד טרוריסטים נפרדים מהבניין שיפוצץ? זה הדבר הטוב ביותר ש- BB יכול היה לעשות עבור חמאס. עזרה גדולה. הנהגת חמאס בשבוע הבא תחל לקבל מאות מיליוני דולרים עבור המלחמה הבאה עם ישראל. BB מגלה תשוקה להצלת חיי טרוריסטים. אל תקשיבו לשקרים שלו, ראו אילו אסונות הוא הביא לישראל באופן אישי. אם אתה אומר שהאויב כן, אל תגיד כלום. מצא אזור בחיים שאינו מושחת BB?
Carl | 20.05.21
153.
ואני חושב זאת היתה הצלחה מסחררת של כיפת הברזל..
אם לחשוב, כמה כבר פוספסו? 10 ? 12 רקטות? כל שאר המפוספסים פשוט לא היוו סיכון ומה עוד, צריך להבין שעל כל רקטה מעזה שוגרו 2 משלנו. זה מן תקן כזה גם אצל הרוסים, שם זה אפילו 3 על 1 וכמה משגרים וטילים שלנו כבר פעלו מול 2500-3000 רקטות מעזה, מישהו יודע? אני חושב המערכת שלנו אמנם זקוקה לשיפור מה ויחד עם זאת היא מעולה והוכיחה את עצמה.. תודה לחברה הטובים..
י========================== | 18.05.21
152.
כמה שטויות?
10% מכלל הרקטות שנורו עליהם טילים, לא אמורים לפגוע. זו הסטטיסטיקה והיא מעולה. זאת אומרת שכמה עשרות רקטות נוחתות ומתפוצצות. זו הייתה בדיוק אותה סטטיסטיקה כמו בעבר. זאת אומרת שאין חריגות כפי שהכותב מנסה לעורר עניין בכתיבתו. אם נפגעו יותר אנשים - זה עניין של מזל מצד אחד, ותפיסת מחסה לא נאות - מצד שני. איכותה של כיפת ברזל היא ממש בלתי נתפסת, וקל לתאר מה היה קורה אילו לא הייתה קיימת או שאחוזי ההצלחה המדהימים שלה, היו נמוכים יותר.
עמי | 18.05.21
150.
הבעיה המרכזית היא החשש להפעיל את כוחות הקרקע!
אם היו מכניסים מיד בהתחלה (במקביל לחיל האוויר ולהשמדת המנהרות) טנקים וכוחות חי"ר לרצועה מהר מאוד הם היו משתקים את מקורות הירי והשיגורים... אבל כל כך מפחדים אצלנו שחלילה חייל יישרט שמנטרלים בגלל זה חצי מהצבא! בשביל מה משקיעים מיליארדי דולרים בציוד ואימונים של כוחות היבשה? כדי שברגע האמת כאשר אלפי טילים משוגרים על ערי ישראל הם יסתכלו מהצד כאילו זו הצגה שלא שייכת להם? חבל שאנשים שכחו שתפקיד הצבא להגן על העם... איפה המדינה שלנו הייתה היום אם במלחמת ששת הימים ויום כיפור היו מפחדים להפעיל את זרועות היבשה בגלל חשש שחיילים יפגעו או ימותו? כמה סבבים עוד נצטרך לעבור עד שנלמד שחיל האוויר לבדו לא מסוגל להכריע את האוייב או לעצור את הירי?
צה"ל זה לא רק חיל אוויר | 18.05.21
145.
מגננה כזו תמיד נכשלה, כל בר דעת יודע
אם יש אחוז מסוים של פספוס, ולחיזבאללה יש 5000 טילים ועוד 5 שנים יהיו לו פי 2, ולחמאס יש 2000 ועד הסבב הבא יהיו לו שוב 2000 ואף משופרים, אז מערכות יירוט נועדו לכשלון גם אם הסטטיסטיקה שלהם תשופר ועלותן תיפחת. כל בר דעת בהיסטוריה יודע שנקודת המפנה במלחמת העצמאות היתה תחילת מבצע נחשון שנולד מההבנה שהגנה חזקה ככך שתהיה עדיין מפספסת יותר מנקיטת יוזמה, גם אם נקיטת היוזמה עלתה בחיי מאות לוחמים. רבין ובן גוריון אמרו זאת, האם הם שיקרו וטעו??
כתבה מדכאת ולא מחדשת | 17.05.21
138.
כנסו כבר עם טנקים וחי"ר לחסל את קיני הצרעות שם!
אנשים כל כך מפחדים שחלילה חייל יישרט שהם שכחו שתפקיד הצבא להגן על העם ולא להיפך!! כוחות היבשה לא הוקמו לצורך קישוט! חובתם להשתתף בלחימה באופן פעיל ולעזור לחיל האוויר להכריע את האוייב! לא ייתכן שהם רק יסתכלו על חיל האוויר מהצד כאילו זו הצגה שלא שייכת להם. אף אחד לא רוצה שחיילים יפגעו, אבל ראבק, תפקיד הצבא להגן על המדינה! אם גם כאשר המדינה מותקפת באלפי טילים לא מוכנים להפעיל את כוחות היבשה, אז אולי הם מיותרים? בואו נפרק אותם, נקים צבא שמבוסס רק על חיל אוויר ונחסוך למדינה עשרות מיליארדי דולרים!
שכחו למה יש צבא | 15.05.21
129.
כמה בוטים של פוטין יש בתגובות
"הכל שקרים, המערכת לא מיירטת" "אם היינו הורגים פי 100 לא היו רקטות" "המערכת מונעת הכרעה" "תראו את פוטין איך הרג 100 אלף בגרוזיה וקיבל שקט" "רק כוח שלום בראשות רוסיה יציל אותנו" קחו את כל הבולשיט שלכם, קפלו אותו קטן-קטן ודחפו אותו עמוק עמוק לתוך החריץ שלכם מאחורה.
גיל | 15.05.21
128.
BB
בעזה במרכז ישראל יש דריסת רגל מהמעלה הראשונה של איראן. הדור הבא של הרקטות שנקנו בכסף BB עבור לוחמי חמאס? ישראל תושמד בקלות, פשוט בצחוק. אין צורך בסיוע של קבוצות אחרות. דואט חמאס וביבי - העבודה תסתיים. BB הייתה מודעת היטב למבצע החמאס הזה. BB היה זקוק בדיוק לתרחיש זה. לחיזוק כוחו. הטרור הערבי הישראלי צריך להיות הסחת דעת. הצלחה פוליטית אדירה לחמאס וחיזוק כוחם של BB. יהודים שנרצחו? BB: "נעצור את הטרור היהודי." המתנחלים וחיילי הצחקאל המפורקים מושפעים במיוחד; אספקתם גרועה פי חמישה מזו של עזה. כמה מתוזמנים ומתאימים שיחותיו של האנטישמי ליברמן. זוהר!
Carl | 16.05.21
127.
שדירה באשקלון עולה מליון
אז הטיל שעולה 40 אלף דולר כלכלי למדינה ....מחירי הדירות די הזויים . האם נראה לכם שדירה שעולה 20 אלף דולר ברוסיה או 45 ברומניה במיקום מרכזי בעיר גדולה תהיה שוות הגנה על ידי סוללת טילים יקרים?[ברור שחיי אדם אצלנו שווים יותר...אבל בעולם במקומות מסויימים מחיר הדירה שווה יותר
יאיר  | 15.05.21
124.
כיפת ברזל לא מתאימה. אמרו את זה לפרץ והוא לא הקשיב
טיל של כיפת ברזל עולה 100,000 ש"ח. דרושות 2-4 כאלו ע"מ להפיל טיל אויב בצורה מדויקת 90%~. קרי 300,000 בממוצע על כל טיל אויב. טיל של חמאס מורכב מצינור פלדה (בד"כ נועד במקור לביוב או השקיה), חומר נפץ ודלק רקטי. סה"כ עלות 10,000 ש"ח. כל מה שהם צריכים לעשות זה להמשיך לירות, ואצלנו תתחיל אינפלציה והכלכלה תתפרק. אי אפשר להגן עם כיפת ברזל, צריך נשק התקפי והכרעה בקרב (גם אם רבע או חצי מהאוכלוסיה תהרג ע"מ להגיע להכרעה. רצוי שלהם ולא שלנו).
לא פרץ | 15.05.21
122.
כיפת ברזל זה הכשלון הגדול ביותר
טיפה הגיון. הרי אם לא היתה כיפת ברזל כל מטח שלהם היה גובה 200 הרוגים,נניח. רק שזה היה קורה לפני 10 שנים והיינו מוצאים פתרון מזמן..הרי אף מדינה שפויה לא תאפשר להרג של 200 איש ביום. מכאן שכיפת ברזל היא הבעיה ולא הפתרון. לומדים לחיות בסיוע שלה וכך הסיוט נמשך...
שרמן | 15.05.21
117.
62 - צר לי, אבל בראשית ימי המדינה אף אחד לא פחד לתקוף אותנו
שמעת פעם על הפדאיון? שלא לדבר על מדינות האויב דאז, מצרים וירדן; וגם סוריה הייתה הרבה יותר תוקפנית אז מאשר היום. אפילו לא נתחיל לדבר על מלחמת ששת הימים, וכמובן, גם על מלחמת יום הכיפורים. גם לחצים בינלאומיים הם לא המצאה מהיום. הם היו בכל אחת מהמלחמות, בין אם היה "ברור" מי התחיל ובין אם לא. למעשה, היה איום בינלאומי גדול בהרבה על ישראל, בגלל התנהלותה של ברית המועצות.
א | 15.05.21
113.
לתפארת מדמנת היהודים
כל ההסברים שמתפרסמים כעת לא-מתקבלים על ידי הישראלים, היות כי יש נפילות עם נפגעים בתוך מרכזי האוכלוסיה של ישראל...! דר' מוטי שפר הציע פיתרון (פעמון) שיכול היה לאחר הניסוי שלו - לספק מיטריה נגד רקטות וטילים לכל מדינת ישראל ...., אך רוב הציבור עדיין לא-קולטים, כי יש חשדות לשחיתות ענקית של בכירים ישראלים עם אמריקנים גם בתחום זה....- שגרמה להוצאת דר' שפר והמצאתו מהמערכת..., על מנת לאפשר קבלת מיליארדיי דולרים מהאמריקנים כל כמה שנים, כדי לקרוא ל"מערכות המשופרות של טילים-נגד-טילים" עם שמות חדשים...., למרות שהניסויים עם כל המערכות עד היום בישראל ובארה'ב - לא מראות פגיעות במטרות..., אלא רק התפוצצויות של הטילים-נגד-טילים שהחטיאו את המטרות והתפוצצו בעצמם להשמדתם לפני הנפילה על הקרקע...- אך התישקורת מציגה את ההשמדה-העצמית שלהם כאילו היו פגיעות מוצלחות בטילים ששוגרו אל ישראל...!!
יוסף אגמון | 16.05.21
111.
אמל"ק: במקום לזרוק 24/7 החמאס יורה 2 מטחים, וכיפת ברזל בב"א לא מסוגלת להתמודד מול זה
חמאס במקום לזרוק 24/7 מרכז את המלאי היומי ל2 מטחים, וכיפת ברזל בבאת אחת לא מסוגלת להתמודד מול זה. יש לציין שרוב הטילים קצרי הטווח (עד אשקלון) ש"מטפטפים" כל השנה והממשלה לא עושה דבר מולם - מופעלים על ידי הגא"פ בעיקר.
תומר | 17.05.21
110.
מה עושים מסלקים את ביבי על רשלנות של 7 שנות הצטייד
ו 4 מערכות בחירות שעלו מיליארדים במקום להתחמש בכפיפות ברזל נוספות. ו 3 שנים שלפני 3 שנים היה צריך לתקוף את החמאס ולא לחכות עד עכשיו ולהעביר לו מאות מליוני דולרים. ולא לקנות מטוס ב 680 מ' שח ובכסף לקנות כיפות ברזל. הקונספציה של ביבי קרסה ויש לסלקו יחד איתה.
Hguy | 17.05.21
95.
דר' מוטי שפר לא ממש נטול אינטרסים כלפי כיפת ברזל
דר' מוטי שפר הוא מדען ומהנדס מכובד, בעל כמה פטנטים מהפכניים ומומחה לטילים מיירטים. הוא השתתף בפיתוח של מערכת המקבילה לכיפת ברזל, וכשכיפת הברזל נבחרה התוכנית של דר' שפר נפסלה. כעת הוא לועג בראיון של יירוט טיל בטיל,אך התוכנית שלו התבוססה על אותו הרעיון של טיל מיירט.
פעמון רוח | 15.05.21
92.
נמשיך עם הקיבעון המחשבתי שיש מענה של הגנה סבירה
עד שהמציאות תטפח על הפנים במערכה הבאה בצפון שהפעם יהיו 4000 רקטות לכיוון אזור מסויים ורקטות יגיעו למרכז ליעדים אסטרטגים במסה אדירה ובטח יהיו יותר נפגעים.רקטות מדוייקות טווח ומונחות ובעלי עוצמה אדירה בדיוק רב למתקנים אסטרטגים. ועד שסוללת מערכת כיפת ברזל לא תחטוף פגיעה ישירה עם לוחמים הרוגים לא נתעורר מהקיבעון. עד שמקלט ממד לא יחטוף מרקטה חודרת בטון בעובי מטר ומעלה ויהיה אסון בגלל שאננות לא נתעורר להחלטה אסטרטגית של פיתוח מערכות הגנה נגד טילים יש סכנה של שאננות של מקבלי ההחלטות
דורון | 15.05.21
83.
הצעה לרפא"ל: שדרוג לכיפת ברזל (זול יותר. יעיל יותר
להלן המפרט הטכני: 1. המערכת תאתר יציאת טיל מעזה (אין חשיבות לדיוק במיקום היציאה). 2. המערכת תחובר למערכת סוללות משגרי טילים, המטווחים לעזה, ליעדים אקראיים. 3. בכל איתור יציאת טיל מעזה, לכיוון ישראל, המערכת תפעיל את משגרי הטילים מישראל לכיוון עזה, באופן אוטומטי. 2 טילים ישראלים, על כל טיל מעזה. כך תסתיים המלחמה תוך יום אחד. יותר יעיל. יותר זול, מקצר את המלחמה, יותר מוסרי. מידתי מאוד. אבל האם לביב יש אומץ...???
ששון | 15.05.21
82.
סנסורים
1. אם מבינים מה הסנסורים שמישתמשים בכיפת ברזל אז בקלות ניתן לקחת רקטה ולהסוות אותה כך שיהיה קשה לזהות אותה. בנוסף, יש שעות ביום שהסנסורים לא יעבדו כל כך טוב. 2. אם הרקטות יותר מהירות יותר קשה לפגוע בהם. כנראה חמאס השקיעו בהגדלת המהירות ובהסוואה של הרקטות. תוסיף לזה שיגור בכמויות של טילים פשוטים כדי לרוקן את כיפת ברזל ומייד אחר כך שיגור טילים איכותיים, וקיבלת בלאגן רציני. הם לא פריירים שם בעזה.
אזרחית למופת | 15.05.21
76.
הגיע הזמן לפתח את מערכת הלייזר
כשפיתחו את כיפת ברזל הייתה התלבטות בין פיתוח מיירט רקטי או לייזר. בזמנו הטכנולוגיה של הלייזר כנראה לא הייתה בשלב מספיק אבל בהחלט הגיע הזמן לחזור לרעיון הזה שמספק הגנה של 100% לכל גודל של מטח חוצמזה, כיפת ברזל עשתה נזק תודעתי עצום. מכיוון שיש לנו הגנה לכאורה העולם מצפה מאיתנו לא להגיב ״חזק מדי״ לירי על ישראל. התוצאה היא שחמאס מתעצם וההצלחה לחדור את מערכת ההגנה מצטיירת כהישג טכנולוגי שלו (בעוד שמדובר רק בסטטיסטיקה). ללא כיפת ברזל, התגובה על המטח לתל אביב הייתה צריכה להיות הרבה יותר עוצמתית
רונן | 15.05.21
75.
אם היו מיירטים הכל לא הייתה לגיטימציה
לתקוף ולא היה לחדשות מה לשקר ולבלבל תמוח . וכל הכבוד לביבי שנתן לנו עוד סבב ועוד אלימות בכל הארץ , הכל בשביל להישאר בשלטון , באותו יום שראה שהולכים להוציא אותו הוא שלח את צהל לזרוק רימוניל באל אקצא, מנהיג דגול חכם גאון מה שתגידו. השכיח בשניה את מחדל מירון שגם בחלקו היה מכוון . ואיזה מזל שיש שלום עם סודן דובאי וכל הבלה בלה בלה
אורן | 15.05.21
71.
כיפת ברזל משקפת את תאוריית ההכלה, שטעות ביסודה
מדינת ישראל מוציאה מיליארדים על מערכות הגנה במקום מערכות תקיפה. האם זה הגיוני שעל כל טיל פלסטיני שעולותו כלום נשגר אנו מספר טילים בעלות של מאות אלפי דולרים ליחידה? ממש לאץ צריך להפציץ את עזה ללא רחמים, לחסל תשתיות וכך לסיים את הלחימה בימים בודדים. בינתיים עם כל ההצגות של חיל האויר והטכנולוגיה לא הגענו לאף הישג רציני...
כיפת ברזל | 15.05.21
68.
תנו יותר סוללות כיפת ברזל לצה"ל!
פורסם שיוצרו כ-250 סוללות "כיפת ברזל" אבל רק מעט נמצאות בידי צה"ל. פורסם שכ-200 נמכרו לחו"ל כי משרד האוצר לא הקציב כסף לצה"ל לקנות אותן. המיליונים שמשרד האוצר קימץ וחסך, עולים לנו מיליארדים במלחמות. וזה לא פעם ראשונה שחסכון של משרד האוצר עולה לנו במיליארדים במלחמה, ובהרוגים, פצועים ונכים, ובאבדן יכולת ההרתעה
פתרון פשוט | 15.05.21
67.
תאמר לי בבקשה, אברהם רובינפלד, מתגובה 17
האם אתה גם מומחה לענייני בליסטיקה וטילים, או שאתה מסתמך רק על דבריו של מדען, מומחה כפי שתיארת אותו? תגובתך משונה מאוד. הרי ברור שגם הטיל המיירט וגם הרקטה מתפוצצים שניהם באוויר ועקב כך יהיו רסיסים של שניהם על האדמה. אז כל "כיפת הברזל" היא סוג של הונאה ונשק למטרת הרגעה פסיכולוגית? זה הזוי ברמות.
שלום, נוף הגליל | 15.05.21
64.
כיף לקרוא את המומחים פה
כל ילד מומחה לטילים ולאסטרטגיה.... מי שחושב על התקפה על עזה אין לו מושג... מאבק של חודשים מחדר לחדר, עם עשרות אלפי אזרחים הרוגים ואלפי נפגעים לצה"ל, והעולם הרי לא היה מניח לזה להתרחש. כיפת ברזל הוא שובר שיוויון גאוני שמאפשר לנו לנהל די בשקט את כל הסיפור. אחרת לא 20 רקטות היו נוחתות פה בחמישה ימים אלא 1200, ולא הייתם יכולים לטקבק כאן. עזה לא שווה אפילו חייל אחד.
אדיר | 14.05.21
63.
ישנה עבודה על פתרון טכנולוגי לבעיית המטח. מפאת הסודיות לא נציין אותה
הבעייה מובנת לאנשי המקצוע. זו לא תגלית מהיום. כיצד להגן מפני מאות טילים בו זמנית. הבעייה איננה המכ"ם. אינני מהתחום - היא מופיעה בויקיפדיה. הייתה אמורה להיות מבצעית 2020 משהו כנראה לא הצליח עדיין.
יוסף | 15.05.21
62.
הסנסורים המוזכרים, ע מערכת המחשוב והתקשורת שלהם , משום מה לא הוזכרו.
כשל אפשרי ואף צפוי בכל מערכת בקרה יכול בהחלט לגרום לתפקוד לקוי או אף השבתה חלקית או מלאה של המערכת. זה יכול לקרות לטיל בודד , כל הכוורת ואף לסוללה שלמה. לוקח זמן ולפעמים יחסית ארוך למצוא את מקורה וגם התיקון. בל נשכח שמחיר כל טיל בפירסומים 30-60 אלף$. אז אם יש תקלה ולו קטנה חייבים לשקול מה קודם למה. לירט על בב-אללה או לעצור ולבדוק עוד לפני תיקון. וזה סיכון וסיכוי של מלחמה ,כמו השקעה בסטרט אפ ואף יותר.
M.N. | 15.05.21
61.
צריך להוסיף לכיפת ברזל אמצעים דוגמת קרני לייזר
צריך להוסיף לכיפת ברזל עוד שכבות הגנה לדוגמא קרני ליזר או כל אנרגיה גבוהה אחרת- ולפי הידוע עובדים על פיתוחים בכיוון זה שישלימו את כיפת ברזל- כך גם איתור המשגרים וחיסולם לפני או תוך כדי השיגור יכול לסייע במקרה זה.
באר שבע | 15.05.21
50.
השקר של כיפת ברזל
כיפת ברזל היא ההונאה הגדולה ביותר בעת הזאת כבר כמעט 10 שנים. למי שלא מאמין שייכנס לפייסבוק של ד"ו מוטי שפר או אפילו שירשום את שמו בגוגל. הדוקטור הוא מדען בנושא פיתוח טילים נגד טילים ותעופה וקיבל את פרס ישראל לבטחון. כך שהוא יודע בדיוק על מה הוא מדבר. לא אפרט כאן יותר מדי,כי זה לא המקום.מי שלא מאמין שיבדוק בעצמו. הוא טוען שאין בכל העולם טיל שפוגע ברקטה/טיל תוך כדי מעופו.הכל בולשיט והוא מסביר את זה היטב. מעבר לכך,שאחרי כל נפילה הוא הלך ואסף את השברים והסתבר שאלה השברים של כיפת ברזל עצמה. משתמע שעובדים עלינו בעיניים.גם אין כל כך הרבה שיגורים,יש המון זיקוקים כדי שנאמין שהיו רקטות וזה משרת מישהו או אפילו רבים שנמצאים בשלטון מימין או משמאל. עומד מאחורי זה המון! תפקחו עיניים ואל תגידו לא אמרתם לנו.
אברהם רובינפלד | 15.05.21
38.
בילדותי למדתי שההגנה הטובה ביותר היא התקפה
המתגונן תמיד נכשל. הגישה של לגונן את עצמינו לדעת היא כושלת. מי שהכריע בעד כיפת ברזל זה עמיר פרץ. איש ועדי עובדים ומארגן הפגנות, שאין לו כל הבנה אסטרטגית. אם לא הייתה כיפת ברזל, וכל אלפי הטילים היו משמידים אלפי בתים בישראל, לא הייתה ברירה אלא לנצח במלחמה ולהכניע לחלוטין את האוייב. בגלל כיפת ברזל הממזערת נזקים, כל העולם דורש מאיתנו שלא להכניע את חמס. הנזק האסטרטגי של כיפת ברזל הוא עצום.
שי | 15.05.21
34.
תשובה לא נכונה
כל רקטה זוכה לבין שניים לשמונה טילי ירוט החישוב הנכון הוא 16-50 אחוז פגיעה ליירוטים המוצלחים פר טמיר ועשרת האחוזים שלא יורטו מצטרפים לאחר מכן בגלל טעויות חישוב , חפיפת סוללות גרועה, זמני טעינה ארוכים, טעויות אנוש והשמדה עצמית מוקדמת מדי של הטמיר אין עוד מערכת כזאת בעולם אבל יש מערכות אחרות כדוגמת הנאוטילוס (thel) או קרן ברזל (שתיהן ישראליות) ו xn1 האמריקאית שכבר מבצעית שצורכות אנרגיה בלבד אין צורך בצוות קרקעי נרחב והצליחו למזער את צריכת האנרגיה וזמני הטעינה והתגובה אל מול יעילות הפגיעות...
חאטטני | 15.05.21
30.
צריך מערכת לייזר
אמרו שהיא בשלבי פיתוח מתקדמים, מתי היא תיכנס לשימוש? זו מערכת הרבה יותר זולה שתעבוד בצורה טובה מאוד שאין עננות וכיום יש גם לייזר שיודע להתגבר על מכשול זה. עצוב להגיד אבל גם אנחנו לומדים איך להתמודד טוב יותר מול החיזבאללה, אבל תמיד צריכים להיות צעד קדימה לפני כולם, חבל שיש לנו ראש ממשלה לא מתפקד שהוא הכי טוב בלכבות שריפות ולא למנוע אותן
מוש השור | 15.05.21
24.
לא פוגעת. רק רוסיה תציל אותנו.
אחוזי הפגיעה של כיפת ברזל נמוכים מאוד. הצבא לא מפרסם סירטונים וצילומי מכם של הפגיעות. הצבא לא מפרסם כמה טיל טמי"ר נורו. דובר צהל, בהגדרה, הוא גוף שמפרסם ידיעות שיקריות, כחלק מהלוחמה הפסיכולוגית (להפחיד את האוייב ולהרגיע את האזרחים). כל סוללה שמוצבת במרכז הארץ לא הגיעה יש מאין. היא הגיעה ממקום אחר. מקום אחר בדרום. שעכשיו חשוף. לסיכום, כיפת ברזל גורמת ליותר אזעקות. כיפת ברזל לא מפסיקה את שיבוש החיים האזרחיים. כיפת ברזל לא מפחיתה את הפחד של האזרחים. הפיתרון הוא כוח בינלאומי ברשות רוסיה למשך 10 שנים
עומר | 15.05.21
12.
לחסרי ההבנה רק מערכת מבוססת לייזר מסוגלת להתמודד עם מאות טילים
שום טיל נגד טיל לא יכול להיות מערך הגנה. למערכת כיפת ברזל אין מספיק זמני תגובה מהירים שיכולים להוריד כמות טילים גדולה. היא טובה כנגד טיפטוף של טילים. בשניה שמשוגרים כמות מסויימת של טילים בבת אחת המערכת הופכת להמומה. מערכת לייזר תהיה עם זמני תגובה מהירים יותר שתאפשר בלימה של כמות גדולה יותר של טילים.
ישראלי | 14.05.21
10.
לכל מי שחושב שכיפת ברזל הצילה חיים..
הנחת העבודה של אם לא הייתה כיפת ברזל היו יותר הרוגים היא שגויה מיסודה. ההוכחה היא פשוטה להחריד, אין מדינה בעולם שמחזיקה פיתרון כזה כדי להגן על אזרחים. כי שום מדינה בעולם מלכתחילה לא הייתה מאפשרת איום כזה. כולל מדינות סקנדינביה ההומניות. כיפת ברזל רק דוחה את הקץ, לעימות קטלני, ונותנת שקט לראש ממשלה שמקווה שזה לא יתפוצץ במשמרת שלו.
רון-ד | 14.05.21
7.
נכון להיום לסרטן אין תרופה
רון ד, הממשלה תמכה בפיתוח כיפת ברזל בדיוק מהסיבה שציינת - לתת הגנה לעורף בזמן שהצבא עובד ופוגע באויב עד שאין לו רצון להמשיך. אף אחד לא תכנן שזה יהיה ה-מענה לאיום החמאס ולחיזבאללה. אגב, בכל מלחמות ישראל המלחמה נגמרה כשהאויב החליט שהוא לא רוצה להמשיך, לא כבשנו אף אחת ממדינות האויב שלנו. שום מדינה ריבונית בעולם? אני מסכים עם ההתחלה, שום מדינה ריבונית בעולם נאלצת להתמודד עם המצב שאנחנו נמצאים בו היום. מאיפה אתה יודע מה היו עושים? תראה מה קורה באירופה ואיך הם לא מתמודדים עם המוסלמים שהגיעו אליהם. תראה איך האמריקאים חוטפים שוב ושוב במזרח התיכון ולא מצליחים להגיע להכרעה בשום מקום שהם נמצאים בו. לגבי שרון, וואלה ואם רבין היה חי בכלל היינו בחיים ורודים, מאיפה אתה יודע מה היה קורה?
אחד | 14.05.21
1.
כפת ברזל היא פלסטר לסרטן
בשורה התחתונה, כלום לא השתנה. אתה מקבל 4-10 הרוגים לסבב, תמורת עשרות מיליארדים שיכלו להיות מושקעים ברפואה, ובאמת להציל חיים. כיפת ברזל זה כיסוי תחת לפוליטיקאים שמודעים היטב לסרטן, אבל מעדיפים לחבוש עם פלסטר. ולקוות שהסרטן ישתולל במשמרת של ראש ממשלה אחר. שום מדינה ריבונית בעולם לא הייתה מסכימה להתגונן עצמה לדעת, עבור ארגון טרור קיקיוני. כיפת ברזל אם כבר קיימת, צריכה לתת הגנה לעורף בזמן שהצבא משמיד את החמאס. אני אגב שמאלני בדעותי, תומך בהתנתקות, אם שרון חי לא היה טילים בעזה
רון-ד | 14.05.21
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת