אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

להתראות, F22: למה מטוס הקרב הטוב בעולם יוצא לפנסיה מוקדמת?

58 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

54.
ומה עם האמינות?
חסרה התייחסות לנושאי האמינות של ה F22. לפני מספר שנים היתה סופת הוריקאן צפויה לעבור מעל בסיס F22 אמריקני. למרות ההתראה, לא הצליחו לפנות את כל המטוסים מהבסיס וכך ניזוקו והושמדו כעשרה אחוז מכלל המטוסים בחיל. הסיבה שלא פינו אותם היא שהם לא היו במצב טיסה. כי מסתבר שבכל רגע נתון, בערך שליש מסדר הכוחות של המטוס הזה נמצאים בתחזוקה ואינם מסוגלים להמריא. יש להניח כי רמת אמינות כזו לא היתה מתקבלת בצה"ל.
טייח במיל | 14.06.21
51.
רק הערה קטנה
מכונות מלחמה משוכללות חוסכות מלחמות. כלומר, ככל שמשקיעים יותר בצבא, הסיכוי למלחמה פוחת כי אף אחד לא רוצה להתעסק איתך. ואז משקיעים פחות בצבא כי למה להשקיע כל כך הרבה בכלים שלא נלחמים. ואז כאשר הצבא נחלש, הסיכוי למלחמה גובר משמעותית, כי לא ממש מפחדים להתעסק איתך.
ע | 13.06.21
46.
f22 מול f23 והפיתוח של f22 לx44
אחד המגיבים כתב שyf23 היה טוב ממתחרהו ה f22.אז רק להוסיף את השם המלא לf22 נוספה האות a והa מראה גם את היותו מפציץ מטרות קרקע ולא רק מטוס לקרבות אוויר(עליונות אווירית)ולביון.הyf23 הצטיין בשני דברים עיקריים על הf22:א.חמקנות יותר טובה ב.טווח טיסה יותר גדול הx44 הוא פיתוח של הf22 ולמעשה ממשיך תכנונו החזותי של הyf23.מהf22 עם הזנב הכפול ושני המייצבים(בדומה לf15) אל הyf23 ללא הזנבות ועם המייצבים אל הx44 ללא הזנבות וללא המייצבים.למרות הf35 לישראל יש עניין רב בf22 כמובן בחצי מחיר באם יפרוש.
M | 10.06.21
45.
NGAD=X44 ובכל זאת f22 רלוונטי גם היום לישראל
הX44 כבר תוכנן כמטוס העתיד של ארה"ב ובוטל כמו חלק ממטוסי סדרת הX שבדרך כלל מיוחסים לנאס"א כתוכנית החלל האמריקאית וכניסיונות לבדיקות עיצובים שונים של מטוסים כפלטפורמה למטוסי העתיד ולהעלאת רף התעופה הצבאית למקסימום.לf22 כמה יתרונות בולטים לעומת ה f35: א.כושר נשיאת חימוש רב יותר ב.מכ"ם משוכלל יותר. ג.מערכות אלקטרוניות המונות מליוני פריטים ובתוכם גם מחשב העל.כמו שכבר כתבתי ישראל צריכה אותו וארה"ב מחויבת לישראל בעזרת השם
M | 08.06.21
44.
הרפטור נבנה לאירופה, הטווח שלו קצר למלחמה עם סין
מקצוענים, חוקרים לוגיסטיקה. רדיוס קרבי של הרפטור-800 ק״מ רדיוס קרבי של F35: אלף ומאה ק״מ רדיוס קרבי של F15: אלף ושמונה מאות ק״מ (לא חמקן, כך שההשוואה לא כל-כך הוגנת. הוא יצטרך הכנה רצינית ונתיב עוקף) עבור F-16, רדיוס דומה (שוב, לא חמקן) במילים אחרות, הרפטור דורש הרבה תדלוק אוירי.
נתנייתי | 07.06.21
43.
אי דיוקים
הF35 הוכיח, מסביר מדוע הF22 גומר הקרירה שלו. הF35 הרבה יותר חדיש ולא חסר בעיות והינה אחת מהן. החומר בולע קרינת המכ"מ יורד בטיסה על קולית ודי בזה.. הרוסים בשנות ה80 שלחו מיג 23 צבוע בחומר כזה לגבול פקיסטאן שם הוא הוריד F16 פקיסטני ושב לבסיסו במהירות על קולית. כאשר נחת, לא נותר עליו גרם צבע..מה שמוכיח כי זה עובד חלקית היות ואותה בעיה קיימת עם הF35 ומזה אפשר להסיק גם אצל הF22 הזקן ממנו טכנולוגית ובנוסף, רוסיה לא פלשה לצ'צנייה. יש ללמוד היסטוריה ויותר פרטים על כליי התעופה לפני שכותבים.. תודה.
 | 06.06.21
36.
ממש לא בזבוז כסף
בגדול כבר נכתב כאן בעבר עולם המטוסי קרב מתחלק לשניים מטוסי עליונות אווירית שמיועדים בעיקר ליצר את המטוס הטוב ביותר שכסף מסוגל לייצר ומטוס שימושי לדוגמה האף 15 והאף 16. כאשר פיתחו את האף 15 הרבה דברים שנלמדו מיצורו הועברו לאף 16 וככה נעשה גם עם האף 22 בשביל האף 35 וכמו שהאף 15 הרבה יותר טוב מהאף 16 ככה גם עם האף 22.
Ggg | 05.06.21
35.
פרשנות מוקדמת מדי f22/f117
כמו הf117 שעדיין נמצאים בצבא האמריקאי למרות הכחשותיהם וזאת על פי עדויות אזרחים תמימים שצפו בו,כך ניתן להניח שיעשה עם ה f22.מאחסון לשעת חירום ועד לטייסות האדומות שמדמות מטוסי אויב באימונים.זה נכון שאושרה מכירת ה f22 לישראל בממשל טראמפ לפחות לפי העיתונות ישראל אכן מעונינת בf22 והיא גם המדינה היחידה שמסוגלת גם לתחזקו וגם לשכללו.לארצות הברית יש חוב מוסרי כלפי ישראל בביטול פרויקט הלביא וזה הזמן לפרוע את "חוב הלביא" בעזרת השם
M | 05.06.21
29.
כיפת ברזל לתקיפה
אם המקלט של כיפת ברזל יודע לחשב היכן טיל האויב יפול בהסתברות גבוהה מאד למה אי אפשר באותו רגע של פענוח לשלוח טיל זול יחסית לחיסול המשגר של טיל האויב ??? והיות ואחוז גבוה של טילי אויב נמצאים במסלולי פספוס חיסול המשגרים הוא "סופו של ערוץ בני הבליעל" תקנו אותי אם אני טועה
מחוץ לקופסה | 05.06.21
27.
כתבה מעולה שפותחת אשנב לדור המטוסים הבא
כמו כל גורם שרוצה לחסוך אז המחיר לא תמיד מהווה בעייתיות כי מרכיב התחזוקה הוא זקובע אצל כל אדם הגיוני אז במקום להחזיק מחסניי מלאיי לכ סוג של מטוס יצמצמו בכחצי אם לא יותר את סכומיי העתק לצורך זה מה גם שהדור הבא יהיה דור ביניים עד תקופה קרובה בה לא יהיה טייס בקוקפיט.
דוד | 05.06.21
22.
ומה עם לבנות חיל טילים ?
זה הרי זול יותר, לא מסכן חיי טייסים ואנשי צוות, מהיר להפעלה, ניתן להצטייד באלפים (כמו השכנים) בגדלים שונים (10 קג', 500 קג' 1,000 קג'... וכך הלאה). והכי חשוב הם מדוייקים. אם היום אנו מסוגלים להשחיל פצצה בדיוק של מטר אז אין סיבה שטיל לא יוכל לעשות זאת. זה יחסוך מיליארדים ! דבר אחרון מלחמות הן דבר אינפלציוני וחבל על כך הכסף שנשפך סתם. אז לפחות נוריד עלויות בכדי שנוכל לפרוח כלכלית ולא להיות חזקים אך עניים. אחרת נפשוט רגל תרתי משמע. אמר פעם מישהו שה "הומניות הזו עוד תהרוג אותנו" וכפי שנראה הסכסוך עם השכנים מדרום מסבב לסבב הנזק האגבי כלפינו גדול יותר.. להערכתי בפעם הבאה ייפלו אצלנו בניינים ואז נצטער שלא סיימנו את העבודה וכמו תמיד תקום ועדת חקירה בדיעבד. חבל. תושב העוטף.
משה | 05.06.21
13.
ישראל צריכה להתבגר ולהפסיק עם הסיוע האמריקאי
המפלגה הדמוקרטית בארה"ב עוברת לשליטת השמאל הקיצוני ומה שהיה לא יהיה. צריך להתכונן ליום הזה. ישראל צריכה להשקיע בפיתוח מטוסים מבית. אין ברירה. האמברגו מארה"ב עוד יבוא ... קיבלנו טעימה מתקופת אובמה ואברגו הטילים למסוקי האפאצ'י בזמן לחימה.
אליהו | 05.06.21
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת