59. לא הבנתי למה ארצות הברית רק יצרה את ה f35 המתקדם והחמקן לפני כמה שנים וכבר רצה ליצור לו יורש? בעיקר כשאין איום למלחמה יובל | 20.07.21 (ל"ת)
58. תודה רבה על הכתבה המקצועית פשוט נפלא לקרוא, כן הF22 מטוס מדהים אבל העתיד הוא במטוסי קרב לא מאויישים ליהי | 27.06.21 (ל"ת)
57. העתיד הוא במטוסים לא מאויישים שפועלים בנחילים. אוטומטיים לגמרי ומונחי AI עצמאית. המדינה שתחזיק כאלה תהיה מוגנת מכל דבר שזז. מעבר לכך חיל האויר האמריקאי הוא מכונת כסף של חברות ענק, ולא שווה לו לתחזק מטוסים זולים... גד | 21.06.21 (ל"ת)
56. תודה תודה על כתבה מעמיקה ומעניינת. ניכר שהכותב מתמצא היטב בתחום, והוא הצליח להנגיש את הידע שלו לקורא באופן ברור ומעניין. אריק | 17.06.21 (ל"ת)
55. טילים, כטנ"בים, וסייבר הם העתיד כלי טיס נבון בדרך לשליטה מוחלטת בשמיים : לא מוגבל בתמרון, מכ'ם שיכול להתסתכל ליותר כיוונים, נעדר חופה כך שהשח'מ שלו יהיה נמוך יותר... וכמובן זול יותר כספית ואנושית GAI היא העתיד | 16.06.21 (ל"ת)
54. ומה עם האמינות? חסרה התייחסות לנושאי האמינות של ה F22. לפני מספר שנים היתה סופת הוריקאן צפויה לעבור מעל בסיס F22 אמריקני. למרות ההתראה, לא הצליחו לפנות את כל המטוסים מהבסיס וכך ניזוקו והושמדו כעשרה אחוז מכלל המטוסים בחיל. הסיבה שלא פינו אותם היא שהם לא היו במצב טיסה. כי מסתבר שבכל רגע נתון, בערך שליש מסדר הכוחות של המטוס הזה נמצאים בתחזוקה ואינם מסוגלים להמריא. יש להניח כי רמת אמינות כזו לא היתה מתקבלת בצה"ל. טייח במיל | 14.06.21 (ל"ת)
53. שתי הערות 1) המטוס YF23 וכל מילה נוספת מיותרת בהקשר הזה. 2) הגיע הזמן לבצע קפיצת מדרגה כפי שקורה בימים אלו בעולם הרכב. המעיר המאיר | 14.06.21 (ל"ת)
51. רק הערה קטנה מכונות מלחמה משוכללות חוסכות מלחמות. כלומר, ככל שמשקיעים יותר בצבא, הסיכוי למלחמה פוחת כי אף אחד לא רוצה להתעסק איתך. ואז משקיעים פחות בצבא כי למה להשקיע כל כך הרבה בכלים שלא נלחמים. ואז כאשר הצבא נחלש, הסיכוי למלחמה גובר משמעותית, כי לא ממש מפחדים להתעסק איתך. ע | 13.06.21 (ל"ת)
47. הסיבה הנכונה: מלחמת כטמ"מים. חבל להשקיע אם אפשר כבר לייצר כטמ"מ בכל ארץ. יעיל יותר ואפשרי ליצור פנימי. | 09.06.21 (ל"ת)
46. f22 מול f23 והפיתוח של f22 לx44 אחד המגיבים כתב שyf23 היה טוב ממתחרהו ה f22.אז רק להוסיף את השם המלא לf22 נוספה האות a והa מראה גם את היותו מפציץ מטרות קרקע ולא רק מטוס לקרבות אוויר(עליונות אווירית)ולביון.הyf23 הצטיין בשני דברים עיקריים על הf22:א.חמקנות יותר טובה ב.טווח טיסה יותר גדול הx44 הוא פיתוח של הf22 ולמעשה ממשיך תכנונו החזותי של הyf23.מהf22 עם הזנב הכפול ושני המייצבים(בדומה לf15) אל הyf23 ללא הזנבות ועם המייצבים אל הx44 ללא הזנבות וללא המייצבים.למרות הf35 לישראל יש עניין רב בf22 כמובן בחצי מחיר באם יפרוש. M | 10.06.21 (ל"ת)
45. NGAD=X44 ובכל זאת f22 רלוונטי גם היום לישראל הX44 כבר תוכנן כמטוס העתיד של ארה"ב ובוטל כמו חלק ממטוסי סדרת הX שבדרך כלל מיוחסים לנאס"א כתוכנית החלל האמריקאית וכניסיונות לבדיקות עיצובים שונים של מטוסים כפלטפורמה למטוסי העתיד ולהעלאת רף התעופה הצבאית למקסימום.לf22 כמה יתרונות בולטים לעומת ה f35: א.כושר נשיאת חימוש רב יותר ב.מכ"ם משוכלל יותר. ג.מערכות אלקטרוניות המונות מליוני פריטים ובתוכם גם מחשב העל.כמו שכבר כתבתי ישראל צריכה אותו וארה"ב מחויבת לישראל בעזרת השם M | 08.06.21 (ל"ת)
44. הרפטור נבנה לאירופה, הטווח שלו קצר למלחמה עם סין מקצוענים, חוקרים לוגיסטיקה. רדיוס קרבי של הרפטור-800 ק״מ רדיוס קרבי של F35: אלף ומאה ק״מ רדיוס קרבי של F15: אלף ושמונה מאות ק״מ (לא חמקן, כך שההשוואה לא כל-כך הוגנת. הוא יצטרך הכנה רצינית ונתיב עוקף) עבור F-16, רדיוס דומה (שוב, לא חמקן) במילים אחרות, הרפטור דורש הרבה תדלוק אוירי. נתנייתי | 07.06.21 (ל"ת)
43. אי דיוקים הF35 הוכיח, מסביר מדוע הF22 גומר הקרירה שלו. הF35 הרבה יותר חדיש ולא חסר בעיות והינה אחת מהן. החומר בולע קרינת המכ"מ יורד בטיסה על קולית ודי בזה.. הרוסים בשנות ה80 שלחו מיג 23 צבוע בחומר כזה לגבול פקיסטאן שם הוא הוריד F16 פקיסטני ושב לבסיסו במהירות על קולית. כאשר נחת, לא נותר עליו גרם צבע..מה שמוכיח כי זה עובד חלקית היות ואותה בעיה קיימת עם הF35 ומזה אפשר להסיק גם אצל הF22 הזקן ממנו טכנולוגית ובנוסף, רוסיה לא פלשה לצ'צנייה. יש ללמוד היסטוריה ויותר פרטים על כליי התעופה לפני שכותבים.. תודה. | 06.06.21 (ל"ת)
37. מלט אירני חמקן שהתגלה והופל על ידי מסוק לא מביא הרבה הערכה להנדסה לאחור האירנית. עם כל הכבוד במבנ | 06.06.21 (ל"ת)
36. ממש לא בזבוז כסף בגדול כבר נכתב כאן בעבר עולם המטוסי קרב מתחלק לשניים מטוסי עליונות אווירית שמיועדים בעיקר ליצר את המטוס הטוב ביותר שכסף מסוגל לייצר ומטוס שימושי לדוגמה האף 15 והאף 16. כאשר פיתחו את האף 15 הרבה דברים שנלמדו מיצורו הועברו לאף 16 וככה נעשה גם עם האף 22 בשביל האף 35 וכמו שהאף 15 הרבה יותר טוב מהאף 16 ככה גם עם האף 22. Ggg | 05.06.21 (ל"ת)
35. פרשנות מוקדמת מדי f22/f117 כמו הf117 שעדיין נמצאים בצבא האמריקאי למרות הכחשותיהם וזאת על פי עדויות אזרחים תמימים שצפו בו,כך ניתן להניח שיעשה עם ה f22.מאחסון לשעת חירום ועד לטייסות האדומות שמדמות מטוסי אויב באימונים.זה נכון שאושרה מכירת ה f22 לישראל בממשל טראמפ לפחות לפי העיתונות ישראל אכן מעונינת בf22 והיא גם המדינה היחידה שמסוגלת גם לתחזקו וגם לשכללו.לארצות הברית יש חוב מוסרי כלפי ישראל בביטול פרויקט הלביא וזה הזמן לפרוע את "חוב הלביא" בעזרת השם M | 05.06.21 (ל"ת)
33. מה שווה לנו הF-22 כשיש לנו משטרה שלא מצליחה/רוצה להשתלט על פרעות ברחובותינו אריאל | 05.06.21 (ל"ת)
32. כבר לא מייצרים אותו 10 שנים, ובסהכ ייצרו פחות מ200 אז מה ההפתעה הגדולה? טייס תחת | 05.06.21 (ל"ת)
30. ומה עם ה-SU57 הרוסי? רק לאחרונה... הודיעו שמפתחים לו גם גרסה חד מנועית זולה יותר. ארצות הברית תאבד את השמיים שלומי | 05.06.21 (ל"ת)
29. כיפת ברזל לתקיפה אם המקלט של כיפת ברזל יודע לחשב היכן טיל האויב יפול בהסתברות גבוהה מאד למה אי אפשר באותו רגע של פענוח לשלוח טיל זול יחסית לחיסול המשגר של טיל האויב ??? והיות ואחוז גבוה של טילי אויב נמצאים במסלולי פספוס חיסול המשגרים הוא "סופו של ערוץ בני הבליעל" תקנו אותי אם אני טועה מחוץ לקופסה | 05.06.21 (ל"ת)
28. NGAD שאף אחד לא יודע איך הוא נראה, מי יבנה אותו וכמה יעלה "יכנס לשירות בתחילת 2030"?! אולי בתחילת העשור הבא (בלי התחייבות על שנה) אבל לא הייתי מהמר על 2030. חוץ מזה הטור מעולה כרגיל. נראה כמו טעות | 05.06.21 (ל"ת)
27. כתבה מעולה שפותחת אשנב לדור המטוסים הבא כמו כל גורם שרוצה לחסוך אז המחיר לא תמיד מהווה בעייתיות כי מרכיב התחזוקה הוא זקובע אצל כל אדם הגיוני אז במקום להחזיק מחסניי מלאיי לכ סוג של מטוס יצמצמו בכחצי אם לא יותר את סכומיי העתק לצורך זה מה גם שהדור הבא יהיה דור ביניים עד תקופה קרובה בה לא יהיה טייס בקוקפיט. דוד | 05.06.21 (ל"ת)
24. מכירה לסעודיה תפס אותי המשפט:מכירת ה 35 לסעודיה , כאילו לנו יש מה להגיד בנושא - ואצלנו האשימו את ביבי . ירון | 05.06.21 (ל"ת)
23. כתבות איכותיות המעבירות מידע מסובך בצורה בהירה ופשוטה. לניצן סדן כשרון! רמה גבוהה של ניתוח עמי | 05.06.21 (ל"ת)
22. ומה עם לבנות חיל טילים ? זה הרי זול יותר, לא מסכן חיי טייסים ואנשי צוות, מהיר להפעלה, ניתן להצטייד באלפים (כמו השכנים) בגדלים שונים (10 קג', 500 קג' 1,000 קג'... וכך הלאה). והכי חשוב הם מדוייקים. אם היום אנו מסוגלים להשחיל פצצה בדיוק של מטר אז אין סיבה שטיל לא יוכל לעשות זאת. זה יחסוך מיליארדים ! דבר אחרון מלחמות הן דבר אינפלציוני וחבל על כך הכסף שנשפך סתם. אז לפחות נוריד עלויות בכדי שנוכל לפרוח כלכלית ולא להיות חזקים אך עניים. אחרת נפשוט רגל תרתי משמע. אמר פעם מישהו שה "הומניות הזו עוד תהרוג אותנו" וכפי שנראה הסכסוך עם השכנים מדרום מסבב לסבב הנזק האגבי כלפינו גדול יותר.. להערכתי בפעם הבאה ייפלו אצלנו בניינים ואז נצטער שלא סיימנו את העבודה וכמו תמיד תקום ועדת חקירה בדיעבד. חבל. תושב העוטף. משה | 05.06.21 (ל"ת)
21. כרגיל מהמטוס ''הטוב ביותר'' בעולם לפח. כי הוא גרוע מהמטוסים הרוסים ויקר פי 10.מוכרים סיפורים לכל העולם והרוב המטומתם מושפע. נני | 05.06.21 (ל"ת)
20. f23 של Northrop היה טוב יותר מ f22 של Lockheed, כישלון בבחירה הוביל לנזק עצום. מיקי | 05.06.21 (ל"ת)
18. תם עידן המטוסים האלוף בריק צודק,רק מערך טילים מדוייקים,וכטבמי"ם. ראו המבצע שומר חומות האחרון,חיל האויר לא פגע ביכולות השיגור שלהם,ועכשו הם מחדשים מלאים לסבב הבא. אלי | 05.06.21 (ל"ת)
17. את המעברות חלל זרקו לפח, למרות הפיתוח והקידמה למרות שהיו מוצלחות מאוד , אבל יקרות לאחזקה. במקרה של הF22 ,הוא כלכך מוצלח שאין איך להשתמש בו, כולנו יודעים שעוד לא נולד המטוס שיכריע מערכה מול מעצמות גרעיניות . רון-ד | 05.06.21 (ל"ת)
15. הכל מתחיל ונגמר בכסף או בשתי מילים עלות מול תועלת. במבחן הזה ה f22 נכשל וגם ארצות הברית מסתכלת על עלויות כספיות. הקברניט צודק | 05.06.21 (ל"ת)
14. אמריקה לא מעורבת במלחמות כי יש לה צבא שאיש לא רוצה לפגוש ארה"ב לא מעורבת במלחמות כי אף אחד לא רוצה לפגוש כ"כ הרבה מטוסים ובמיוחד לא F22, הוא לא ירה כדור אחד הוא השיג את המטרה - הרתעה. ההרתעה זולה יותר ממחיר המלחמה. הרתעה | 05.06.21 (ל"ת)
13. ישראל צריכה להתבגר ולהפסיק עם הסיוע האמריקאי המפלגה הדמוקרטית בארה"ב עוברת לשליטת השמאל הקיצוני ומה שהיה לא יהיה. צריך להתכונן ליום הזה. ישראל צריכה להשקיע בפיתוח מטוסים מבית. אין ברירה. האמברגו מארה"ב עוד יבוא ... קיבלנו טעימה מתקופת אובמה ואברגו הטילים למסוקי האפאצ'י בזמן לחימה. אליהו | 05.06.21 (ל"ת)
12. רק איש צוות אחד מטוסקרב עם טייס אחד לא יכול להתמודד כיום עם גיחה מבצעית. וזאת הבעיה העיקרית של ה-22. לכן הוא יוצא משירות. גם חיל האוויר הישראלי הוציא משירות את ה-F16 החד מושביים. חייבים לשבת במטוס טייס להטסה ונווט/מפעיל מערכות להגנה. לא רלוונטי | 05.06.21 (ל"ת)
10. נשמע הזוי אין סיכוי שכל הפיתוח יזרק לפח עם העלויות שלו. בעיקר כי מדובר במטוס מתקדם מכל דבר אחר באוויר. ראפטור | 04.06.21 (ל"ת)
9. חמקנות פסיבית שייכת להיסטוריה חמקנות פסיבית של מטוסים וכלי שייט שייכים להיסטוריה הואיל יש מכמים שמגלים אותם . חמקנות אקטיבית לא ניתנת לגילוי ואם נתגלתה משנים את דרך החמקנות . לילי | 04.06.21 (ל"ת)
7. לא מדוייק זה לא שאין לארה"ב אוייבים עם ציוד מתוחכם, זה רק שהא א מאיזה לעשות שימוש נגדם. רוסיה כותשת את וקרינה לאט לאט וארה"ב לא מגיבה, כנ"ל עם סין. ובשביל החוטים ואפגניסטן חומרה ישנה מספיקה. לוקהיד | 04.06.21 (ל"ת)
3. סטטוספירה האם הf22 יכול להגיע לססטוספירה בזכות היותו דו מנועי עם אפשרות הטייה השועל | 04.06.21 (ל"ת)
1. כמו לקנות רכב יוקרתי עם מנוע בעירה פנימית העתיד שייך לטילים רובוטיים ומלטי צילום ושליטה סוף עידן | 05.06.21 (ל"ת)
להתראות, F22: למה מטוס הקרב הטוב בעולם יוצא לפנסיה מוקדמת?
59 תגובות לכתיבת תגובה