לפי דבריך יש קושי רציני ביותר בגלל הזמן שחלף, 15 שנה. ידוע שיש רוצחים ואנסים ושודדים הנתפסים גם אחרי זמן כפול מזה ועומדים לדין. מדוע אם כן יש קושי לגבי העמדה חוזרת לדין ? יתכן שיווצר קושי מסוים לגבי הבדלים בין העדויות הקודמות לנוכחיות, אבל יש גם יתרון בכך שהיה משפט ויש עדויות רשומות לעומת המקרה שמישהו נשפט פעם ראשונה לאחר הרבה מאד זמן בקיצור המסקנה היא שיש כת מאמינים לטובת הנאשם במקרה זה והם מנסים להראות שאי אפשר לשפוט אותו שוב אלא צריך לשחררו. זה כמובן משליך גם על יתר היושבים בכלא

איך משרד מכובד מחזיק עו"ד שתמורת כסף או שווה ערך כותב שטויות ללא כל ידע או מומחיות בתחום, כידוע לך דמיניוק ואחרים נשפטו 30 שנה ויותר אחרי מעשיהם.

כאחד שקרא את רוב רובו של החומר- משני צדדיו. יכול לומר שכל שופט היושב בדין צריך לזכות את זדורוב. לא בגלל שהוא 100 אחוז חף מפשע, אלא בגלל שהוא 1000 אחוז חף מפשע לפי המשפט הישראלי מעבר לכל הבעיתיות בראיות הנסיבתיות , משני הצדדים, הראיות הפורנזיות נוטות חד משמעית לזיכוי, שלא לדבר שלא קיימות כלל להרשעתו. כשאני יודע שיש שערות בכף ידה של המנוחה לא של זדורוב, שיש טביעות נעל מחוץ לתא , ועוד לא במסלול השיחזור של זדורוב, שיש טביעת נעל על קצה הגינס והנעל של המנוחה שנגזרה באורח פלא-זה בלבד מעלה ספק רב

טור שלם בלי לומר אף מילה

זה מחייב בעצם להתחיל הכול מחדש. כאילו זדורב לא קיים בחלל. וזה הרבה יותר מסובך לאחר 15 שנים. זה בליתי אפשרי .זה בדיחה של טירונים בחקירות והבאת רעיות אמתיות. שכול הזירה הרצח כולה ישתנה .