84. אין חשש. החיל הזה לא יטריד אותנו. אבל הנ"מ שלו כן, וזה צריך להפריע ולייצר אמצעי נגד, ואם ניתן אז להשמיד את רוב ה-S-300 האלה. שיקנו חדשים בכסף שאין להם כד | 22.08.21 (ל"ת)
81. חימוש של טיל פיתון של רפאל מוריד מטרה 360 מעלות שגר ושכח זה לא המטוס , גם לא הטיל המדוייק , גם לא הטייס זה הסך הכל הכולל כולל שליטה ובקרה והעברת מטרות , לוחמה אלקטרונית , ונסיון . חיל האוויר הישראלי מול הסורי ? תרשמו חצי חיוך וכיחכוח ( ככה כותבים?) בגרון | 28.07.21 (ל"ת)
77. מאמר שחצני ומיותר זלזול בחיל האויב כבר היה בעוכרינו ועלה לנו ביוקר בעבר. וגם אם נכון למה לספר זאת לאוייב יוסי אילן | 26.07.21 (ל"ת)
73. גישה שונה להשגת עליונות אווירית - עדיפות לטילים אחרי מלחמת ששת הימים, כשחיילות האוויר של סוריה ומצרים הושמדו על הקרקע עברו לגישה לפיה סוללות טילי קרקע אוויר יהוו את קו ההגנה הראשון והעיקרי ואת הכלי להשגת שליטה אווירית זה הוכיח את עצמו לא רע (מבחינתם) בכלל במלחמת ההתשה ובמלחמת יום כיפור ובמקביל הקטנת החשיבות של חיל האוויר יובל | 25.07.21 (ל"ת)
72. מאיפה באו כל חסרי המושג? לח"א היו פתרונות חלקיים לסוללות וזה עבד מצוין בהתשה. רק התמוטטות המערך הקרקעי בכיפור אילצה את ח"א להתעלם מהסוללות ע"מ לתקוף את טורי השריון שפרצו את ההתנגדות הקרקעית. ואז הם היו פגיעים לסוללות. בעקרון ההפתעה פגעה בדרג ראשי מ"ע הבטחון, וח"א שילם את המחיר. לאחר מחלמת יו"כ כבר היו לח"א (מפא"ת, רפא"ל) פתרונות מלאים לדור סוללות הנ"מ של שנות ה70-80. מכיוון שזלזלת בח"א מעניין איך אתה היית מציע לחסל את הכור העיראקי או את חיל האויר הסורי בלבנון. ברק פלד | 27.07.21 (ל"ת)
71. לא ממש. חיל האויר היה אפקטיבי מרגע ששוחרר מאיום הטילים והיה יכול לבלום את רוב הפלישה, אילו שוחרר בזמן. המחדל המבצעי של מפקד חי"א דאז היה מהכבדים בתולדות החיל, ועדיין לא מוכר מספיק (זעירא חטף יותר ממנו, ולא בצדק). כד | 22.08.21 (ל"ת)
70. Syrian air force Crappy pilots in 64-67 we shot them down like ducks in circus. I personally participated in the shooting down of 13 mig 21 Joe israeli | 24.07.21 (ל"ת)
67. לא הבנתי את הצביעות כאילו טייסים שגדלו באיובה טנסי וקליפורניה לא ביצעו הפצצות שטח בצפון קוריאה וווייטנאם, בהן נהרגו מאות אלפי אזרחים אם לא מיליונים. אינני זוכר שהכותב פצח בתמיהות קיומיות כיצד בחור טוב אומהה הופך לרוצח. פריקלי פיט | 24.07.21 (ל"ת)
66. אין צביעות דווקא בצפון קוריאה ובווייטנאם לא היו פצצות שטח, אלא ניסיון לפגוע בצורה ממוקדת בכוחות לוחמים. נכון שהיו לא מעט חריגות וגם פשעי מלחמה, אבל כמדיניות זה אף פעם לא היה, להיפך. אתה יכול לשאול על ההפצצות המסיביות בגרמניה במלחמת העולם השנייה, או על יפן באותה מלחמה, אבל זה כבר סיפור שונה פריקטי פיל | 26.07.21 (ל"ת)
65. בס"ד:ישראל נשענת על חייל אוויר הומאני ומקצועי היו מתקפות אוויריות על סיירת גולני בחרמון.טיל ופצצה נבחנים לפי המצב בשטח להבדיל מהרבה צבאות אחרים בעולם 1.כי אנחנו מבני ישראל. 2.כי רכשנו מיומנות תיפעולית מצויינת. 3.כי יש לנו "עיניים" ו"אוזניים" במקומות הנכונים.מבצע "ערצב 19" הוא הדוגמא הטובה ביותר למיומנות גבוהה שמביאה להישגים שוברי שוויון.הכנסת מערכות הגנ"א במדינות הצפוניות לנו מחייבת אותנו למערכה מדינית וצבאית כאחד כדי לסכל זאת.גם טיפול נכון בהעברות אמל"ח למדינות אלה ובשינוי שיטת הפעולה באופן רחב ויסודי יותר תמנע רצון אויבנו בעזרת השם M | 24.07.21 (ל"ת)
64. מה ההבדל? לפי הכותרת הייתי בטוח ששמדובר בחיל האויר הישראלי שטייסיו מפציצים והורסים מהאויר שכונות ומטרות אזרחיות בעזה. אנוכי | 24.07.21 (ל"ת)
61. טייסים ישראלים מצטיינים בלהרוג תושבים תחת שלטוננו ישראל משתמשת בטייסים שלה להפציץ את עזה שהיא תחת כיבוש ישראלי ועד לא מזמן אזרחים שלה גרו בגוש קטיף, כמו שאסד מפציץ אזורים מסויימים בדמשק שיש בהם מתנגדים לו (דאעש ) גם ישראל הפציצה חלקים שלו גרו בהם יהודים בעזה אזרח סוג ב | 24.07.21 (ל"ת)
59. לאזרח סוג ג. שקט נגיב בשקט יורים עלינו נחזיר בחזרה עשרת מונים. קיבלתם עצמאות בעזה ומה עשיתם ? אין עבודה השקעתם את הכסף במנהרות בקיצור מזהב אתם עושים חרא. אם תיעלמו מהעולם אף אחד לא יזיל דמעה. אזרח סוג א | 24.07.21 (ל"ת)
58. עזה תחת כיבוש ישראלי? כבר הרבה זמן לא. מציע לך להתעדכן. פעם אחרונה שראיתי היא תחת כיבוש חמאס רונן | 25.07.21 (ל"ת)
56. מאז ההתנתקות, עזה *אינה* תחת כיבוש ישראלי.... אסאד, ואביו, רוצחים אזרחים סוריים בשיטתיות עוד הרבה לפני שמישהו בעולם ידע איך מאייתים דעא"ש בטענות אנא פנה לחמאס | 26.07.21 (ל"ת)
55. השכנים שלנו הבינו מזמן שמטוסי קרב עולים יותר מידי טילים עולים הרבה פחות ולא דורשים הכשרה ארוכה בשביל להשתמש בהם. במקום לשגר טיל ממטוס עדיף לשגר מהקרקע. א | 24.07.21 (ל"ת)
54. חיל האויר הצליח להפיל רק מיג 25 אחד וגם זה בקושי רב בעזרת טילי הוק שהטווח שלהם שופר לצורך היירוט. עמ | 24.07.21 (ל"ת)
52. בשנות ה 70 מטוסי מיג 25 ביצעו עשרות גיחות צילום מעל ישראל הגעת ה F15 לחיל האויר. וגם כאשר הגיעו ה F15 הראשונים, היירוטים המוצלחים של מטוסי מיג 25 לא היו דבר מיידי ומובן מאליו. ולא היה שום מענה עד | 01.08.21 (ל"ת)
51. יש כמה אי דיוקים בכתבה ובכללם הסיבה שחיל האוויר הסורי יורה ללא בעיה על אזרחים : אסד הוא עלווי, לא מוסלמי. מדובר בדת אחרת לגמרי (דת סודית, כמו הדרוזים) .למעשה אסד הקיף את עצמו בבכירים וגנרלים מהעדה העלווית, במיוחד משבט הקלבייה אליו הוא משתייך. לכן אין שום בעיה לירות על מוסלמים, אפילו מדובר במצווה (בארץ אין סיכוי שצה"ל יירה על אזרחים כי הצבא בא מהעם, שם לא). הסיבה שהעלווים נלחמים עד הסוף המר בכזו עקשות היא כי הם מודעים לכך שהם מיעוט מדכא. אם אסד מאבד שליטה הרוב המוסלמי יגמור על העדה העלווית.. סה טו. מבין עניין | 24.07.21 (ל"ת)
50. מאמר לא מעודכן. חי"א שלנו מתמודד מול מומחים רוסים רק אתמול פירסם עיתון ערבי שיוצא בלונדון, על כך שרוסיה הודיעה לבנט שלא תאפשר המשך התקיפות ברוסיה, נגד מטרות איראניות בני לנדק | 24.07.21 (ל"ת)
48. מדינת ישראל חיייבת לפתור את משבר הדיור ויוקר המחייה! *מלחמות תמיד היו ותמיד יהיו, לא פרייאר,אשדוד | 24.07.21 (ל"ת)
46. נראה שעיסוקם דומה מאוד לעיסוק של הטייסים הישראלים הפצצת אזרחים ללא אויב שמאיים מתאימים | 24.07.21 (ל"ת)
45. הטייסים בסוריה מפציצים אזרחים כי אין להם ברירה זה או שהם מפציצים או שהם מקבלים כדור בראש ביחד עם כל המשפחה שלהם X4 | 24.07.21 (ל"ת)
42. שם המדינה המאוחדת עם מצרים היה קע"ם, לא רע"ם, קיצור של קהיליה ערבית מאוחדת. חשוב יותר: גם בשנות החמישים והששים חיל האויר הסורי היה אויב מר, מסוכן ומעורר אימה! היה להם כח מטוסי קרב סילוניים יעיל הרבה לפני ישראל (כן, מטאורים!), וגם הקטע של האיחור באספקת המיג 23 לא כל כך הורגש: היו להם אינסוף מטוסי מיג 21 וסוחוי מכמה דגמים, עמם יכלו להחריב את חיפה ופתח תקוה, אם היינו אנחנו נרדמים בשמירה. כאן בארץ עוררה התקדמותו של חיל האויר הסורי קמטים עמוקים במצח של קברניטי המדינה, והתיחסות זהירה מאוד. אתה, הקברניט, עדיין לא היית כלל, או צעיר מדי כדי להבחין בכך. הערכתך שפרשת האיחוד עם מצרים כטעות, או מכה לסוריה היא חדשה לי, אך כנראה מדויקת. צביקה | 24.07.21 (ל"ת)
41. קע"מ או רכ"מ ב"קול קהיר" דווקא העדיפו את השם רע"מ, ואני זוכר את מהדורות הדשות שנפתחו במילים : "קול הרע"מ מקהיר". ותיק | 24.07.21 (ל"ת)
39. לקרוא למלחמה בסוריה מלחמת אזרחים זה שקר ותעמולה בסוריה נלחמים מוסלמים מאירופה, אפריקה, רוסיה (חבל הקווקז: דגיסטן: צ׳צניה: קברדינו בלקריה: אינגושטיה) כמו כן בסוריה יש לא מעט עיראקים ומרכז אסייאתים: טג׳יקיסטן, טורקמניסטן, ואפילו מקזחסטן, שלא לדבר על טורקים ״והזאבים״ שנלחמים שם. אפילו ישראלים ערבים נלחמים שם אז לקרוא לזה מלחמת אזרחים? זו מלחמה על גז, נפט ושליטה עולמית במשאבי טבע. בטח שלא מלחמת אזרחים. וגם חיל האויר הישראלי מפציץ מהאויר וכן מחסל בין היתר אוכלוסיה אזרחית כי אין מה לעשות כשמחבלים מסתתרים בין נשין וילדים כותב הכתבה תעמולן כותב הכתבה תעמולן שמקבל כסף על שקרים | 24.07.21 (ל"ת)
38. גם חיל האוויר הישראלי כבר שנים בעיקר מפציץ מהאוויר אפשר להגיד בבטחה שהמטרות שאנחנו מפציצים בדרך כלל יותר עוינות ופחות כוללות אוכלוסיה אזרחית, אבל מבחינת הטייסים - הפעילות המבצעית שלהם די דומה לשל הסורים. חולפים מעל עיר ומפציצים מגבוה טנקיסט | 24.07.21 (ל"ת)
37. ולמה אתה מצפה, שחיל האוויר יתקוף רגלית? הסיבה שאין קרבות אוו אוויר-אוויר היא שחיל האויר הסורי מתוחזק גרוע ומפחד (מודגש בכתבה). אל-עד הציוני | 24.07.21 (ל"ת)
36. "הרג אזרחים"? איזה אזרחים? עם הזקנים וקל'צניקובים? טכנית מחבלים עם אזרחים (חלקם הגדול לפחות, למעט שכירי חרב למיניהם). ושוב - קצת צניעות לא תזיק לכתב. אא | 24.07.21 (ל"ת)
34. מי בדיוק הטרוריסט האמיתי? רוב התקיפות של חיל האויר הסורי הם הרג אזרחים וילדים וספציפית בנשק כימי. המיעוט העלאווי השולט פשוט מבצע ג'נוסייד בשאר הקבוצות האתניות, וממש לא בטרוריסטים של דאעש. הטרוריסטים האמיתיים הם אסאד ואנשיו, לא המורדים בשלטון הדיכוי. | 24.07.21 (ל"ת)
33. להזכיר לכם "מה מרגיש טייס שמוריד פצצת טון על בילתי מעורבים?" והרמטכל היהיר שהוא גם מפקד חיל האויר לשעבר עונה בספק אדישות ספק שחצנות..." מכה קלה בכנף"... | 24.07.21 (ל"ת)
31. מה הסד"כ מה הסד"כ של חיל האוויר הסורי ? כתבתם כתבה בלי לפרט את הדברים החשובים מה הסד"כ | 24.07.21 (ל"ת)
27. יש הבדלון קטנטן בין ירי על אזרחים ללא הבחנה לבין תקיפות עפי מודיעין כנגד מטרות צבאיות בכסות בנייני מגורים יש | 24.07.21 (ל"ת)
26. סדר גודל של מליון הרוגים בשנה בסוריה רואים את ההבדל במספרים. חהא הסורי השתתף בלחימה בה נהרגו 250-300 אלף איש בעשור האחרון. כמה נהרגו כתוצאה מהפגזות חהא הישראלי ? כמה מתוכם היו באמת אזרחים ? בדוק ותראה מעבר לכך, חהא הסורי השתמש בחימוש שמטרתו לייצר כמה שיותר הרג (פצצות מצרר, חביות נפץ ואף נשק כימי !) בעוד חהא הישראלי מתאמץ מאוד להפחתת הנזק לבלתי מעורבים על ידי שימוש בחימוש מדוייק, וגם הודעה מראש לאזרחים בשיחות טלפון על אזור מיועד לפגיעה, ירי חימוש קל (הקשה על הגג) לפני הטלת פצצה. פשוט אוילות לכתוב את זה. אויל | 24.07.21 (ל"ת)
24. גם חיל האויר הישראלי בדומה לחיל האויר הסורי , בעיקר תוקף שכונות מגורים (עזה) בתנאי שליטה אוירית מוחלטת , נגד אויב ( חמאס) שאין לו שום נשק נ"מ , אז בסך הכל ,שני חילות האויר מאד דומים במה שהם עושים כרגע חשוב | 24.07.21 (ל"ת)
23. צהל יורה בנשק מדוייק על מטרות מדוייקות הם מחריבים ערים שלמות אם צהל היה מתנהג כמותם תוך 3 ימים לא הייתה עזה צביקה | 24.07.21 (ל"ת)
22. לגמרי לא, אבל כנראה חבל לבזבז זמן על להסביר לך למה תקרא שוב, לא הבנת מה קרה בסוריה בעשור האחרון (הטלת חבית נפץ על אוכלוסיה אזרחית, שימוש בנשק כימי להרג המוני). תפתח כתבה על סוריה, צפה קצת ביוטיוב איך נראית סוריה לאחר הפגזה. אויל | 24.07.21 (ל"ת)
21. ממש לא, ישראל ככלל מנסה להיות ״חירורגית״ ככול הניתן ואילו הס הסורים מפציצים כל מה שזז כולל בנשק כימי. בנוסף כרגע חיל האוויר הישראלי לא נכנס לקרבות אוויר-אוויר מפני שחיל האוויר הסורי מתחוזק גרוע ומפחד מקרבות עם ישראל (מודגש בכתבה). יתרה מזאת, החמאס כאסטרטגיה משקיע ברקטות וטילים כדי לפגוע בעורף האזרחי הישראלי כאמצאי לחץ שהוכח כלא ממש יעיל הודות לכיפת ברזל ועמידה איתנה של האזרחים. ולא במערכי נ״מ מתקדמים. מה גם שהאירנים לא מספקים להם נ״מ יעיל. או שאתה מצפה שישראל תתקוף בעזה עם מטוסי ריסוס כדי ״שהיה פייר״? אל-עד הצינוי | 24.07.21 (ל"ת)
18. לא הבנתי. אז מה כן משמעותי,בבניין הכח? נגיד אני מנהיג של מדינה חדשה. מה אני צריך לעשות כדי לבנות חיל אוויר חזק? יוני | 24.07.21 (ל"ת)
17. לפי הכותרת הייתי בטוח שמדובר בחייל האויר הישראלי שמחסל אזרחים בסיטונות בעזה, ומה זה קרבות אוויר הוא שכח מזמן. חוסר מודעות עצמית מרקיע שחקים. שץ | 24.07.21 (ל"ת)
13. זה לא שחיל האויר שלנו כל היום עושה ׳דוג פייט׳ כל חילות האויר בשנים האחרונות משמשים ככן שיגור גבוה. כשמכניסים דעות אישיות לגבי ירי לכיוון מטרות אזרחיות, זה ׳מרים להנחתה׳ ליפי נפש שיאמרו שזה מה שאנחנו עושים בעזה. (למען הסר ספק, אני באמת חושב שצהל נוהג בצורה כירורגית וזהירה) קורא נאמן | 23.07.21 (ל"ת)
12. 2 נקודות ראשית, מעניין לציין שהן סוריה והן מצריים נשלטו שנים רבות על ידי טייסים שנית, הפיסקה הבאה מאוד נכונה ומאוד מטרידה (ולוא דוקא בגגל הסורים): „זהו אחד הקונפליקטים האתיים הגדולים של הלוחמה האווירית; הטייס הוא איש אחד שלוחץ על כפתור אחד, ויכול להרוג מאות אנשים בלי לדעת שהם חפים מפשע. עליו להכיר את רזי השליטה במטוס, את הנתיב, את כל מה שישפיע על הצלחת המשימה. אך אין לו כל דרך לאמת את הקביעה שבבניין המטרה יש עשרה חמושים ולא מאה פליטים פצועים. ולכן, עליו לסמוך מפקדיו שלא יהפכו אותו לרוצח בעל כרחו, או לה YossiN | 23.07.21 (ל"ת)
10. לא בדיוק מלחמת אזרחים.. מה שנקרא מלחמת אזרחים בסוריה היא לא בדיוק כך, האמת היא שהמלחמה תוכננה מראש על ידי האמריקאים שהם הכניסו לשם אנשי דאעש כדי לחבל במדינה שסירבה כל הזמן לשתף פעולה איתם, בדיוק כמו שהחריבו האמריקאים את עיראק כאשר ניסה סדאם להשתחרר מהתלות להאמריקאים, זה אמיתי ורחוק מכל פוליטיקה. עלי | 23.07.21 (ל"ת)
9. נשמע כמו תאורית קונספירציה הסיבות למלחמה בסוריה הן קודם כל פנים סוריות, וקשורות לאביב הערבי בכלל. כל הסיבות האלה קיימות גם בלי האמריקאים. לא צריך להניח תכנון אמריקאי כדי להסביר את המלחמה. נשמע קונספירציה | 24.07.21 (ל"ת)
8. תודה לניצן על כל הסיפורים המרתקים ניצן, כל שבוע אתה מפתיע מחדש עם סיפור יפה. אל תפסיק. אילן | 23.07.21 (ל"ת)
7. הכותב קורא לחיל האויר הסורי רוצח חוץ מישראל כל צבא כן כל הצבאות בעולם רוצחים וטובחים ולא חושבים על הבלתי מעורבים מאיר | 23.07.21 (ל"ת)
6. הקש בגג ועבורך - הקש בראש, אם אינך רואה את ההבדל שבין חא"י, שמבטל משימות כשנודע על "אי-מעורבים" בזירה ומודיע על הפצצת מטרה עם הקשה בגג, מול ח"א הסורי הרצחני בלי כול שיקול דעת אנושי. אהוד | 24.07.21 (ל"ת)
5. מספרים לטייסים שהם תוקפים חמושים שמסתתרים בין אזרח בשורה התחתונה גם אנחנו הורגים בעזה הרבה יותר אזרחים מחמושים תמים | 23.07.21 (ל"ת)
4. תודה רבה על עוד טור מקצועי ומוסרי גם יחד לצערי לא מסובך לגרום לאנשים להרוג חפים מפשע. במלחמת העולם השניה טייסי בעלות הברית הרגו הרבה יותר חפים מפשע מאשר בסוריה, והם עדיין היו הצד הטוב במלחמה. הלוואי שלא יהיו מלחמות, כי ברגע שהן מתחילות נוצר מצב בו ניתן להצדיק כמעט כל מעשה רצח בשם הרצון לשרוד. דרור | 23.07.21 (ל"ת)
3. היה שווה לכתוב מילה או שתיים על מבצע ערצב 19 אמנם הוא כוון נגד הנ"מ הסורי אך הופלו גם מטוסים סוריים רבים והוא ביסס את העליונות האווירית הישראלית במרחב ניר | 23.07.21 (ל"ת)
2. מה שנקרא "עדיף מאוחר (1982 במקום 1973) מאשר לעולם לא" של חיל האויר ביום הכיפורים, התיקון של ערצב 19 היה יותר הכרח מתבקש מאשר משהו סיפור גבורה סופר הירואי. בני פלד שנכנס כמפקד החיל לפני יום הכיפורים, הרס עד היסוד יכולות טכנולוגיות (ל"א ונל"א) שנבנו במשך שנים, משיקולי אגו בלבד. טייסי חיל האויר, כמו גם כוחות הקרקע שילמו את מחיר הטעות שלו במהלך המלחמה. והדבר המדהים ביותר הוא, שמכל מפקדי 1973 הכושלים - דווקא בני פלד נשאר לפקד על החיל אחרי המלחמה. אחרי התפקוד המחפיר | 26.07.21 (ל"ת)
1. "טיסים רוצחים" הטיסים העלווים יודעים שאם הסונים ינצחו הם ישחטו את כל העלווים. כך האתגר המוסרי נהיה הרבה יותר פשוט. הטיסים לא "טובחים בבני עמם" כי הסונים אינם "בני עמם", הם האויב. ובסוריה, האויב אכזר. זה משחק סכום אפס, האפשרות היחידה לא למות היא להרוג. טיסים רוצחים | 23.07.21 (ל"ת)
ממקצוענים לרוצחים: עד כמה מסוכן חיל האוויר הסורי?
84 תגובות לכתיבת תגובה