97. רק לנו יש את טיל הטילים מהו ? אמונה בה' - ה' ילחם לכם ואתם תחרישון...לא חידוש אה... שנזכה אי"ה משה | 18.10.21 (ל"ת)
96. והטילים האלה עובדים כל דקה להחריב אותנו בקרוב אף אחד לא יעשה צבא דמוגרפיה זה האיום על ישראל | 16.09.21 (ל"ת)
95. רב עצמה... יורק רשף... יש את זה ביותר דרמה? כמה דרמה סביב טיל עתיק? כמו לטעון שמזדה לנטיס מודל 90 מאיימת על מזדה לנטיס מודל 2021.... אבל לא נורא, לרייטינג זה מספיק טוב כנראה. דןדן | 11.09.21 (ל"ת)
94. אוי אוי אוי עוד כתבה שצריכה להלחיץ מישהו ? נווו באמת כתבה שיטחית ביותר ולא אמינה. זיו | 11.09.21 (ל"ת)
93. ביטחון אלה ברכב ואלה בסוסים. ואנחנו בשם השם אלוקינו נזכיר.המה כרעו ונפלו ואנחנו קמנו ונתעודד לבטוח במלכו של עולם ולא לפחד.הכל דימיון אנימא | 10.09.21 (ל"ת)
92. כשאתה יהודי נחות אתה קורא לציפור החול ציפור האש, ומציין את המיתולוגיה היוונית כאילו שהיא המציאה את המיתוס. איף | 03.10.21 (ל"ת)
91. מלחמת עולם גרעינית או אחרת כבר pase. העולם השתנה ותקיפות בעתיד תהיינה באמצעי סייבר ולוחמה ביולוגי., כפי שראינו את סים עם וירוס הקורונה. המטרה הייתה הרס כלכלי אדיר של המערב וארצות הברית, וזה אכן קרה וממשיך. חיים | 19.09.21 (ל"ת)
90. טיל פח שנזרק משירות עקב חוסר יכולת ארה"ב היו 0 הפלות מתוך 2 נסיונות ב50 שנות שירות. עזוב זה כמו להכניס עכשיו מסרשמיט לקרב מול F-16. הכתבה בדיחה. ok | 16.09.21 (ל"ת)
88. עוד כשהייתי חייל בחיל האוויר לפני 20 ומשהו שנה... לא היו כמעט F14 שמישים בחה"א האיראני, אז היום קשה לי להאמין שנשאר משהו מבצעי... קלקל | 12.09.21 (ל"ת)
87. זה בדיחה ? זה טיל משנות ה80 ששום דבר לא חודש בו הטיל הזה הוא בדיחה נכון לשנת 2020 עופר | 12.09.21 (ל"ת)
86. טיל מיותר. היום יש טק"א בעלי טווח גדול יותר ומתוחכמים בהרבה. בשביל מה צריך טיל א"א ? א. | 12.09.21 (ל"ת)
85. יאפ נשבר מאותם מחרחרי מלחמות שבתכלס כל מה שבאמת מעניין אותם זה האגו שלהם. אפשר רק לקוות שיותר ויותר אנשים יבינו כמה מאנשי הקבע סתם עלוקות שגונבות את כספי משלמי המיסים שלנו. | 11.09.21 (ל"ת)
83. התקשורת הישראלית צריכה להיענש באופן חמור !!! בשביל מה להטיל פחד ואימה ? הרי ידוע שהטכנולוגיה האיראנית נחותה מאוד. אין לטייסי חיל האויר מה לחשוש מטילים איראנים ובכלל מכל חימוש או אמצעי עזר איראני. תתבייש לך ניצן סדן !!!!! לופו | 11.09.21 (ל"ת)
82. שילוב של מטוס חמקן חתימת מכמ נמוכה עם ל"א והטיל הזה קאסם 200 ק"מ ? לפי איזה החזר מכ"מ ? כמה טווח גילוי ונעילה מול מטוס חמקן ? וכשהחמקן מפעיל ל"א ? ואם יש ל"א תומך ( ממטוס אחר ש"עוזר" ) הטיל ה "מתוחכם" הופך לקאסם דרג ז' | 11.09.21 (ל"ת)
80. ראוי שתזכיר או תעשה כתבה על ההגנה של המטוסים הגדולים. מה שאתה לא מזכיר ניצן שהיום המטוסי תידלוק והמכם בעלי ההגנה משלהם ולפי הפריסומים ואם חיל האוויר יישם את המערכת גם אצלו קיימת מערכת נגד חוץ ממערכת נורים אלא מערכת אקטיבית שכבר מותקנת במטוסי נוסעים ישראלים כנגד טילי כתף. שווה כתבת המשך וכתבה בפני עצמה. ניסו | 11.09.21 (ל"ת)
79. נגד טילים מבוססי המכ"מ יש ל"א. הבעיה היא טילים שמשלבים מכ"מ, עיקוב טרמי, ועיבוד תמונה... א | 11.09.21 (ל"ת)
78. בוא נהיה ריאלים... תקיפה באיראן היא מעל הראש שלנו, חבל אפילו לנסות. לא בטוח שהאמריקאים מסוגלים לתקוף, מבלי להחריב את כל איראן לגמרי. הנושא של איראן משמש ככלי להפחדה ולגביית מיסים / העלאת תקציב הביטחון כאשר ישראל לא יודעת להחזיק 6 אסירים בכלא או להתמודד עם בלוני תבעירה. מצחיק לראות את כל האנשים פה שחושבים שישראל היא מעצמה, ממש לא. מבין | 11.09.21 (ל"ת)
77. גם אני הוקסמתי מהטווח העצום, בשעתו. אבל: אם בצמ"ל לא רצו את הטיל, הוא כנראה לא היה שווה את הכסף. גם לא שמענו מעולם על נסיונות להתאים אותו למטוסי אף 15. גם הפלטפורמה אף 14 כבר מזמן לא בשרות בארצות הברית, בעוד דגמי המשך של האף 15 טסים בגאון ובמרץ, אצל הרבה חילות אויר. ראו גם נתוני ייצור! *** | 11.09.21 (ל"ת)
76. אויש תנוח טיל מאמצע שנות ה-70. לא הוכח מעולם כי אירן הצליחה להשתמש בו במלחמת אירן-עירק. הידיעות במערב הראו כי ה-F-14 במלחמה זו שימש כמכ"ם מעופף ולא יותר מזה. מעניין לציין כי כל ההפלות של ה-F-14 במסגרת הצי האמריקני (נגד לוב) לא נעשו באמצעות טיל זה. למעשה איו שום עדות על כך שאי פעם נעשה שימוש מבצעי בטיל זה. טל | 11.09.21 (ל"ת)
73. כמה כסף נשפך על חיל האוויר הזה ומה בדיוק הוא עשה ב20-30 האחרונות? בעיקר הפך את כספי משלם המיסים לפנסיות של עלוקות צבאיות. יש מעט מאוד צורך כיום בחיל אוויר מאויש - כל המטרות נמצאות מטר מגבול ישראל, וכל ההפחדות על איראן זה עוד תירוץ לגזול עוד ועוד מכספי הציבור. מומו | 11.09.21 (ל"ת)
72. אחרי 73 הצניעות והרכנת הראש מתבקשת הבנת ערצב לצערי נותרו בארץ מספיק יתומים של טייסים שאולי שמעו על 82 אבל את 73 יזכרו היטב, נר זיכרון | 11.09.21 (ל"ת)
70. אם איראן המצב לא יפתר בדיפלומטיה זאת תפיסה שגויה בדיוק כמו שדיפלומטיה אינה פתרה את עניין הנאצים, ככול שתיתן לאיראנים יותר זמן המלחמה תהיי קשה יותר ולא להפך. טאלוס | 10.09.21 (ל"ת)
69. הf-14 מקורקע כבר 15 שנים מחוסר חלקי חילוף ואז הטיל מת מזמן. ולשבש היום מכ"מ של טיל משנת 66 יש ים אמצעים... שגיא | 10.09.21 (ל"ת)
68. אני שאלה אי אפשר לצייד את מטוסי התדלוק והמודיעין שבסיכון בטילי שיבוש תקשורת שיורו לכיוון הטיל התוקף ? סער | 23.09.21 (ל"ת)
63. זה השני שרוצה להרוג את הראשון מצהיר על כך ומתכנן ופועל באלפי דרכים לשם כך כל העת, לכן על הראשון לקם להורגו השכם, ככל הנראה את זה פספסת, ואם הלב עדיין כואב- תבדוק את זה, כי יש תמורות המציאות שמגיעות מאוד מהר ישראל | 22.09.21 (ל"ת)
62. זה מה שהראשון חושב כולם כולם בסך הכל רוצים להתגונן, לשמור על מה ששלהם או שהיה שלהם או שצריך היה להיות שלהם... וההגנה הטובה ביותר היא התקפה. רני | 23.09.21 (ל"ת)
61. כנראה שחכתה שאין לנו הרבה ניצולי שואה-לכן מתכוננים אז שלא יכאב לך - למדנו ולומדים לקח לעתיד טוב יותר -החזק הוא השורד - ינקי | 28.09.21 (ל"ת)
58. רק הטוויסט חשוב בכתבה היתר מידע ישן וידוע@ כל הכתבה להגיע לטוויסט: מטוסי קרב הם בכלל לא המטרה של הפניקס... לשם מה כל הכתבה להפחיד... הנושא ישן ידוע לחיל אוויר זה שנים. אביקול | 13.09.21 (ל"ת)
57. עוד כתבה שהופכת את רוסיה לשעיר לעזעזל. כל אירופה מרושתת בטילי אטום ומימן ורק רוסיה היא הבעיה. התקשורת מאכילה את כולם לוקשים. שני מילחמות עולם לא רוסיה התחילה וגם את מלחמת קרים לא היא. אבל ארצות הברית הקנאית אוכלת ציפורניים כשרואה איך רוסיה מתפתחת וזה מה שאוכל אותם. אך מה שהם לא מבינים שאת הדמוקרטיה שלהם יכולים לדחוף עמוק מאוד. זה אם של כל החלטורות. והקורונה מדגישה את זה מאוד רק לאנשים ניסגרו העיינים כך שהם לא רואים כלום. מריק | 12.09.21 (ל"ת)
56. אין חדש תחת השמש ביהדות כתוב .תחדש כנשר נעוריכי..הכוונה היא שהנשר חי 1000 שנה . ולאחר מכן הוא מתחדש כמו גוזל וחי שוב .הכל כתוב בתורתנו הקדושה.שום מדען בעולם לא יכול לחלוק על תורתנו הקדושה אני | 12.09.21 (ל"ת)
55. תִּתְחַדֵּשׁ כַּנֶּשֶׁר נְעוּרָיְכִי. תהילים פרק ק"ג פסוק ה' לגמרי לא תורה. גם שם אין סיפור עוף החול. ש"י מביא מדרש שמפספר שנשר מגדל ומחדש נוצות במשך 10 שנים. מתחדש סה"כ מדרש אגדה - זה דמיון בשביל הכיף ולא יותר. אל תהיה מעובדי עבודה זרה שעושים ממילים חיצוניות כולל משפטים של רבנים דברי התורה עצמה. י. שיודע | 15.09.21 (ל"ת)
54. ולמרות הכל, אני ישנה טוב בידיעה שיש לנו טייסים ישראלים שלכל אחד מהם יש חבר, ורפא''ל, ומוטבציה, והרבה יותר שכל מכל השכונה ביחד. רק שנגע לשמור עליהם כמו שהם עלינו.... ישראלית | 12.09.21 (ל"ת)
52. הטכנולוגיה התקדמה שנות אור משנות החמישים יכולות השיבוש שקיימות היום הופכות את הטיל הזה לחתיכת ברזל גדולה שהסיכוי שלה לפגוע כמעט לא קיים. זו האמת מלכה | 12.09.21 (ל"ת)
51. טיל א''א דו-שלבי ייתכן והפתרון לטווח הוא דו-שלבי - טיל שישוגר בכיוון מטוס האויב לפי הנחיית המטוס המשגר, ולאחר 200-300 ק"מ (נגיד) יתנתק מהמנוע הרקטי שלו ויהיה קל לתמרון עם מכ"מ משל עצמו, יכולת תמרון מבריקה, ואפילו הנחייה תרמית לטווח קצר יותר. י.ג. | 11.09.21 (ל"ת)
50. טיל א"א רגיש לנורים וקל להטעיה. וכמה שוקל הטיל הדו שלבי? יכולת תמרון מבריקה נמצאת בסתירה למהירות ולגודל התחמיש. ומה ההבדל לשיטתך בין הנחיה תרמית קצרת טווח לא"א? ברק פלד | 16.09.21 (ל"ת)
48. כמה קשה לשבש מכמ מלפני 50 שנה? היום שמים בטילים האלו מצלמה טרמית. ככה שאי אפשר להשתמש בפליירים כדי להטעות אותם. פליירים טובים רק לטילים מבוססי קוודים. לרוסים יש טילים מבוססי מצלמה וכשהם יגיעו לסורים והאיראנים אז יתחילו ליפול מטוסים. בקיצור באלאגאן הסילון | 11.09.21 (ל"ת)
46. יאלה מספיק על מטוסים וטנקים ומלחמות.תכתבו על שמים די למלחמות צבא ורובים מטוסים וטנקים. יאללה די ציפור על תיל | 11.09.21 (ל"ת)
45. אין שום בעיה לא לדאוג. תמיד מאחורי הטיל יש גורם אנושי שילחץ על הכפתור...או שזה אוטומטי וזה יותר קל.... א. צי של מטוסי דמה שיספגו את המטח, או חתימת מכמ שמדמה להק מטוסי אוייב תפעיל את ירי הטילים, לאיראנים יש הערכה כ 50 טילים סהכ כאילו, סומך על צהל וזרועות הביטחון, נשק גרעיני אצל האיראנים יהווה שינוי עצום והשפעה הרסנית על כלכלת ישראל ומדינות הסביבה. אדם | 11.09.21 (ל"ת)
44. טיל מיושן מ74, אין לאיראנים סוללות טיל מ74, מיושן לאיראנים 50 יחידות לא בטוח שכולם מבצעיות, ניתן לשיבוש אלקטרוני, או למטרות דמה, הטיל דורש תחזוקה רבה והחלפת סוללות מיוחדות שרק לאמריקאים יש, עם כל זאת אין לזלזל, אבל כאמור כתבת הפחדה לא יותר, גרעין בידי איראן יגרום להשפעות הרות אסון על כלכלת ישראל ועל כל הסביבה, גם ללא שימוש בו. ברק ורעם | 11.09.21 (ל"ת)
42. ערצב 19 באמת ניצן למה אין כתבה על ערצב 19? אפילו גורבצ’וב כתב בזכרונותיו שמחיקה של 19 סוללות רוסיות בתוך חצי שעה הביאה לו את ההכרה שלעולם הרוסים לא ידביקו את הטכנולוגיה המערבית ולכן החליט על הגלסנוסט. ארוע מפואר של המודיעין השליטה והתקיפה בחיל האויר רועי | 11.09.21 (ל"ת)
40. אז תשלחו מטוסי תדלוק דמה בהפעלה מרחוק העתיד שלא יפעיל מטוסים מרחוק רובוטיקה יא נלחמים במלחמות קודמות פולני | 11.09.21 (ל"ת)
39. מזל טוב נשבר שיא חדש בקטגורית "הכותרת הבומבסטית" עוד כתבה עם כותרת בומבסטית על משהו שנחשב כבר שנים לחדשות העבר. מזל שיש עוד קהל שקונה כל מילה ומילה ונהנה מהסנסציה גביב של קשקושים על טיל בן 50 שאפילו האמריקאים כבר זנחו, אבל למה להרוס את החגיגה והפנטזיה... חחחחחחח ויגו | 11.09.21 (ל"ת)
36. לא דוד, אתה חולה. מה תהיה התגובה הבאה שלך? איכס. קורונה. חיסונים. איכס. נכון? אנרכיסט דפוק. חי בסרט! דרור | 29.09.21 (ל"ת)
34. אחלה כתבה שהיתה טובה אולי בשנת 2000.. והיום הf14 האירנים מיושנים מאוד...אולי אפילו לא ומריאו יגאל | 11.09.21 (ל"ת)
33. יש פתרון פשוט, טיל נגד טילים. לצהל יש יכולות מוכחות בתחום כבר יותר עשור. אוי ואבוי אם לא חשבו על זה שמוליק | 11.09.21 (ל"ת)
32. ארוך יתר על המידה. נשברתי אי שם. הנושא מעניין מאוד אבל הכתבה חופרת בלי צורך בנושאים לא שייכים. זו כתבה עיתונאית ולא ריכולים של שתי פולניות. אי שם התנתקתי. יעקב | 11.09.21 (ל"ת)
30. איך יגיעו מטוסי אדיר לאירן? הם לא יגיעו, גרוטאות פח אלו שעולות 150 מיליון דולר לחתיכה, ישארו על הקרקע בעימות הקרב ובא . אבי | 11.09.21 (ל"ת)
28. הבעיה היא זיהוי המטרה לא פותח עד לשנים האחרונות טיל אויר אויר לטווח של מאות קילומטרים בגלל הבעיה של זיהוי המטרה. מפציץ גדול דומה מאוד למטוס נוסעים במכ"ם. לנסות ליירט מטרה שרואים רק במכ"ם בטווחים כאלו זה טירוף. סיכוי סביר שתיירט מטוס נוסעים בטעות. בשנים האחרונות עם התפתחות החיישנים זה השתנה. טייח במיל | 10.09.21 (ל"ת)
27. אם האירנים משתמשים בטיל משנות החמישים אני מאמין שרפאל כבר התקין בכל המטוסים משבש מכם עם פיזור אותות מכם לכל הכיוונים כך שהטיל המיושן לא מהווה בעיה אם הכתב הנחמד חשב על זה גם רפאל חשבו על זה לא ישלחו מטוסים למוות. מ.ו | 10.09.21 (ל"ת)
26. בימים בהם צהל ניצח אף עיתון ציוני לא הרים לאויב כמ ידיעות והארץ ושלושת ערוצי העשרה מרימים לאויב מאז אסון השייטת. על כל ידיעה אוהדת מדינת ישראל מצאתי עשר אוהדות מדינות אויב . מספיק מבוגר | 10.09.21 (ל"ת)
25. למה הפניקס לא מהווה איום באמת ע"מ ליירט מטוס מטווח מאות ק"מ, צריך קודם כל לזהות אותו ולנעול עליו מכ"ם. כשיש לך מטוסי "חמקן", טווח הגילוי מצטמצם בהרבה. ניתן להעריך שכל תקיפה תיקח בחשבון את האיומים של הצד השני ודרכים לנטרל אותם. לדוגמה, תקיפה מקדימה של שדות תעופה בהם ממוקמים מטוסי ה-F-14 של האוייב. לגבי המטוסים הכבדים, הם יכולים עדיין לשייט בטווח גדול מטווח הטילים ואם הם מלווים במטוסי קרב, יהיה גם מי שיטפל באיום באופן מיידי. לא מובן למה מפרסמים כתבה על מערכת נשק שיצאה משימוש כבר לפני שנים רבות. ליאור | 10.09.21 (ל"ת)
24. כי זה מה שיש בשטח ההנחה בבסיס הכתבה היא שהפניקס (או יותר נכון גירסתה האיראנית) היא מערכת נשק הנמצאת בפועל בידי ח"א האיראני. שים לב שיש בעיה עם תקיפה מקדימה של שדות תעופה בכך שהיא תהווה מאותת ראשון לתקיפה. dw | 20.09.21 (ל"ת)
21. הפניקס הקדים את זמנו כאשר הופיע בשנות השבעים. היום זהו נשק מיושן ללא סיכוי מול לוחמה אלקטרונית מודרנית. האירנים מייצרים אותו מתוך יאוש , בדיוק כמו שמייצרים העתק של ה f-5 , מטוס של שנות חמישים של המאה שעברה. אפשר בהחלט להירגע. מרק | 10.09.21 (ל"ת)
20. מערכת הגנה אקטיבית יש מערכת הגנה אקטיבית שיכולה לשגר טיל קטן אשר ישמיד את הטיל המאיים בהתקרבו למטוס המטרה. מערכת כזו ניתן להתקין על מטוסים גדולים כמו מטוסי תובלה ותדלוק. ע | 10.09.21 (ל"ת)
19. ערצב 19 בחלק האחרון העלית נקודה מעניינת לגבי הסורים. יש מצב לפוסט עתידי על ערצב 19? עדיין מדהימה אותי העובדה שבעולם מכירים את המבצע הזה יותר מבארץ. עמית | 10.09.21 (ל"ת)
18. ל-1 הf14 היה מטוס עליונות אווירית הוא היה שווה ביכולות לf15 ובמובנים מסוימים גם עקף אותו לכן לא כדי לזלזל במטוס הזה, כן היו התקדמויות ב50 השנים האחרונות אבל עד היום מטוסי הf15 הם הבסיס של כל חיל אויר מערבי. נכון, המטוס המקורי זכה להרבה שיפורים במהלך השנים אבל אי אפשר לדעת איזה שיפורים עשו האיראנים למטוסים שלהם ggg | 10.09.21 (ל"ת)
17. הF14 היה נחות בהרבה מהF15 אתה יכול לקרוא בקישור:https://www.iaf.org.il/463-18650-he/IAF.aspx על השוואה שחיל האוויר עשה בניהם | 10.09.21 (ל"ת)
16. תשווה תפוחים לתפוחים F15 מודרני יותר טוב מ F14 ישן, אבל זה רק כי ביטלו ועצרו אותו. אם יש לך סבלנות תראה את הסרטון הזה https://youtu.be/SsUCixAeZ0A כמעט שעה אבל מרתק. לגרומן כבר היה את הדור הבא חצי אפוי שבהחלט היה משתווה ל F15. כרגיל הפוליטיקה הרגה אותו. מאיר | 11.09.21 (ל"ת)
15. תודה למגיב ל-8, על הקישור לכתבה מעניינת! עד כמה ה-F15 הוא כן מטוס עליונות אווירית ואילו ה-F14 רק במתארים מסויימים (פירוט שם). אהוד | 11.09.21 (ל"ת)
14. ל-F-14 היה תפקיד שונה מאשר ל-F-15 F-15 פותח כמטוס עליונות אווירית הן בטווח ארוך, כנגד מפציצים למשל, והן בטווח קצר, כמגן על בסיסים ועל מטרות איסטרטגיות. הוא הוכיח את עצמו ככזה, במיוחד בחיל האוויר הישראלי. תפקיד ה-F-14 היה להגן על נושאות מטוסים ועל ספינות הליווי שלהןבטווח רחוק מאד מהצי, ע"מ למנוע אפשרות של פגיעה בו. לשם כך הוא שיתף פעולה עם מטוסי התרעה מוקדמת, כגון ה"הוקאיי" ולכן הוא צוייד בטילי א"א עם טווח עצום. המטרה שלו היתה השמדת כל איום מחוץ לטווח שיאיים על הצי. לצורך הגנה בטווחים קצרים יותר, היה לצי את מטוסי ה-F-18. ליאור | 11.09.21 (ל"ת)
12. טעות קלה במינוח ספארו היא חצי אקטיבי כמו כל טיל שמתביית על החזרי גל אלקטרומגנטי מהמטרה טיל פסיבי הוא טיל שאין לו ראש ביות אלקטרומגנטי והוא מקבל את כל פקודות הניהוג מפלטפורמת השיגור מטוס או סוללת נ"מ. טיל פאסיבי מוגדר גם כטיל שלא מונחה מכ"מ כמו הפיתון. שנה טובה וחתימה טובה ירון | 10.09.21 (ל"ת)
11. זהו טיל אקטיבי. יש לו מכ"ם עצמאי https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-54_Phoenix דניאל | 13.09.21 (ל"ת)
9. שוב ההפחדות אתה מוזמן להצטרף לפנל של 12 ביום שישי האיקאע על הפניקה החאומית, לאירן לא תהיה פצצה גרעינית עוד חודש? מזל שיש אנשים עם פרסםקטיבה מעל 70 שנה , אותם הפחדות בדיוק פורסמו כנעט כל עשור , דבר נוסף מדהים זה הראיון הנפלא שעשתה עם זאב רז, פתאום נופלת לך ההבנה שבחור הזה שהוביל את המתקפה על הכור העקרי חא מבין דבר וחצי דבר מה שארע ביום כפור למרות שנזכיר זאת פעמים רבות ( פוסט טראומה למרות שלא חווה חצי מהחוויות שעברו על כל חיר או שריון במלחמה הזאת ) חמש קושיות | 10.09.21 (ל"ת)
8. תנסה, בבקשה, לעשות הגהה! זה לא בעברית מה שניסית לכתוב. מילא שגיאות הכתיב והתחביר, אבל הבהרת הרעיון?! אהוד | 11.09.21 (ל"ת)
6. טכנולוגיה כמו כל נושא אחר גם בטילי האויר אויר הטכנולוגיה השתפרה פלאים עם השנים מה עוד שמדובר במערכת נשק. האם הטיל המיושן פניקס ומכ"ם ה F14 הגיעו היום לרמה טכנולוגית כזו שמדובר במערכת נשק בעלת יכולת אדירה??? אבי ולנסי | 10.09.21 (ל"ת)
5. לטייסי מטוסי תידלוק אין אפשרות לפלוט במצב פגיעה צהל צריך לחשוב גם על מטוסי התידלוק ומטוסי המיטען בהיבט אפשרות הצלת הצוות בחרום יותר נכון חא כי כיון כמו בעבר הם לא נילקחו בחשבון ולמה רון | 10.09.21 (ל"ת)
קליעי הקסם: מעוף הפניקס - הטיל האיראני שמאיים על טייסי צה"ל
97 תגובות לכתיבת תגובה