41. If you want shoot, shoot don't talk נראה שפוטין מאוד לא רוצה מלחמה אלא הישגים. ככל שהזמן עובר הסיכוי למלחמה קטן. | 12.02.22 (ל"ת)
40. רוסיה לא תפיק תועלת מכיבוש אוקראינה או חלקה עיקר הסכסוך היינו כלכלי . פלישה של רוסיה תעלה לה בהפסדים כספיים מעיצומי המערב + הוצאות מלחמה ישירות . במצב היום לרוסים יש שליטה/ הרתעה על החלטות באוקראינה . כוח סדיר רוסי מקבל את שכרו אם הוא בבסיס או מאיים על אוקראינה . לילי | 11.02.22 (ל"ת)
39. רק מארבי נ"ט ונ"מ של צוותים ניידים קטנים, שעוברים בין עמדות ממוגנות, יעזרו לאוקראינים. אבל זה גם עניין של רוח לחימה - עד כמה יש להם, והחשש הוא שאין עכ | 11.02.22 (ל"ת)
38. רוסיה כבר אגרה 150 אלף חיילים על הגבול לפחות בנוסף יש כוחות פארא-צבאיים לדיכוי התנגדות אזרחית, כוחות לוגיסטיקה ורפואה. הם יהיו מוכנים לקרב עם תום אולימפיאדת החורף. צחי | 08.02.22 (ל"ת)
37. שוב כתבה מדהימה ומפתיעה (הנ"מ האוקראיני)!! איזה כיף לקרוא! ממתין כל שבוע מחדש! דני | 06.02.22 (ל"ת)
36. לא הבנתי על מה יש לדון? כל פעם שיאיימו צריך להתקפל? צריך לגרום לפוטין להיכנע, לא לוותר לו בשום דבר, אחרת כל פעם הוא יאיים מחדש, יקבל עוד קצת עד שיקבל הכל. חיים | 06.02.22 (ל"ת)
35. אף אחד לא סופר את אוקראינה הצבא הרוסי ינפנף את האוקראינים בתוך שעות. אין אפילו מה להשוות פה. אבל הכל בתיאוריה כי פוטין לא טיפש ומלחמה חא תהיה. איגור | 05.02.22 (ל"ת)
31. לפי ההצהרה מפגישתהנשיאים הסיני והרוסי המטרות הן מקיפות יותר לחזור לסדר העולמי באירופה כפי שהיו בתום מלחמת העולם השניה...את המשמעויות המפורטות יעריך איש לעצמו.(הניסוח המדוייק באתר הקרמלין ברוסית ניתן לגוגל לתרגל ממרוסית לאנגלית ומאנגלית לעברית) רק בלי אשליות על הכוונות המוגבלות של המלחמה הצפוייה ש.א. | 07.02.22 (ל"ת)
30. גם אם הצבא הרוסי יכניע את אוקראינה ללא קרב הוצאות אחזקת הצבא ואחזקת אוקראינה יהיו כה גדולות שלאחר שנתיים, בתוספת סנקציות מהמערב וחרם כלכלי רוסיה תתמוטט כלכלית. האזרחים יתקוממו וידיחו את פוטין וחבורתו. גורצקי | 07.02.22 (ל"ת)
28. אני מת על הכתבות שלך תודה רק תיקון קטן באמת מת על הכתובת שלך קורא אדוק תודה רבה אל תפסיק - רק תיקון עברית קטן, אי אפשר לפתוח פסקה חדשה בעברית או אפילו משפט באות ״ו״ החיבור. בבקשה | 05.02.22 (ל"ת)
27. זה אכן מטעה, אך אפשרי בהחלט. מקור הציטוט - האקדמיה לעברית "רבים נמנעים לפתוח משפט חדש לגמרי, כלומר משפט הבא לאחר נקודה, בו' החיבור – כנהוג באנגלית. ואולם בעברית אין בדבר פסול. בלשון המקרא רגיל לפתוח משפטים ואפילו יחידות גדולות יותר בו'. כך למשל ספר שמות נפתח במילים "וְאֵלֶּה שְׁמוֹת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל הַבָּאִים מִצְרָיְמָה", וספר מלכים פותח במילים "וְהַמֶּלֶךְ דָּוִד זָקֵן בָּא בַּיָּמִים וַיְכַסֻּהוּ בַּבְּגָדִים וְלֹא יִחַם לוֹ"." נתי | 05.02.22 (ל"ת)
26. יש גם לקחת בחשבון את המוראל של החיילים האוקראיניים נלחמים על האדמה שלהם והרוסים בשביל משכורת. מזכיר קצת את המלחמות של ישראל. זהר | 05.02.22 (ל"ת)
25. חיל אוויר לא מכריע מלחמות. מלחמה מוכרעת על הקרקע. במלחמת העולם השניה הוטלו אלפי טונות של פצצות על גרמניה שהחריבו אותה עד היסו אבל המלחמה הסתיימה כשכוחות הברית היו בברלין. כך גם בויאטנם, קוריאה, מלחמת המפרץ וגם בישראל: ב 1967 המלחמה נמשכה עוד שישה ימים אחרי שישראל השמידה את חילות האוויר כי עד שצה"ל כבש את השטח בפועל המלחמה לא הוכרעה (והיא עלתה לנו בכמעט 800 הרוגים למרות השליטה האווירית המוחלטת). פוטין יכול לכבוש את אוקראינה אבל השאלה היא באיזה מחיר, מה יעשה אחר כך ובעיקר איך יגיב הציבור הרוסי לחזרה של אלפי חיילים בארונות מתים. ההסתבכות באפגניסטן האיצה מאוד את נפילתו של המשטר הסוביטי. הסתבכות דומה באוקראינה עלולה לסמן את סופו של פוטין. א. | 05.02.22 (ל"ת)
24. לא נכון במלחמת העולם השניה בזירה הפסיפית המלחמה הוכרעה כאשר מטוסים אמריקאים הטילו פצצות אטום על הירושימה ונגסאקי. לא הכוחות בשטח השפיעו, ולא היה צורך לכבוש את כל יפן. במלחמת ששת הימים ההשמדה של המערך האווירי המצרי, ולאחר מכן טיווח על-ידי מטוסי חיל האוויר הישראלי של שיירות רכבים מצריות, אפשרה לכוחות הקרקע להתקדם מהר ועמוק ולנצח את המלחמה עם התנגדות מינימלית. ההכרעה הייתה למעשה בתוך פחות מיום אחד, השאר היה צבירת הישגים, שלא היו הכרחיים. במלחמת המפרץ הראשונה הייתה השמדה כמעט מוחלטת של מרבית המטרות, כשהביצוע מהאוויר ובעיקר בתחילת המלחמה. למרות כוחות על הקרקע, סדאם נכנע, ולא היה צורך בכיבוש עיראק. אורי | 06.02.22 (ל"ת)
23. ומי כמו ישראל שהפסידה את כל המערכות האחרונות יודעת את זה ! הרי ישראל שמצד אחד פוחדת לתקוף ולנצח ומצד שני תוקפת רק עם עורכי דין ושמירה על חיי מחבלים יודעת שבכל המערכות האחרונות כשרק חיל האוויר תקף היא הפסידה אלון | 06.02.22 (ל"ת)
22. ממש אן חשיבות ל איכות המטוסים מה שקובע זו הכמות האדירה של מטוסים ש יש לרוסים בדיוק מה ש היה ב מלחמת העולם השניה נגד הגרמנים YL | 05.02.22 (ל"ת)
21. לא תהיה מלחמה פוטין מעונין שתהיה חרדת מלחמה כי הוא רוצה להגיע להסכם חדש עם הברית האנטי-רוסית הנקראת נאט"ו של ארה"ב. העסק בדונבאס נוצר עקב תמיכת המערב באנטי-רוסיות ומלחמה קרה בהנהגת ארה"ב. די ברור ששונאי הרוסים באוקראינה, שאסרו על שימוש בשפה הרוסית, מעונין בקרקע שם אך בלי דוברי הרוסית. כנ"ל קרים. כל הרוסים רואים באוקראינים אחים סלאביים, אז איך תהיה מלחמה איתם ? אגב, במערב התעלמו מהחיסון הרוסי, שמסתבר שהוא טוב מאד, מסיבות כלכליות ( חיסון אנגלי-אמריקאי) , וכך כל המצב באוקראינה. פוטין יקבל תמיכה מסין , שהדבר מתאים לה מאד, במסגרת המלחמה הקרה עם סין שמנהלת ארה"ב. מדינות אירופה מבינות שהאינטרס של האנגלו-סקסים אינו מטיב איתם כלל. נאטו מתפשט ומאיים על רוסיה מקרוב. זו הבעייה. אין הגיון בהפיכת הסיכסוך עם אוקראינה לגלובלי. אך המערב שתמך בהפיכה של האנטי-רוסים , מקבל את מה שבישל. אילן | 05.02.22 (ל"ת)
20. לא מבין מאיפה ה"אנליסטים" מביאים את העניין של רוסיה חלשה כלכלית. נכון שרוסים הם לא סין ולא ארה"ב, אבל עדיין כלכלה שישית בעולם, עם חוב ביחס לתוצר 17 אחוז בלבד. בשביל ההשוואה - ישראל 73 אחוז, יפן מעל 200 אחוז! (המדינה חייבת לכל העולם פי 2 של ההכנסה שלה למשך שנתיים) מאגרי זהב של רוסים - במקום חמישי בעולם - יותר מסין אפילו. כל הסנקציות שהטילו על הרוסים - רק גרמו לכלכלה הפנימית שלהם להתייצב ולהתחזק. אם אתם סומכים על מה שכותבים לכם בעיתונים - תפסיקו, זה משחקים על הנייר בלבד. אא | 05.02.22 (ל"ת)
17. הכותב חי באילוזיה של חלוץ שנת 06' אל מול מדינה קוזאקית כמו אוקראניה הרוסים יעברו מהם מפאזת צבא מול צבא אל מלחמה פרטיזנית, כלכלית הם לא יעמדו בזה. גם אם ישמידו את כל מסלולי ההמראה האוקראינים והתשתיות המרכזיות. יוני המדליק | 05.02.22 (ל"ת)
16. אוקראינה נפגעת כלכלית כבר עכשיו. הכסף בורח זו הסיבה שארה"ב מנמיכה את הטון, לבקשת זלנסקי אילן | 05.02.22 (ל"ת)
15. גם אתה שכחת משהו... היום ארה"ב היא מעצמה במדרון, עם נחישות אחת ברורה - לא להיקלע למלחמות ומשברים בינ"ל. הבט בעימותים מול רוסיה, סין, איראן, צ' קוריאה - ארה"ב הססנית, ותרנית, נסוגה, "מאופקת". בקיצור, כנועה. ונאט"ו? נאט"ו היא יציר מיזוג של מדינות חלשלושות בפועל, התלויות בארה"ב בכול. אתה רואה את תורכיה, כחלק מנאט"ו, מתנגשת ברוסיה/פוטין? באמת? בקיצר, הלך על האוקראינים, והם רק לא יודעים את זה עדיין. או שכן... ההוא | 05.02.22 (ל"ת)
11. שכחת משהו קטן... מאחורי אוקרינה יש את נאטו וארה"ב. אז הניתוח שהוצג פה שגוי לחלוטין. הם קיבלו הרבה הפתעות מהרבה מדינות כולל F-35. אז למרות שהרוסים הם דוב, אם הם ילחמו נגד נאטו, לא יהיה להם קל. רמטכל | 05.02.22 (ל"ת)
9. ישנת בחודש האחרון? נאטו וארה"ב *לא* עומדות מאחורי אוקראינה וזה בדיוק מה שכל הסיפור הזה מוכיח | 05.02.22 (ל"ת)
6. גם אכילס היה חזק וגדול וחמוש מכף רגל ועד ראש. אז מה קרה בסוף? גילו את נק' התורפה שלו. | 05.02.22 (ל"ת)
3. הטנקים הרוסיים יכבשו את אוקראינה וח"א הרוסי יגן אווירית הטנקים הרוסיים ישעטו פנימה, ואם חיל האוויר האוקראיני ינסה לשבש את התקיפה, ימתינו לו המיירטים הרוסיים. מה עושים? האוקראינים צריכים לעשות מה שעשו בצצניה ואפגניסטם שגרםלרוסים להתקפל משם. כיוון נוסף הוא לגרום לתושבי מוסקבה להרגיש את אימת המלחמה שבה חשים תושבי קייב. אוקראינה תעשה טעות קשה אם תיכנס לעימות צבאי ישיר עם רוסיה, שבה סתם תאבד סד"כ. ב.ק. | 05.02.22 (ל"ת)
2. תן בראש לאוקראינים משתפי הפעולה עם הנאצים, לא נשכח. רצחו ושדדו והסגירו, לא נשכח. קדימה פוטין | 04.02.22 (ל"ת)
מיג נגד מיג: איך תעצור אוקראינה את חיל האוויר הרוסי?
42 תגובות לכתיבת תגובה