25. אין לזלזל במטוס הזה, אבל גם לא צריך להתרגש יותר מידי. יש... ...סיבה מדוע אין בו כמעט מסכים- הוא נבנה בשנות ה-1980. כלומר, ענתיקה כמעט כמוני. מטוסי קרב לא חייבים לרדוף ולהשיג מטוס אויב בשביל להפיל אותו. זה היה נכון עד לשנות ה-1960, אבל היום אין כמעט הפלות מטוסי קרב מטווח קרוב. הרוב הוא באמצעות טילי קרקע-אוויר או אוויר-אוויר, שטסים פי 3-5 מהמטוס הזה. חוץ מזה, אף מטוס קרב מודרני לא יחשוב שמדובר במטוס קטן בגלל חתימת המכ"מ הקטנה יחסית שלו בחזית- הרי כל מטוסי הקרב המודרניים מתקשרים בזמן אמת עם מכ"מים קרקעיים שרואים בדיוק מהו המטוס הזה. בהחלט דינוזאור מעופף, אבל טילים וצוללות עדיפים פי 100 בערך. מה גם שמספרם זעום. דניאל1 | 03.03.22 (ל"ת)
24. איזה כיבוש של אוקראינה? שיעבוד? לא הייתה מדינה כזאת עד 1991. גם גבולות באימפריה רוסית וברה"מ השתנו מאוד. גם אוכלוסיה רוסית גדולה בגלל חלוקה בשטחה. שיעבוד? כך למה כלכלה של אוקראינה כל כך דפוקה? קצת פרופורציות צופה מצד | 19.02.22 (ל"ת)
23. ה-160 הרוסי הרוסי הוא העתק של ה-B!B האמריקאי הפנטסטי. לקח להם כמה שנים אחרי המפציץ האמריקאי עד שהם הצליחו לגנוב את הטכלוגויה התעופתית של המטוס. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz | 13.02.22 (ל"ת)
21. אתה שוכח נקודה חשובה אחת הטופולבים אכן היו בידי האוקראינים שפירקו אותם לגורמים ולמדו כל פסיק בהם. אני מבטיח לך שכל המידע הזה הועבר למערב לצורך מציאת נקודות תורפה במטוס ושימוש בהן. אני לא אתפלא אם במלחמה כמה וכמה מטוסי T160 ימצאו עצמם על בלהבות האדמה. הם אמנם מהירים אבל יכולת התמרון שלהם מול טילי נ"מ נמוכה. א. | 13.02.22 (ל"ת)
20. אוקראינה עשתה טעות גדולה. במקום להחזיר את המטוסים לרוסיה עדיף למכור אותם למערב ולקבל הרבה מיליארדי דולרים ולשקם את הכלכלה של מדינת אוקראינה א.ת. | 12.02.22 (ל"ת)
18. אפשר להראות כוונות גם עם טילים בליסטים עין ערך מלחמת יום כיפור והצגת הטילים הגרעיניים שעשתה ישראל לא נכון | 12.02.22 (ל"ת)
16. האירוניה היא שהאוקראינים התפרקו מנשקם כי סמכו על הסכמים. ועכשיו ארה"ב פשוט הודיעה שאין בכוונתם לממש אותם ולהגן עליהם. לקח מר | 12.02.22 (ל"ת)
15. האמריקאים הפסיקו פיתוח בגלל תקציב והסובייטים המשיכו? אולי זו הסיבה שפשטו את הרגל? אם כן, כמה שזה סמלי. תוהה | 15.02.22 (ל"ת)
12. בכלל לא גרוטאה, גיבור מקלדת שמתחזה לנהג קטר. חלילה אם תתבדה לטופולב הזה יש יכולות שאין למטוסים חדישים. ברוב הצבאות ציוד וכלים נמצאים בשימוש עשרות שנים. אפילו בצהל שלנו. אבל כנראה שאתה לא קם מהכסא בבית, ולא עושה מילואים, בטח לא ביחידת שדה. אין שכל = אין דאגות. אחד מהעם | 12.02.22 (ל"ת)
10. פשוט מאוד. הכתב רחוק מלהיות חסיד של פוטין או של מישהו אחר, אבל אתה צר אופקים שלא מסוגל לראות כלום מעבר למה ששטפו לא את המוח. . | 11.02.22 (ל"ת)
5. אמרת ש19 מטוסים הושארו בשטח אוקראינה ושהם החזירו תשעה. זה אומר שיש להם עשרה מטוסים, מספיק כדי להעניש את מוסקבה על כל טעות, לא? רן כהן | 11.02.22 (ל"ת)
4. לפי וויקיפדיה האוקראינים החזירו לרוסים שמונה והשאר הושמדו. אחד עומד במוזיאון. James | 11.02.22 (ל"ת)
1. אפשר וצריך לעשות הפרדה בין תפקידם ומהותם של כלי המוות שנקראים מטוסי קרב ומפציצים, לבין ההישגים הטכנולוגיים וההנדסיים של פיתוחם. מהנטס | 12.02.22 (ל"ת)
הכי גדול, הכי כבד, הכי מהיר: מלחמת עולם על כנפי ברבור
25 תגובות לכתיבת תגובה