אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

עוקץ קטלני: F18 הורנט - חיל אוויר שלם במטוס אחד

35 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
31.
מאז וייטנאם, בתכלס האויב הוא נווד עם קלצניקוב פייה ונעלי בית
כאילו יש מגילה שמתארת את יכולות המטוס, ואז הישגים בהפלת מטוסים של צבאות מקרטעים של בדואים במדבר. מיילא אם היה להם את מיטב מערכות הנמ הרוסים, גם את זה אין. ובשורה התחתונה מי שמכריע אפגאני עם שמלה קלצניקוב ונעלי בית שחוקות הם בסופו של דבר המלט"ים
לא מבין | 16.05.22
30.
ב 1991 היו כמה כוויתים שלא היו מסכימים איתך. ב 2022 יש כמה
אחרת. אבל, אל תתן לעובדות לבלבל אותך. אם אתה חושב שפוטין היה "מסתפק" באוקראינה אם לארה"ב\נאטו לא היה את הכוח שיש לה, תחשוב שוב. ונכון שצבא רוסיה הוא כבר לא מה שהיה בשנות ה 70 וה 80, אבל עדיין יש לו קצת יותר מקלץ' ונעלי בית.
אוקראינים שחושבים | 22.05.22
26.
שנות ה 90, ח״א בוחן מטוס קרב חדש, המועמדים F18 ו F16
קבוצות עבודה עובדות במשך קרוב לשנה, מנתחות כל פרט ופרט ממנוע לחימוש למחשבי ניווט והפצצה ועד למכ״מ, יושבים וכותבים ספרים שלמים, ומתלבטים וחוזרים לחברות לקבל עוד איזה צ׳ופר או הנחה...ואז נופלת ההחלטה וח״א מחליט על הזוכה, מי יהיה מטוס הקרב הבא של החיל... בנתיים, רבין נוסע להפגש עם קלינטון ומקבל פתאום, אחרי שנים רבות של סרוב, אישור לקנות את ה....F15E, כל הספרים על ה f18 וה f16 נכנסים לארון והח״א מייד מזמין F15I, ה I הוא הדגם הישראלי של ה E האמריקאי - ושמו בישראל רעם.
ג׳וני | 15.05.22
23.
זה ברור, אבל הוא הרבה יותר זול. הצי הבין מה שמפתחי הלביא לא
יש גבול לכמה כסף הגיוני לשפוך על מטוס רק כדי שיהיה עתיר ביצועים. עדיף לצי ארה"ב להצטייד במטוסים זולים יותר ולהפנות את הכסף שחסכו בזה - לשיפור ההגנה והשהייה של ה "Strike group" - נושאת מטוסים לעולם לא יוצאת לאוקיינום ללא לווי. מפקד הנושאת למעשה מפקד על משט של 6-8 כלי שייט (כולל צוללת מלווה) שמאבטחים את הנושאת ומטפלים בתחזוקה ואספקה שוטפת לכל כלי השייט במשט. זה נקרא להסתכל על התמונה הכוללת של המוכנות למערכה, מה שבישראל החלו להבין רק עם ביטול הלביא והפניית התקציבים לפיתוח והצטיידות במערכות נשק אחרות.
הבינו | 20.05.22
22.
הצד השני של "מטוס שעושה הכל" -עלויות תפעול
אכן ה- F18 דור שני מבצע משימות של ששה מטוסים מהדור הקודם. אבל המשמעות היא שכאשר שולחים F18 למשימת תדלוק, כל שעה באוויר עולה פי 3 או פי 4 ממטוס ייעודי למשימה, ותוך כדי גם "מבזבזים" שעות-שלדה של מטוס קרב יקר (משאב מוגבל). הצי האמריקאי שוחק את המטוסים האלה בקצב גבוה, ואם ה- F35 לא יצליח להחליף אותם בכל/רוב המשימות, הוא ימצא את עצמו בבעיה של מטוסים שהגיעו לסוף חייהם - ואין להם מחליף (כמו שקרה עם ה- A10 של חיל האוויר האמריקאי)
אורן | 15.05.22
21.
כמה תיקונים קטנים
א. ההחלטה ליצר מטוס אחד שעושה הכל, הינה החלטה תקופתית, פעם העולם הולך ל ONE STOP SHOPE ופעם הוא הולך להתמקצעות, וזה בכל התחומים. ב. התמקצעות מגיעה לאחר שמיצינו את הכל כלול ומצבינו השתפר ואנו רוצים מקצוענות. ג. אין אימפריה רשעית, בכן זה יכול להשתנות במהירות, ראה איך נראיית היום רוסיה, ומתי זה ישתנה לסין.
M | 14.05.22
9.
זה לא המטוס שעבמ בצורת 'טיקטאק 'עשה ממנו צחוק ב 2004?
ד"א סקירה יפה ותמציתית של המטוס והרקע שלו. למכחישי עב"מים: ב 2004 נתקלו מפקד טייסת David Fravor F18 , ו F18 נוסף בעבמ בצורת טיקטאק באורך 15 מ' שתמרן ב G 10,000 . הוא תועד במכ"מים, במצלמות א"א ואופטיות. https://edition.cnn.com/videos/us/2017/12/20/david-fravor-intv-us-navy-pilot-ufo-encounter-sot-ebof.cnn
משה | 14.05.22
1.
אני דווקא הייתי מתייחס למה שקורה באוקראינה
הרוסים שפשוט מאוד לא דאגו לעליונות אוירית באוקראינה משלמים עכשיו את המחיר בכל תקיפה של ה-TB2 תבדוק מה קורה שם, עם עליונות אוירית היה אפשרי להשמיד את כל הטיסנים הללו כבר בימים הראשונים למלחמה, היה אפשרי למנוע כניסה של כלי נשק מתקדמים לאוקראינה וזה בלי בכלל לדבר על זה שהיה אפשרי לספק חיפוי אווירי לכל הכוחות הרגליים שנמצאים שם. זו אחת הסיבות לכשלון של הרוסים באוקראינה הם לא הצליחו לייצר עליונות אווירית, עדיין לא ממש ברור מדוע הם לא עשו את זה ועדיין לא עושים את זה.
ggg | 15.05.22
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת