אין איסור הפלות, יש החזרת הכוח לגבי חוקיות ותזמון לכל ממשל מקומי, כלומר לכל מדינה ולא ברמה הפדרלית. הדמוקרטית רוצים המון כול לממשל הפדרלי, הרפובליקנים רוצים ממשל פדרלי חלש וקטן ושלכל מדינה תהיה את השליטה המלאה על תחומה. בעניין ההפלות, הדמוקרטים לקחו את זה לקצה הנורא במדינות כמו ניו יורק שאישרו הפלה חוקית בזמן הלידה. כלומר אשה שבזמן הלידה מחליטה להפיל, לרופאים לא נותר אלא ליישם הפלה. עכשיו מדינות שמרניות יחליטו לעצמן ודמוקרטיות יחליטו לעצמן.

להנחית מלמעלה חוקים במשטר פדרלי על קהילות קטנות שאין להן כוח בחירה משמעותי זה דבר מסוכן ובעייתי מאוד, והגבלה של היכולת הזו עומדת בבסיס האידיאולוגי של החוקה האמריקנית. הפסיקה שכנראה הולכת להתבטל משתמשת בתירוץ די מוזר כדי להצדיק אותה, כאילו "הזכות לפרטיות" (שלא באמת קיימת באופן מובחן בחוקה) היא הדבר החשוב - ולא נניח העובדה שהפלה משמעותה הפסקת חיים בשלב מסוים. הרי מבחינה מדעית אין באמת קונצנזוס על מתי בדיוק צבר התאים הזה שהופך לעובר ובסוף לתינוק נחשב "חי" ובעל הגנה. זה משאיר את ההחלטה כעניין מוסרי, ומוסר הוא דבר שיש לו מנעד ותלוי במנהגים מקומיים. לכן יש הגיון בהשארת ההחלטה ברמה המקומית. וזה בטח לא קשור לישראל!

או לוותר על זכויות יסוד? מתברר ש-"החלטות ביחס לגופן" רק חשוב כשמדובר על הפסקת הריון בשליש השני והשלישי כמו שדוחפים אליו בארה"ב.