אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ג'מבו הפטיש: כשבואינג הפכה מטוס נוסעים לסופר-מפציץ

12 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
כתבה מעניינת. אבל תקציבי בטחון במדינות כמו ישראל וארה"ב הם
כלומר - מפנים לבטחון את המקסימום האפשרי תוך הערכה של מזעור פגיעה בכלכלת המדינה. זה ה 100% של העוגה. ואז מתחילים בחלוקה פנימית בין זרועות הבטחון (צבא לצורך העניין) השונים. נחזור בפעם המי יודע כמה לביטול פרוייקט הלביא כאן: הוא לא הוביל (ואף אחד לא חשב שיוביל) לצמצום תקציב הבטחון, אלא שחרר תקציבים לצורך פיתוח אמל"ח אחר, שאחרת לא היה מפותח, מפני שמדינת ישראל לא היתה מסוגלת כלכלית להגדיל את תקציב הבטחון. גם רוסיה הגדולה (בריה"מ) בימי המלחמה הקרה, הפסידה את מירוץ החימוש בגלל כסף. זה לא שהם לא רצו או שהיה חסר להם ידעף לפתח מערכות נשק כמו של המערב - פשוט לא היה להם כסף לתקצב את כל הפרוייקטים הללו.
מוכתבי יכולת לא צורך | 03.07.22
7.
כתבה מעולה ומעוררת מחשבות
יש פה גם הרבה אלמנטים של תורת המשחקים, כמו ניתוח התגובות למה שנראה בהתחלה כרעיון נהדר.... לצערי לא יכולתי להסכים עם הסיום האופטימי - אמצעי לחימה קטלניים וזולים אף פעם לא הורידו תקציבי בטחון (כמו שהאקדח לא גרם לכך שהתקציבים על חרבות הומרו לתקציבי חינוך, בריאות ורווחה) אלא רק גרמו להופעתם בידי כל מיני גורמים לא נחמדים במיוחד (בעצמך הזכרת את הח'ותים בתימן) ולמאמצים כבירים של הגדולים למצוא את הנשק הקטלני הבא שיאפשר להם להשאר גדולים ולהבדיל את עצמם מכל השאר.
יואל | 03.07.22
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת