60. תיקון טעות מלחמת המפרץ לגבי התוהים בתגובות מלחמת סדאם התחילה בגל בלתי נראה למכם העירקי של F22 שריסק מכ"מים בעיקר סמוך לבית של סבא שלי בבגדד (זכור מטחי טילים ותותחי נ"מ ששודר ב CNN במופע פירוטכני מרהיב שרק זיהם את האויר בבגדד בחומר נפץ שרוף ולא פגע בכלום משל היה מתאגרף עיור ועז נפש) ואז ל F15 היו חיים קלים כשריסק את שאריות הצבא העירקי ותותחי הנ"מ ושדות התעופה שלו יחזקאל | 24.01.23 (ל"ת)
58. חחח אכן, מדובר באנשים שחושבים ש"חמקן" היא מילה נרדפת ל F22 את התקיפה בעיראק 1991 הובילו חמקני F117 | 26.01.23 (ל"ת)
55. כיום משגרים טיל מ 50 ק"מ והטיל פוגע. מה הקשר למטוס ששיגר? אין קשר! כל פלטפורמה , גם מל"ט, עם טיל ומכ"ם טוב יכולים לעשות את זה. משה | 20.01.23 (ל"ת)
54. נחכה להתקפה הסינית על טאיוואן. זה יהיה אתגר האמריקאים התנסו במשהו דומה במלחמת קוריאה. עכ | 20.01.23 (ל"ת)
53. הטילים המודרנים חמקנים מתמרנים ננעלים, המחשב במטוס קובע כיום מיגוון טילים מתוחכמים בעלי יכולות אלקטרוניות מגוונות. ניתן לשגרם מ מלטים ספינות מטובים מהקרקע. שיגור מספר טילים מתקדמים נגד כל מטוס מונעת מכל טיס ומטוס להתמודד עימהם הו זמנית. לא המטוס קובע לא הטייס רובע אלא המחשבים במטוס והתחכום האלרטרוני מדען | 19.01.23 (ל"ת)
52. ולא נשכח את הטייס הישראלי שהנחית בשלום F15 עם כנף אחת אחרי שהתנגש במטוס אחר בטיסת אימון הסקיהוק התרסק וה F15 חזר ונחת בשלום. אבנר | 18.01.23 (ל"ת)
51. בתרגילים בימנו, היורוופייטר מכסח את הF למיניהם... מבנה הלדתא מאפשר עבירות גבוהה יותר בדוג פייט נכון לדוג פייט | 18.01.23 (ל"ת)
49. כמעט וה-F15 היה גרוטאה... ניצן, אם לא קראת ממליץ לך על הספר של Coram על גיון בויד. הוא "ממציא" ה-f16 שהציל גם את ה-f15, ואלה לא הדברים הכי חשובים שעשה... יוסף | 16.01.23 (ל"ת)
42. יש כבר "עיט" השמות העבריים לא קשורים לשמות של היצרן. הם נבחרים בארץ, ובמקרה הזה כבר היה גם "עיט" לפני זה (A-4) | 14.01.23 (ל"ת)
41. פעם המכניקה של המטוס הייתה החלק היקר היום האלקטרוניקה פי 100 יותר יקרה אותו הדבר התרחש בטנק, אפשר היום לטוס בפאייפר המצוייד במערכות גילוי והתראה לטווח של 150 ק"מ טילים מתאימים ויש לך קרב איגרוף בן מתאגרף חזק מאוד נגד מתאגרף שאורך ידיו פי 10... בקיצור אין צורך בגי ובמנועי שואגים ... יש צורך במערכות גילוי והתראה ונשק מתאים והקרב יראה בדיוק כמו הקרב בשודדי התיבה האבודה עם הבחור שמלהטט בחרב והאריסון פורד יורה בו באקדח עמנואל | 14.01.23 (ל"ת)
40. אנשים, תבדקו שגיאות כתיב לפני שלוחצים על ״שלח״ מה שמטוסים וטילי נ״מ לא הצליחו, ציפורים הצליחו לעשות, ואפילו להרוג את הטייס והנווט אוג | 14.01.23 (ל"ת)
38. F-15 לא טס בנת"צ. הנת"צ מתהווה מתחת ל-F15. F-15 לא טס בשבת. השבת יוצאת כש-F15 טס. זיבי | 14.01.23 (ל"ת)
31. עדיף מה F22 ה F22 יקר הרבה הרבה יותר שימש רק חייל אחד לא ראה שום פעילות מבצעית היסטוריית תקלות בריאה יוצר הרבה פחות מהמתוכנן לא ניתן להמשיך להטיס כי אין חלפים בינתיים קטאר מקבלת עכשיו את ה F-15QA החדיש ויש גם את הדגם EX החדש מירו רכב | 14.01.23 (ל"ת)
30. באימונים F22 מנצח F15 (לא יודע לגבי דגמים חדשים) אני מאמין שגם בקרבות אויר אמיתיים זה יקרה החמקנות מקשה עד כדי לא מאפשרת על נעילת מכם. יתרות דרמטי במתארים של היום תומר | 14.01.23 (ל"ת)
29. ייתכן אבל שטכולוגיית גילוי "סודית" רוסית תגבור על F22 הייתה פה כתבה שגילתה שנקודת התורפה של F22 הוא גילוי על ידי חום כלומר טילים מתבייתים על חום המטוס ודי קשה להסתיר זאת איפרא הורמיז | 15.01.23 (ל"ת)
23. F-15 Strike Eagle /Falcon ה F-15 על שלל גרסאותיו הוא האהוב עלי משאר מטוסי הקרב, מרשים במראה ולוח בשמיים. יש דבר אחד שאיני מבין ואשמח לתשובה: אחת הגרסאות מכונה F-15 Strike Eagle משמע העיט התוקף. חיל האוויר שלנו לקח את אותו המטוס וכינה אותו Falcon משמע בז, השאלה היא- למה "למזער" מכינוי של עוף דורס גדול ומרשים כמו העיט -לבז שהוא כמובן עוף דורס מהיר ומדהים (אני אוהב עופות דורסים בכללי כן?..) אבל קטן פיזית מהעיט, למה לא להשאר עם ה Eagle ומקסימום לשנות את ה Strike למשהו "ישראלי יותר"? תודה לעונים. רוי | 14.01.23 (ל"ת)
22. מכיוון שקיים כבר מכיוון שקיים כבר מטוס מיושן בחיל בשם עיט, ולכן השם כבר לא נתפס טוב הידע שלך בעופות נחמד והכל אבל כמותג כנראה שעיט זה שם מיושן בחיל האוויר, כמו שיקראו למחשבים היום שוב פנטיום בז לעיט | 14.01.23 (ל"ת)
20. העבר איננו מרמז לעתיד בקרוב...ממש בקרוב יטיסו את המל"טים וה f 15 אברכים ומתכנני המשימות יקראו תהילים. מה יהיה אז ? ציוני | 14.01.23 (ל"ת)
19. הכל נכון , אבל לא בטוח שפניות הדוקות שהיו חשובות מאוד במלחמת העולם הראשונה יש להם משמעות בשדה קרב אווירי של היום. וכאשר באוויר מסתובבים מל"טים חמושים עם תווך של 2000 קילומטר במחיר אפסי לעומת המיפלץ , לא ברור גם היתרון שלו כמפציץ. אז כבוד גדול מגיע לו אבל לא חושב שיש לו מקום בעתיד. מרק | 14.01.23 (ל"ת)
18. אתה יודע כמה עולים המל"טים לטווך ארוך שאתה מהלל כל כך? תכנס לתג המחיר של האיתן ואז תדבר. יש עדיין הרבה סיבות למה המל"טים לא תפסו את מקומם של המטוסים המוטסים ומטוס כל כך חזק כמו אף-15 דגם סי שיוצא לפרישה גם יותר הגיוני יהיה להפוך אותו למל"ט נושא חימוש בשליטת AI עבור ליווי מטוסי האף-35 מאשר לבנות מאפס צי של מל"טים כבדים סאבסוניים. גיל | 14.01.23 (ל"ת)
15. בתור חובב וצוםה מפגני חיל האויר/ קורס טיס מגיל 0 כיף עצום ותודה לך על הטור הזה והידע המעשיר,סיבה טובה להמתין לשישי בבוקר לוטם | 14.01.23 (ל"ת)
13. בלבנון האף-15 הפיל שני מטוסי מיג-25 סופרסוניים זה לא נכון להגיד שהמאבק מול הסורים היה א-סימטרי לחלוטין כשברשותם עמדו מטוסים מהירים יותר שיכלו ליצור יתרון טקטי, גם ההזנחה של המטוסים היא מיתוס- המיג-23 היה חדש לתקופתו, רק 6 שנים בחיל הסורי והטייסים שלו זכו לאימונים מתקדמים מהסובייטים. האף-15 הוא מטוס שורד כי הוא חוזר לבסיס גם אם נעצו בו טיל וגם אם הוא איבד כנף, זה הופך אותו ליקר מפז כי מטוס כזה אפשר לתקן והוא לא נמרח על איזה גבעה במופע פירוטכני והטייס שלו לא נופל בשטח אויב מה שמסכן כוח חילוף או אפילו נפילה בשבי. לא פלא שהוא עתיד לשרת עוד עשרות שנים. אולי אפילו יסבו חלק מהמטוסים להיות מל"טים נושאי חימוש כבד בתקיפות עתידיות. גיל | 13.01.23 (ל"ת)
12. לא בדיוק נכון מיג23 היה יכול לטוס ב3 מך, אך לא היה יכול לעשות כלום במהירות הזאת חוץ מלטוס. כדי להילכם היה צריל לרדת למהירות כ 1מך, לכן F15 שמסוגל להילכם ב 2 מך היה ביתרון. גם למרות 6 חודשים של אימונים, טייסים סורים עדיין היו נחוטים משמאותית ביחס לישראלים. | 14.01.23 (ל"ת)
9. המאבק מול הסורים היה א-סימטרי, ולא בגלל המטוסים.... אלא, בגלל יכולות הל"א ותקיפת סוללות טק"א (בעיקר - ללא מטוסים מאויישים), שישראל פיתחה בין הכשלונות האוויריים ב 1973, לבין 1982. מה שבכותרת נקרא מבצע "ערצב 19" אבל למעשה כולל מגוון יכולות ואמצעים שחיל האויר פיתח, אשר ברובם מופעלים מהקרקע ומה שמוטס - מוטס על כטב"מים וכטמ"מים. האופן בו מבצע ערצב 19 שינה את פני המערכה האווירית בסוריה, היה הסמן החשוב ביותר, אולי, לירידת החשיבות היחסית של מטוסי קרב קלאסיים מול מערך מאוייש מהקרקע. | 14.01.23 (ל"ת)
8. הסורים הפילו לנו לאחרונה F16i עם טילי נ"מ נחותים. הם הפילו את המטוס המתקדם ביותר שלנו עם הנ"מ העלוב שלהם משנות השמונים. | 13.01.23 (ל"ת)
7. ישראל לא אישרה ולא הכחישה אם אני זוכר נכון זה לא יפתיע אותי אם זה נכון. אני לא חכם גדול אבל אני חושב שהF15 והF16 מטוסים טובים וכנראה יותר טובים משמעותית מהמגבילים הסובייטים. ככה נראה לי. כנראה עדיין מטוסי הקרב המוצלחים ביותר שפותחו, מעידני תור הזהב של ארה"ב. | 14.01.23 (ל"ת)
6. מטוס אף-16 אחד ב40 שנות הפעלה? אני חותם על היחס הזה מה גם שסטטיסטית זה היה צפוי לקרות שטייס ישראלי יעשה טעות ויופל. גיל | 14.01.23 (ל"ת)
5. זאת היתה אשמת הטייס! הטייס לא הפעיל אמצעי ל"א, בגלל ביטחון עצמי מופרז, ולכן הופל! ישראל תוקפת בקביעות בסוריה, ובמקומות מוגנים אחרים, יורים על מטוסינו עשרות טילי נ"מ ולא פוגעים. ליאור | 14.01.23 (ל"ת)
האם ה-F15 באמת בלתי מנוצח באוויר?
63 תגובות לכתיבת תגובה