חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

למה צה"ל שולח מטוסי קרב להפציץ מטרות שהן בטווח תותחים?

פרסם תגובה בטל

אותם לא עניין ולא מעניין הומניטרי אז למה אנחנו שמים לב להומינטרי עומרום הם וכל הפלטיזים

ישראלי | 06.04.24

לקרוע את התחת של האמא של סינואר

ישראלי | 06.04.24

זאת השיטה שבה משתמשים באוקראינה, וזאת השיטה שתורגלה כבר לפני עשרות שנים גם בצהל". בשיטה זאת מכסים את השטח באש, כך שאפילו עכבר במאורתו, לא ישאר חי. כלומר, זה מתחיל במחיקת כל היישובים מדרום לליטני בלבנון. ועליה צפונה. לחיזבללה אין סיכוי לבהשאר בחיים לאחר תימרון שכזה . גם לא ללבנון שתראה כמו עזה.

שלום הלוי | 04.04.24

יש לא מעט חסרי הבנה אבל עם הרבה רצון להשיא עצות . הם כמובן לא נושאים בכל אחריות .

מיכה | 01.04.24

נקווה שלא נצטרך להרוס את לבנון וחיזבאלה יתפרק מנשקו.

שולתתתת | 01.04.24

Resulta mejor anticiparse a tener artillería de rayos láser.

Alberto | 26.03.24

קורבן ה7 לאוקטובר | 25.03.24

לא כמסקנת הכותב המלומד. חיל האויר מפעיל מכבש לחץ על הרמטכ"ל. זו גם הסיבה שמנעו הקמת חיל טילים.

ערן | 24.03.24

המתחמקת פשוט מדובר על ביזבוז כספי ציבור למען אינטרס כלכלי של בעלי עניין אמרקאי שאונסים את צהל להשתמש בחימוש יקר ומדוייק כדי שהמלחמה תכניס המון כסף לקופה ארה"ב ותמשיך לזמן רב יותר כמובן שמכניסים גם אספקה לחמאס כדי שישאר על מי לירות וחמאס לא יכנע

חגי | 20.03.24

אבי | 19.03.24

חוליית חמאסניקים אחת מוטטה בפעולה של חמש דקות. את כל תשתיות התקשורת (פנים וחוץ) של אוגדת עזה. החיילים שכן היו בגזרה, במקום לעלות מיידית על פק"לים עם התחלת גשם סגול, נכנסו למיגוניות עם טרנינגים. באוגדת עזה שכחו ל-ג-מ-ר-י את ה א'-ב' של משמעת ומוכנות מבצעית. זה לא דבר שהחל באוקטובר 2023, אלא תוצאה של שנים של מדיניות "הכלה" (בשפה פשוטה - לא משנה כמה מתקיפים אותנו - אנחנו לא מגיבים) אני רוצה לומר אוגדת עזה, אבל לצערי אני חושב שזה היה הלך הרוח ברוב יחידות הצבא.

לכן אף אחד לא הגיע. | 19.03.24

הסיבה שצה"ל לא משתמש בפגזים איננה כלכלית או טכנית, אלא פוליטית. הטייסים אוהבים צעצועים יקרים. אני ושאר משלמי המיסים - פחות שמחים בהחלטות שלהם.

משה | 18.03.24

קובי | 18.03.24

ברק בוגי גנץ איזזנקוט כוכבי... אלו האנשים שפרקו את הצבא אט אט והשאירו אותו גרום וחלוש.. וכן, ראשי הממשלות בכל התקופה הזו אשמים בכך לא פחות.

עופר | 16.03.24

כל מה שהיה צריך זה מספיק כלים בכוננות, ואז איך שהיו מתחילים הדיווחים הכלים היו יוצאים וכותשים את המחבלים. בפועל, בקושי היה איזה כטבם או שניים בכוננות, ושכבר הקפיצו מסוק הוא היה צריך להגיע מהצפון.

מכל פשע | 16.03.24

הארטילריה של צהל מיושנת פחד - מיטב שנות ה 70 שישבו על לוח השירטוט בשנות ה 60 . אכן חיל טילים (המלצה נכונה לשם שינוי של ליברמן מלפני 7 -8 שנים, שלא מומשה והמחיר יקר. יקר כי הסתמכות על מטוסים יקרה מאוד מאוד ומסוכנת אבל לובי חיל האויר שלנו חזק ושולט במטכל.

ערן | 16.03.24

אולי צה"ל לא היה מפקיר את הגבולות. ישראל הצליחה בתחילת דרכה להשיג עליונות אווירית וצה"ל נאחז בזה, כי בפועל זה הדבר היחיד שיש לצה"ל לאחוז בו. חוץ מזה הצבא הזה אכול כישלונות וטיוחים. מה שמחזיק את צה"ל זה המוכנות של יהודים למות למען יהודים וכל זה אחרי שצה"ל קם על דם יהודי. הכתבה הזו ממחישה כרוניקה של אנשים שמחפשים הגיון בחוסר ההגיון ועוד מצליחים למצוא הסברים לחוסר ההגיון. אין הגיון בצה"ל וחיל האויר זה המפלט של צה"ל. ולכן מרימים את חיל האויר לכל דבר פיצפון וכל שאר הצבא הוזנח. או שמוכרים לנו פנטזיות מופרכות כמו לדוגמא על 8200 ויצא לי לפגוש אנשים מ8200 וכל קשר ממה שמספרים ומה שקורה בפועל זה קשר שלא קיים.

מצד שני, פקשוש אחד והמלחמה מסתיימת...

איתימ | 16.03.24

gkhh | 16.03.24

יוסי | 16.03.24

לאחר השימוש גם יכול להיות קישוט יפה על האנדרטאות הרבות שיצוצו בארץ

דויד | 16.03.24

קה | 16.03.24

הסיבה האמיתית היא הצדקה לשאיבת התקציבים האדירה על ידי חיל האוויר. האלוף במיל בריק מדבר על זה הרבה - העולם הולך יותר ויותר לכיוון למל"טים ובישראל עדיין תקועים בתפיסה של קודם כל חיל אוויר חיל אוויר זה חשוב, אבל חיל אוויר לבדו לא מכריע מלחמות וחיל האוויר כשל כשלון מחפיר ב 7/10 מספיק היה מסוק קרב אחד באוויר באזור הרצועה והוא היה כותש את כל החמאסניקים כמו ברווזים - אז איפה הם היו עם כל התקציבי עתק שלהם ???

קצין קרבי | 16.03.24

מסוק אחד באוויר לא היה יכול לשנות הרבה בבוקר ה 7.10. התחמושת שהוא נושא מוגבלת מאוד, והיה גומר אותה תוך דקות. רביעייה או שמינייה היתה עושה הבדל. אבל חיל האוויר לא יכול להחזיק 8 מסוקים באוויר בגזרת עזה קבוע. הוא חייב מודיעין. וזה היה הכשלון הגדול - המודיעין כשל בענק. לא הועברה התראה למרות המודיעין הגולמי שהיה. לגבי מל"טים, אני רוצה רק להזכיר לך שבאחד מהנאומים של המרושע מביירות, הוא התלונן על השמות שעושים המל"טים של חיל האוויר בפעילים שלו. חיל האוויר בהחלט מהמתקדמים בעולם בשימוש במל"טים.

גם מילואימניק | 16.03.24

וצה"ל הכפוף להם ביצע. צריך ניהול מדינה עם מעוף, עם חזון ותכלית מעבר לשרידות שלטונית רגע לפני מאסר

יובל | 16.03.24

זה כל הסיפור - וכך צה"ל מתנהל, קונה ציוד גרוע ביוקר, מנשק אישי ועד ציוד לניטרול רחפנים, אנשי הרכש בצבא עוברים לחברות אזרחיות בזמן הפנסיה ורוכשים רק מהן. וכולם יודעים את זה.

שימכרו ביוקר לצבא | 18.03.24

לי | 19.03.24

לא ביצעו. למה? ככה.

יצחק בריק צדק | 16.03.24

ותמיד יש המלצות כאלה, אבל מדובר בסדרי עדיפויות וסביר שהיו דברים נחוצים שכן בוצעו ונחשבו חיוניים יותר מהתחמושת. היום יודעים שבגלל המלחמה באוקראינה התרוקנו כל המלאים בכל העולם, האם זה היה תסריט סביר? ממש לא, וסביר היה להניח שתחמושת פשוטה לא תהיה בעיה לקנות איפשהו בעולם.

סטטיסטיקאית | 16.03.24

אתכולםעכשיו | 16.03.24

משגרים שגם יוצאים מהאדמה, משגרים טילים זולים יחסית, וכו?

דני | 16.03.24

טיסה לאילת ריווחית ב300 שקל לנוסע ששוקל בממוצע 75 ק"ג כלומר 4 שקל לקילו. חומר נפץ עולה 6 שקל לקילו. מטוס תובלה בינוני כמו הרקולס יכול לשאת 33 טון בגיחה ויכול בקלות לעשות 3 גיחות ביום. מכאן חישוב מאוד פשוט מעלה שניתן היה במהלך 160 ימי הלחימה להטיל ממטוס תובלה בודד 16,000 טון חומר נפץ בחביות בעלות של 160 מיילון שקל שהם כ0.2% מתקציב הביטחון. וזאת בעזרת צוות שמונה 2 טייסים 4 מעמיסי חביות נפץ ועוד כמה טכנאים לתחזוקת המטוס - ובנוסף צריך מלגזה כדי להעמיס את החביות. ולכן הכל הכל תרוצים.

עלי עבדו | 16.03.24

כל מי שמבין בצבא יודע שאפשר לשטח את עזה עם פגזי 155MM. אבל צריך לקנות פצצות חכמות מדוד סאם כדי לממן את התעשייה האמריקאית

רוב התשתית של האויב היא תת קרקעית וחיל התותחנים אינו רלוונטי מול אויב כזה.

צבי נגב | 15.03.24

לישראל אין מספיק פגזים באוקראינה הם מחזיקים מעמד בזכות מה שיש וגם זה מעט מידי ארה"ב מנסה לייצר כמה שיותר לישראל פשוט אין מספיק פגזים כדי להיות אפקטיביים

מירי רקב | 15.03.24

כבר מזמן הודו מייצרת נשק מתקדם, ובזול, גם בתחום הטילים, ולא רק עם ישראל, אבל גם הרבה חימוש פשוט, בנוסף, עד כה הם לא השתתפו בחגיגות האמלח לאוקראייניה, וגם לא ישלחו בעתיד בשל יחסים עם רוסיה, והשוס הכי גדול, הודו חייבת לנו בענק, על שבירת אמברגו החימוש במלחמת הודו פקיסטאן.

לא מזמן קנו מהם מל"טים

צבי נגב | 15.03.24

דוד | 15.03.24

אלוף במיל' | 15.03.24

יובל | 16.03.24

עם ליבה | 16.03.24

האם לצבא ארה"ב יש יכולת להיכנס למלחמה כוללת ולהפוך את התעשייה ליעילה כמו במלחמת העולם השנייה

דוד | 15.03.24

אמריקה היא כבר לא המעצמה התעשייתית של העולם. ייקח לה שנים לבנות פסי ייצור, ויותר מזה כדי לאייש אותם באנשים לא מפונקים. מה שיותר סביר שיקרה זה פתיחה של מפעלים אמריקאים במקסיקו למשל.

צב | 16.03.24

חן אטייס | 15.03.24

למרות שהם הרבה פחות סקסים מסיירות, חיל האוויר ושייטת התותחנים בהרבה מקרים מכריעים את הקרב. תשאלו את השריונרים של גדוד 362 במלחמת לבנון הראשונה.

שייטת או תותחנחם | 16.03.24

בעבר היה בצה"ל מערך תותחי 203 מ"מ שהיו יכולים לירות פגז במשקל 90 ק"ג, כפול ממשקל פגז 155 מ"מ לטווח של 30 ק"מ. זה יכול לתת מענה חלקי. ראוי להרכיב אותם על תובות מרכבה כדי לירות לבתים בכינון ישיר ולסייע לחי"ר בלחימה אורבנים טוב יותר מפגזי טנקים יקרים מאוד.

תותח 203 | 15.03.24

אחרי שירו את 13 פגזי ה 203 מ 1957 שנשארו בימ"ח, איפה ייצרו פגזים חדשים?

אלונזו | 11.04.24

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת