אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מסתמן: הכנסת תאשר הצעת חוק לפיה מעסיקים ישלמו פיצויים גם למתפטרים צילום: שאול גולן

מסתמן: הכנסת תאשר הצעת חוק לפיה מעסיקים ישלמו פיצויים גם למתפטרים

על פי ההצעה, תקופת העבודה המינימלית שתזכה את העובדים בפיצויים תהיה שנתיים וסכום הפיצוי יהיה זהה לסכום אותו מקבלים עובדים שפוטרו

04.06.2008, 11:03 | מערכת כלכליסט

האם התפוררות הקואליציה תאפשר מהפכה ביחסי עובד-מעביד? ועדת העבודה של הכנסת צפויה לאשר בשבוע הבא לקריאה ראשונה זוג הצעות חוק שמטרתן לחייב מעסיקים לשלם פיצויי פיטורים גם לעובדים המתפטרים ממקום עבודתם ולא רק מפוטרים, בכפוף לתנאים מסוימים.

זאת למרות התנגדות הממשלה, שטוענת כי אל למדינה להתערב בחקיקה בנושאים של יחסי  עובד-מעביד. את הצעות החוק יזמו ח"כים חיים אורון (מרצ) וסופה לנדבר (ישראל ביתנו). אורון הגיש את הצעת החוק שלו לראשונה בשנת 2003, בעקבות יוזמה של חתן פרס ישראל לכלכלה, פרופ' אריאל רובינשטיין.

שתי ההצעות יאוחדו לכדי הצעה אחת בשבוע הבא. על פי הנוסח הסופי המסתמן כעת, תקופת העבודה המינימלית שתזכה את העובדים בפיצויים תהיה שנתיים וסכום הפיצוי יהיה זהה לסכום אותו מקבלים עובדים המפוטרים בידי המעסיק.

גם לה"ב (ארגון העצמאים) וההסתדרות הכללית אינם תומכים בהצעות החוק. ל"כלכליסט" נודע, כי בהסתדרות הכללית חוששים כי אם יתמכו בהצעת החוק, אזי העצמאים ימצאו את הדרך לפגוע ביישום הסכם פנסית חובה שנחתם לאחרונה.

הסכם זה מכיל התייחסות לכך שפיצויי הפיטורים יהיו בבעלות העובד ולא המעביד. בהסתדרות מדגישים, כי השאיפה של כל הצדדים ליחסי העבודה היא שהנושאים לדיון ייקבעו בהסכמה ולא בחקיקה. בהסתדרות הלאומית, עם זאת, דווקא תומכים בהצעות החוק.

משרד האוצר טרם העריך את עלות יישום החוק. אם בשבוע הבא ייקבע כי העלות התקציבית של הצעות החוק גבוהה מ-5 מיליון שקלים, ייאלצו יוזמי ההצעות לגייס תמיכה של למעלה מ-50 ח"כים בעת הקריאה הראשונה במליאת הכנסת.

אישור הצעות החוק בקריאה ראשונה יעניק להן דין רציפות להמשיך ולדון בהן בכנסת ה-18 במידה ועד אז תתפזר הכנסת הנוכחית ותתקיימנה בחירות כלליות.

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
תגובה ל- 2
ראשית אם העובד יכול לקבל במקום אחר יותר משמעותית אומר: או שאתה קמצן או שהענף עליו אתה יושב אינו ריווחי- לכן ארוז ולך הביתה שנית- אתה יכול להצע הצעה נגדית ולשפר את תנאיו אם אכן ראוי לכך- ואם לא פטר אותו אני באופן אישי חושב שאדם שעושה את אותו תפקיד במשך 30 שנה הינו עובד לא מוכשר במיוחד- אנו לא רוצים עובדים כמו בהסתדרות,בעירה או בבנק
שי , תל אביב  |  30.09.08
3.
רק כך אפשר להתקדם
שיעבירו כבר את החוק. רק כך אנשים לא יפחדו להתקדם ולהצליח, נגמר עידן ההתעללות בעובדים. ישנם עובדים טובים רבים המפחדים לעבור למקום עבודה שיעריך אותם וירגישו בו טןב, ולכן נשארים עוד 10 שנים ויותר בתקווה שיום אחד יוכלו להשתחרר מבלי להפסיד כסף ששיך להם.
אזרחית עובדת , רמת גן  |  22.07.08
1.
רעיון גרוע
ראשית, מה יש לכנסת לחפש ביחסי עובד מעביד? שנית, וחשוב יותר, עובד בחור לעזוב, מרצונו החופשי, לחברה אחרת בה לרוב שכרו יעלה ואילו המעסיק, שכלל לא רצה לאבד את העובד הזה, נשאר כעט ללא המיומנויות של אותו עובד, אולי בזמן קריטי ולא נוח ואולי סתם בשגרה (עדיין התפוקה נפגעת). מדוע על המעביד לתגמל ולתת פרס לעובד שיתכן מאד פוגע בחברה?
מטי  |  15.06.08