ברזילי נלחם על מטיס: הציע לפרוע הלוואה של 42 מיליון שקל

הסכסוך בין בעלי השליטה בחברת מטיס קפיטל, אמנון ברזילי ומוני הראל, נמשך. אתמול הודיע ברזילי לבנק מזרחי טפחות כי הוא מוכן לפרוע את ההלוואה שנטלה חברת אופקים, באמצעותה מחזיקים השניים במטיס, ולהיכנס כנושה במקומו, תוך קבלת כל הערובות, השעבודים והזכויות האחרות, שהועמדו לו עבורה.

אופקים נטלה מבנק מזרחי טפחות את ההלוואה, העומדת על סכום של 42.5 מיליון שקל, בחודש ינואר השנה כדי לממן את רכישת 47% ממניות מטיס קפיטל, בעלת השליטה ביפנאוטו, יבואנית סובארו.

הודעתו של ברזילי לגבי פירעון ההלוואה נמסרה לאחר שבשבוע שעבר שלח מזרחי טפחות מכתב לשניים שבו טען כי אופקים לא עמדה באחד הקובננטים (התניות פיננסיות) לפירעון ההלוואה ומשום כך הם דורשים את פירעונה המיידי בתוך שבוע, תקופה שהסתיימה אתמול.

נכון להיום במזרחי טפחות לא מוכנים לאמץ את הפשרה שהציע ברזילי, ודורשים את פירעונה המיידי של ההלוואה. כמו כן, עמדתו של השותף השני, הראל, טרם התקבלה ונדמה כי הוא לא ישתף פעולה עם ברזילי.

בתוך כך נודע ל"כלכליסט" כי ליאור ברזאני, אחיינו של ברזילי, תובע מיליון שקל ממוני הראל בגין לשון הרע. ברזאני טוען כי בבקשת פירוק חברת אופקים, שהגיש הראל לבית המשפט בשבוע שעבר, נטען כי ברזילי מקדם עסקאות של מלונות באירופה בעזרת חברת מטיס קפיטל, כדי להניב לו ולמשפחתו של אחיינו עמלות שונות בהיקף של מאות אלפי יורו. ברזאני טוען כי מעולם לא היה מעורב בעסקאות כאלה, ומלבד סכום התביעה הוא דורש גם התנצלות בשני עיתונים יומיים.

נזכיר כי בדיון בבקשת הפירוק שהגיש הראל, שנערך ביום חמישי האחרון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, דחתה השופטת את הבקשה לצו מניעה זמני, אולם הורתה לברזילי להשיב בתוך 48 על טענותיו של הראל. במהלך הדיון טען הראל, באמצעות עו"ד יעקב וינרוט, טענות שונות נגד ברזילי, בהן גם כי נטל שוחד וכי הוא גונב את כספי החברה. השופטת ורדה אלשיך קבעה כי "נראה כי הן בקשת הפירוק והן הבקשה לצו מניעה נסבות על סכסוך בעלי מניות באופן המעלה תמיהה האם בית משפט של פירוק הוא אכן הערכאה המתאימה לעניין זה".

בתגובה לבקשת הפירוק טען ברזילי כי מטרתה היחידה היא לעקוף מנגנון בוררות שקיים בהסכם בינו לבין הראל, שנחתם בעת הקמת אופקים ורכישת השליטה במטיס. "באמצעות פתיחתו של הליך פירוק מדומה, שאינו אלא תובענה מוסווית בגין הפרת הסכם כביכול, שמקומה בבוררות, הוא ביקש להפעיל על המשיבים לחץ פסול, מתוך ניסיון לשפר את מעמדם של המבקשים במאמציהם למכור את מניותיהם באופקים, ותוך ליווי צמוד של כלי התקשורת", טען בבית המשפט.