אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קרב המו"לים נגד צומת ספרים: מנחם פרי תוקף את הממונה על ההגבלים צילום: יוני רייף

קרב המו"לים נגד צומת ספרים: מנחם פרי תוקף את הממונה על ההגבלים

עורך הוצאת הספרים "הספרייה החדשה" טוען כי צומת ספרים מפלה הוצאות שאינן שייכות לבעלי הרשת, וקורא לממונה להתערב כדי למנוע "סכנות האורבות לעצם קיומה של התרבות הספרותית בארץ". קן בתגובה: "אם יש בעלי עניין שעוצמת התחרות מקשה עליהם - יתכבדו ויעמדו בתחרות ויגישו לצרכן מוצרים מגוונים ואיכותיים"

24.11.2008, 17:35 | גלי ברגר

פרופסור מנחם פרי, עורך הוצאת הספרים "הספרייה החדשה", שלח היום (ב') מכתב חריף לממונה על ההגבלים העסקיים, רונית קן, בו הוא תוקף את אי התערבותה בהתנהלות רשת צומת ספרים, שלטענתו מפלה הוצאות הספרים שאינן מחזיקות בבעלות בה. זאת לאחר שכבר פנה אל הממונה באותו הנושא באוגוסט, בשמו ובשם מו"לים נוספים, אולם לטענתו לא זכה לתשובה.

"בחודש אוגוסט 2008 ישבתי כשעתיים עם אנשי משרדך ומסרתי להם מכתב שנועד אלייך, ובו הסברתי והדגמתי בהרחבה את המשבר החמור ברוב הוצאות הספרים בארץ ואת הסכנות האורבות לעצם קיומה של התרבות הספרותית בארץ", כתב פרי והוסיף: "עיקר מכתבי היה תלונה על התנהלותם של המו"לים השותפים ברשת צומת ספרים, המֵפרים את המגבלה שמשרדך השית עליהם בשנת 2005 באשר לשטחי התצוגה שהרשת מקצה לספריהם... מאז חלפו למעלה משלושה חודשים, ועדיין לא זכינו, אני ושולחַי, לשום תשובה".

הוצאות הספרים הלינו פעמים רבות בעבר על כך שהן מופלות בחנויות רשת צומת ספרים לטובת ספרי שתי ההוצאות המחזיקות בשליש מהרשת כל אחת- כנרת זמורה ביתן ומודן. לטענת המו"לים, ההוצאות שאינן מחזיקות ברשת מקבלות שטחי מדף פחות טובים ונופלות קורבן למבצעים אגרסיביים ששוחקת את הרווחים שלהן. עוד טוענים במרבית ההוצאות, כי המבצעים וההוזלות אולי מעודדים מכירה של יותר ספרים, אולם מדרדרים את איכותה של התרבות.

חנות של צומת ספרים. לטענת המו"לים, הרשת מקדמת את ספרי ההוצאות שמחזיקות בה על חשבון הוצאות אחרות, צילום: יוני רייף חנות של צומת ספרים. לטענת המו"לים, הרשת מקדמת את ספרי ההוצאות שמחזיקות בה על חשבון הוצאות אחרות | צילום: יוני רייף חנות של צומת ספרים. לטענת המו"לים, הרשת מקדמת את ספרי ההוצאות שמחזיקות בה על חשבון הוצאות אחרות, צילום: יוני רייף

מה שגרם לפרי לשגר את המכתב החריף הייתה העובדה שקן דווקא כן הגיבה למכתב בנושא ששלחה אליה ח"כ שלי יחימוביץ' ב-4 בנובמבר, בו הסבירה כי "נוצר מצב שבו רוב הספרים הנמכרים ברשת צומת ספרים הם של השותפים בבעלות עליה". יחימוביץ' כתבה עוד, כי "בשנת 2007 מכרה הרשת, לפי דיווחיה לעיתונות, 4,500,000 עותקי ספרים. בארץ נמכרים לא יותר מעשרה מיליון עותקים בשנה, וכך יוצא שהרשת מוכרת כמחצית מן הספרים הנמכרים בארץ. חלקה של הרשת במכירותיהם של מו"לים אחרים אינו עולה על 20-30% ולכן רוב מכירותיה הן של ספרי הבעלים. להערכתי, נתונים אלה מוכחים בבירור כי הבעלות הצולבת היא מצב בלתי נסבל שיש לבטלו: לטובת התנהלות הוגנת של שוק הספרים, לטובת חופש בחירה אמיתי לצרכן, לטובת תרבות ספרותית חיה".

בתשובה לפנייתה של יחימוביץ' הסבירה  קן כי הנושא ידוע לה וכי התפקיד של הממונה על ההגבלים הוא להגן על התחרות לרווחת הצרכנים: "חוק ההגבלים העסקיים נועד להגן על התחרות כאמצעי היעיל ביותר להשאת רווחת הצרכנים, לרבות בהיבטים של מחיר, איכות והקצאה מיטבית של משאבי החברה. על רקע זה, ככלל רואים דיני ההגבלים העסקיים בעין יפה תחרות נמרצת, ובכלל זה תחרות מחירים אגרסיבית, הנחות, מבצעים וכדומה. בדומה, דיני ההגבלים העסקיים מכבדים, ככלל, את שיפוטו של הצרכן ואת בחירתו מה לרכוש וממי לרכוש", דברי קן.

פרי, שלא ראה בעין יפה את תשובתה של קן, כתב לה: "תשובתך לח"כ יחימוביץ' התחמקה מן העיקר, גילתה תפיסה פשטנית ומביכה של 'רווחת הצרכנים', אי-הבנה מדהימה של האינטרסים האמיתיים של החברה – וגם של הצרכנים – בתחום התרבות, ושל הרלבנטיות של חוק ההגבלים העסקיים לתחום זה".

בתגובה חזרה היום קן פעם נוספת על עמדתה כשאמרה: "בחנו את השוק ואנחנו רואים מולנו שוק תחרותי יותר לעומת הימים בהם הייתה רשת דומיננטית אחת. הוצאת משקי הבית על ספרים על פי נתוני הלמ"ס גדלה וכך גם מספר הכותרים שנרכשים על ידי משקי הבית. כבר בפגישה בין נציגי הרשות לבין פרופסור פרי נתגלעו פערים בראיה התחרותית של הרשות לבין ראייתו הספרותית את השוק".

לסיכום אמרה קן, "רשות ההגבלים רואה לנגד עיניה את טובת התחרות והצרכן ונכון לרגע זה אין נתונים על פגיעה תחרותית. אם יש בעלי עניין שעוצמת התחרות מקשה עליהם, יתכבדו ויעמדו בתחרות ויגישו לצרכן מוצרים מגוונים ואיכותיים. הצרכן החכם והמתוחכם יוכל לבחור".

מרשת צומת ספרים נמסר בתגובה: "לא יכולנו לנסח את הדברים יותר טוב מכפי שניסחה אותם הממונה על ההגבלים בתשובתה לשלי יחימוביץ".

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
לאחת מתגובה 5: לרשת אין זכות לעשות את זה.
הממונה על הגבלים עסקיים הטיל עליה הגבלה חד-משמעית בזו הלשון: "צומת לא תתחייב כלפי מי מבעלי מניותיה כל התחייבות ביחס לנתח שטח התצוגה או שטח המדף שיוקצה להוצאות הספרים המוחזקות על-ידי מי מהם, ולא תהיה צד של קביעת נתח כאמור". ההגבלה איננה נאכפת בפועל. מתברר שכל עוד אין התחייבות מפורשת של צומת כלפי בעליה, אלא "רק" התנהלות שתואמת התחייבות שכזו, הכל בסדר לדעת הממונה.
נעמי  |  25.11.08
5.
מה שנכון נכון
למרות עובדת היותי עובדת צומת לשעבר אני כותבת כאן כצרכנית מודאגת העוקבת אחר רשימת רבי המכר המתפרסמת כל שבוע. לאט לאט ובהדרגתיות משתלטים ספרי הבעלים של צומת על הרשימה שבד"כ גם את המקום הראשון מאייש ספר בעלים שכל קשר בינו לבין איכות מקרי בהחלט והסיכוי שהיה מגיע למעמד רם זה הוא אפסי אלמלא הדחיפה האגרסיבית של מוכרי הרשת לכל אדם המניח את רגלו בחנות (ומיותר לציין שהספר לעיתים רחוק מאוד מטעמו האישי של הקונה התמים שכבר שכח את סיבת בואו הראשונית.) כמובן שהמוכרים הם לא היחידים וגם המנהלים מתוגמלים יפה מאוד על מכירת ספרי בעלים (בשל כבוד שעוד נשאר לי למערכת לא אפרט). עובדות מעציבות אלו לא סותרות את העובדה שלרשת יש "זכות" לעשות את כל זה. לא שזה יעזור אבל מותר מידי לבכות את מצב הוצאות הספרים האיכותיות ואת מצבם של החנויות הקטנות חסרות האינטרסים שגוססות את גסיסת עם הספר.
אחת , ת"א  |  25.11.08
4.
ממונה יקרה, לא הבנת: המצב הקיים פוגע בתחרות. וההתעלמות שלך מבישה.
פרי והמו"לים לא טענו נגד התחרות בין צומת לסטימצקי או נגד שיטת ההנחות (גם הספריה החדשה של פרי אוהבת לתת הנחות גדולות באתר שלה). הם טענו נגד האפליה בשטחי התצוגה, המתקיימת בניגוד מפורש לתנאי שהעמיד דרור שטרום לרשת צומת כאשר אישר את הבעלות הצולבת. כדי "לעמוד בתחרות" צריכים להתקיים תנאים סבירים של הוגנות, ואת היא מי שאמורה לדאוג לקיומם. את מועלת בתפקידך. פשוט כך. הצרכנים יוכלו להמשיך ליהנות מן המבצעים של רשת צומת גם אם הרשת לא תהיה בבעלות של כנרת-זמורה-ביתן ומודן. אבי שומר מספיק מוכשר כדי לאפשר לרשת לשגשג בלי לתת עדיפות קיצונית למו"ל אחד. תשובתך, ממונה יקרה, כל-כך לא לעניין, שזו פשוט בושה.
תמר  |  24.11.08
2.
מכתבו המלא של פרי פורסם באתר הספריה החדשה והוא מצוין.
ניכר מתגובה הממונה שלא ממש קראה את המכתב, אז אעזור לה, בכמה כותרות פשוטות, להבין את הדברים: פרי בעד תחרות מחירים ומבצעי הנחות. פרי בעד רשת צומת כתחרות לסטימצקי המתנמנמת. פרי בעד תחרות בכלל, כל עוד באמת יש תחרות. התנהלות צומת מונעת תחרות חופשית בין מו"לים כי הפכה לכלי-שרת בידי שני המו"לים שמחזיקים ברוב מניותיה. לא מדובר ב"ראייה תחרותית" מול "ראייה ספרותית". הטענה של פרי, ושל יתר המו"לים, היא שהרשות להגבלים עסקיים לא אוכפת תנאי שהיא-עצמה הטילה על רשת צומת ב-2005. תנאי זה מופר בשיטתיות. איפה התשובות של הגברת רונית קן לטענות הללו?
גדי  |  24.11.08
לכל התגובות