יגאל ארנון חויב לשלם 1.5 מיליון שקל אגרה בתביעה נגד פיוטרקובסקי

עו"ד יגאל ארנון, שהגיש לפני כשלוש שנים תביעה נגד איש העסקים שלמה פיוטרקובסקי בטענה שהאחרון מחזיק בעבורו בנאמנות 1% ממניות סלקום, יחויב לשלם אגרת בית משפט על סכום של 60 מיליון שקל שאותו הוא תובע כדיבידנד על המניות. כך עולה מהחלטה שמסר בסוף השבוע רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין.

אורנשטיין דן בטענות פיוטרקובסקי, שלפיהן ארנון לא שילם את סכום האגרה הראוי בעבור התביעה אלא שילם 831 שקל בלבד, שהם גובה האגרה בתביעה שהסעד המבוקש בגינה אינו ניתן לביטוי בכסף. פיוטרקובסקי טען כי על ארנון לשלם את האגרה בהתאם לסעד שכן ניתן לחשבו, על פי ערך המניות ובגובה 2.5% מהסכום הנתבע כמקובל בתביעה כספית. שווי המניות מוערך בכ־20 מיליון דולר, ולטענת פיוטרקובסקי ארנון הגיש תביעה כספית במסווה של תביעה הצהרתית.

אורנשטיין קבע כי ארנון לא הסתפק בסעד הצהרתי אלא עתר במפורש גם לחייב את פיוטרקובסקי להעביר לו את המניות. עם זאת הוא קבע כי בתיק שולמה האגרה הנכונה, למעט בתביעתו של ארנון לקבל 60 מיליון שקל בגין הדיבידנד על המניות, שבגינה יש לשלם אגרה בגובה 2.5% מהסכום - כלומר 1.5 מיליון שקל.

לפי ההחלטה, אורנשטיין קבע כי קבלת עמדתו של פיוטרקובסקי שלפיה ארנון צריך לשלם אגרה מלאה על כל מרכיבי תביעתו תרוקן מכל תוכן את תקנות האגרות בכל הנוגע לתביעות שאינן ניתנות לביטוי כספי. "כמעט ואין בנמצא תביעה אזרחית, שאינה מגלמת בחובה עניין כספי", כתב.

לדבריו, תוצאה אחרת עלולה לגרום לשינוי סדרי בראשית שאין לה כל הצדקה, וזאת בנוגע לחיובי אגרות בתביעות למתן פסק דין המצהיר על בעלות בנכס, הכוללות גם עתירה להקניית הנכס לתובע, שבהן האגרה המחויבת היא כרגיל לפי סעד שאינו ניתן לביטוי בכסף.

עם זאת, לדבריו שונה המסקנה באשר לתביעת הדיבידנד, שבגינה על ארנון לשלם את האגרה בתוך 30 יום.