הסיכומים במשפט ארנון-פיוטרקובסקי - בתוך שבועות; השאלה שעל הפרק: מה ידעה האשה?

שלמה פיוטרקובסקי, שנתבע על ידי עו"ד יגאל ארנון להעביר לו אחוז ממניות סלקום בשווי של כ־20 מיליון דולר, טען בעדותו בימים האחרונים בבית המשפט כי אשתו לשעבר של ארנון, סאקי, ידעה על רצונו של ארנון לרכוש מניות סלקום. בכך סותר לכאורה פיוטרקובסקי את גרסתו של ארנון, שלפיה ביקש מפיוטרקובסקי להחזיק בעבורו את המניות בנאמנות כדי להסתירן מאשתו בעת הליך הגירושין ביניהם.

לפי עדותו של ארנון בבית המשפט, משפחת ספרא, שהציעה לו ולפיוטרקובסקי להשקיע בסלקום, ידעה כי הוא אינו יכול לעשות זאת בגלל גירושיו. עוד חשף ארנון במהלך הדיון כי שילם לגרושתו 3 מיליון דולר במסגרת הסכם הגירושין.

"היתה לי אשה מקסימה, הייתי איתה 15 שנה, פתאום קרה לה משהו", העיד. "היא היתה בחורה ענייה מאוד, עברנו לגור בשכונת יוקרה, היא קיבלה דבר ראשון אוטו, לקחתי את שני ילדיה כמו ילדיי ואהבתי אותה מאוד. עכשיו, האשה הזאת לא ידעה מה זה כסף, לכן היא ביקשה כל כך הרבה כסף ממני. אני לא רציתי בכלל שיערבבו את ספרא ומישהו אחר בסכסוך עם אשתי, ולכן הייתי מוכן לשלם הרבה יותר".

במהלך העדות נשאל ארנון מדוע ניסה להסתיר מאשתו את המניות, שכן חוות דעת כלכלית מ־1996 העריכה את שווי מניית סלקום בכ־10,000 דולר בלבד. "אז אתה מסכים שהנכס לא שווה כלום?", שאל עו"ד חגי שלו, המייצג את פיוטרקובסקי, את ארנון בחקירה. ארנון השיב כי בעיניו "כלום וחצי מיליון זה אותו דבר", והוסיף: "אני מסתכל על כסף אחרת ממך. הייתי שמח מאוד שיהיה לך הכסף שלי, לצערי אין לך את הכישרון שלי, אז תשב. אני עשיתי את הכסף מהכישרון שלי".

"הגברים בעסקים והנשים סקרניות"

פיוטרקובסקי מצדו טען כי גרסתו של ארנון, שלפיה ניסה להסתיר מאשתו לשעבר את המניות, אינה נכונה, שכן בכמה אירועים חברתיים שבהם השתתפו השניים עם רעיותיהם, בין היתר בטיול לברזיל, "הגברים היו מדברים עסקים והנשים סקרניות, אז הן מתעניינות. מדברים על סלקום ועל הפרובלמטיקה ואיך מתנהגים, ומה יהיה ומה הסיכונים, והכל פתוח גלוי ואשתו סאקי יושבת שם".

במהלך עדותו התבקש פיוטרקובסקי להסביר מדוע העביר אליו ארנון 70 אלף שקל שהופקדו בחשבונו. פיוטרקובסקי טען כי קיבל מכתב שנשלח לכל המשקיעים הקטנים ובו נדרשו להעביר סכומי כסף. לטענתו, ספרא אישר לו שהעביר 40 אלף דולר בשמו, אך יומיים לאחר מכן גילה כי ארנון העביר כסף לחשבונו. "לא ידעתי למה זה קשור. אני מרים טלפון לארנון ושואל במה זכיתי. אז הוא אומר לי 'אני עסוק עכשיו, אני אחזור אליך', והוא לא חזר".

לטענת פיוטרקובסקי, בסופו של דבר אמר לו ארנון כי העביר את הכסף כי "חשבתי שהעברה כזו יכולה לעזור בעתיד עם הצ'יפור".

בהמשך אמר פיוטרקובסקי: "אנחנו יושבים כאן ואני מרגיש כמו בקרקס. בא בן אדם ואומר 'כן, שיקרתי, רימיתי ודיווחתי לא נכון, הייתי צריך לדווח ולא דיווחתי, הסתרתי הכל, אבל היום אני אומר אמת (...)'. זה לא נתפס שאני בכלל צריך לעמוד פה ולעבור את השלוש שנים הללו".

אי־הסכמה בין ארנון לבא כוחו כספי

אתמול הסתיים המשפט, והצדדים יגישו לנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב אורי גורן את סיכומיהם בתוך כמה שבועות. במהלך הישיבה האחרונה ביקש גורן מהצדדים לעדכן אותו אם חלה התקדמות בעניין ניסיונו לקדם פשרה בין הצדדים.

ל"כלכליסט" נודע כי בישיבה הסגורה שערך גורן בשבוע שעבר עם פרקליטי הצדדים בלשכתו, הוא הציע להם להסכים למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט - כלומר מתן פסק דין על דרך הפשרה שאינו כפוף לסדרי הדין הרגילים, אך כפוף להסכמה מפורשת של הצדדים.

עוד נודע כי עו"ד ארנון מסרב להסכים לפסק דין כזה, בניגוד לעצת עורך הדין שלו רם כספי, שסבור כי עדיף לארנון לקבל כעת פסק דין כזה, ולחסוך בכך המתנה בת שנים לערעור בעליון, שצפוי להיות מוגש אחרי פסק הדין של גורן. על החלטה לפי סעיף 79א אי אפשר לערער לבית המשפט העליון.