אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
תכירו, זה אינטרנט צילום: shutterstock

תכירו, זה אינטרנט

גם בראשית עידן חלונות 7, מיקרוסופט מסרבת לשתף פעולה עם הגולשים

23.01.2009, 16:05 | דורה קישינבסקי
בחודש שעבר קרסו שרתי מיקרוסופט. הם לא עמדו בעומס הגולשים שרצו להוריד את גרסת הניסוי של מערכת ההפעלה הבאה, חלונות 7. המקומות שבהם אפשר היה להשיג את חלונות 7 היו אתרי שיתוף קבצים ומערכת השיתוף ביטורנט, שגולשים העלו אליהם את התוכנה ללא אישורה של מיקרוסופט.

הפצת תוכנות חינם דרך ביטורנט אינה רעיון חדש. לינוקס, מתחרתה של חלונות, מופצת כך. למה מיקרוסופט לא עשתה זאת, והעדיפה לתת לאתרה לקרוס?

התשובה ברורה, אך לא עניינית: שיתוף קבצים מזוהה עם הפרת זכויות יוצרים, ומיקרוסופט המיושנת נלחמת בשיתוף כשהוא מפר את החוק, ומתנכרת לו כשהוא חוקי. גם כשהיא מחלקת משהו בחינם היא רוצה שהוא יישב על שרתיה, בפיקוחה ובשליטתה.

הרשת כבר גילתה מזמן שזו הדרך הכי פחות יעילה לעשות דברים. בביטורנט, ככל שיותר גולשים מורידים את התוכנה כך היא יורדת מהר יותר - ההפך מהצעת קובץ להורדה בחינם משרת. בקוד פתוח בכלל, ככל שיותר אנשים משתמשים בתוכנה ומתעסקים בה, כך היא משתפרת. חברות תוכנה רבות הבינו זאת, והעבירו לגולשים את השליטה בהפצת התוכנה, ולפעמים גם בתכונותיה. מתי תתגבר מיקרוסופט על קיבעון השליטה שלה?

תגיות

תגובה אחת לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

1.
אני מסכים, אבל.
בגדול אני מסכים עם העוורון של מיקרוסופט בנושא הזה. ביטורנט היא טכנולוגיה מצוינת להפצה של תכנים ותוכנות חופשיות - כמו הבטא של ווינדוז. היה אפילו פרוייקט של מח' המחקר של מיקרוסופט בשם Avalanche, שם מצוין לרעיון של תפוצה ויראלית, שנועד להיות שיפור טכנולוגי על גבי הרעיון הבסיסי של טורנטים. למיטב ידיעתי הפרוייקט נקבר עקב חוסר עניין. אבל אחת מהסיבות שמיקרוסופט נותנת להגבלת ההפצה לשרתים שלה היא accountability. בניגוד לתוכנות קוד פתוח או תכנים אחרים, מיקרוסופט מפחדת מתביעות כשמישהו מלביש וירוס על גבי הקבצים שלה, או מפיץ תוכנה שמתחזה לווינדוז. בניגוד לחברות אחרות,למיקרוסופט יש מיליוני משתמשים ועשרות אלפי עורכי דין שרק יחפשו פינה לתבוע אותם לחלוב חלק מהמיליארדים שהיא מגלגלת, והיא מנסה להמנע מכל עילה לאחריות משפטית - ואחת הפינות הללו היא שליטה על אמצעי ההפצה של הקוד שלהם. עם זאת, אני אדגיש שההחלטה הזו די טפשית בעיני, ואפשר לפתור את הדילמה שלהם באמצעים אחרים: ע"י שיפור טכנולוגיית החתימה הדיגיטלית ע"ג הקוד שלהם וקידום מודעות ציבורית וחקיקה לגבי אחריות פלילית לקוד שהופץ ברשת.
אבנר קשתן  |  23.01.09