בגדול אני מסכים עם העוורון של מיקרוסופט בנושא הזה. ביטורנט היא טכנולוגיה מצוינת להפצה של תכנים ותוכנות חופשיות - כמו הבטא של ווינדוז. היה אפילו פרוייקט של מח' המחקר של מיקרוסופט בשם Avalanche, שם מצוין לרעיון של תפוצה ויראלית, שנועד להיות שיפור טכנולוגי על גבי הרעיון הבסיסי של טורנטים. למיטב ידיעתי הפרוייקט נקבר עקב חוסר עניין. אבל אחת מהסיבות שמיקרוסופט נותנת להגבלת ההפצה לשרתים שלה היא accountability. בניגוד לתוכנות קוד פתוח או תכנים אחרים, מיקרוסופט מפחדת מתביעות כשמישהו מלביש וירוס על גבי הקבצים שלה, או מפיץ תוכנה שמתחזה לווינדוז. בניגוד לחברות אחרות,למיקרוסופט יש מיליוני משתמשים ועשרות אלפי עורכי דין שרק יחפשו פינה לתבוע אותם לחלוב חלק מהמיליארדים שהיא מגלגלת, והיא מנסה להמנע מכל עילה לאחריות משפטית - ואחת הפינות הללו היא שליטה על אמצעי ההפצה של הקוד שלהם. עם זאת, אני אדגיש שההחלטה הזו די טפשית בעיני, ואפשר לפתור את הדילמה שלהם באמצעים אחרים: ע"י שיפור טכנולוגיית החתימה הדיגיטלית ע"ג הקוד שלהם וקידום מודעות ציבורית וחקיקה לגבי אחריות פלילית לקוד שהופץ ברשת.