חוות דעת שהגיש הירשזון לביהמ"ש: סכום הפנסיה המקסימלית לה היה זכאי - 3.5 מיליון שקל

שר האוצר לשעבר, אברהם הירשזון, הגיש היום (ג') לבית המשפט המחוזי בתל אביב חוות דעת של מומחה בתחום מערכות שכר ותגמולים, בה נטען כי הירשזון היה זכאי לקבל מהסתדרות העובדים הלאומית (הע"ל) תנאי פרישה בסך כולל של 3.5 מיליון שקל. חוות הדעת הוגשה במסגרת טיעוני ההגנה של הירשזון, לפיהם אכן קיבל השר לשעבר מהע"ל עשרות אלפי שקלים מדי חודש, במזומן, אך הדבר נעשה על חשבון תנאי הפרישה שלו.

בימים אלה טוען הירשזון בבית המשפט, כי לא רק שקיבל את הכספים על חשבון תנאי הפרישה (בניגוד לטענת התביעה לפיהם גנב את הכספים), אלא כי אף בחר באפשרות הפרישה הגרועה מבחינתו וכי יכול היה לקבל הרבה יותר. הירשזון טוען, כי העדיף לקחת פיצויי פיטורין בסך של 100%, אף שהיה זכאי לפיצויים בגובה של 250%.

חוות הדעת שהוגשה היום נכתבה בידי שלום גרניט, שהיה הממונה על השכר ועל הסכמי העבודה באוצר. בחוות דעתו, מפרט גרניט את תוכניות הפנסיה המקובלות במשק, לרבות פנסיה תקציבית, ביטוח מנהלים ושילוב של תוכניות פנסיה שונות. לטענת המומחה, מבין חלופות הפרישה של הירשזון, לא היה היגיון כלכלי לבחור בחלופה של פיצויים של 100% במקום כל חלופה אחרת שעמדה לרשותו. בכך, מנסה הירשזון להביא תימוכין לטענתו, כי היה זכאי לקבל כספים רבים הרבה יותר ממה שקיבל.

גרניט מסכם את חוות דעתו בטענה, כי "נוכח האמור לעיל ובהנחה שעובד המסיים את עבודתו מעוניין למקסם את תנאי פרישתו, הסבירות שמר הירשזון הסכים לקבל פיצויים בשיעור של 100% בלבד וויתר על זכויות רבות נוספות המגיעות לו, בעיקר במסלול פנסיה תקציבית מוקדמת, לא נראית לי סבירה והגיונית".

שלום גרניט סירב למסור ל"כלכליסט" את גובה שכר טרחתו עבור כתיבת חוות הדעת. עם זאת, גורמים המקורבים לתיק מסרו, כי "חוות הדעת ניתנה בסך הכל ברמה החברית וכי התמורה הכספית עבורה הייתה אלפים בודדים של שקלים".