בלעדי: פרשת רמדיה - הנאשמים יבקשו להפריד את הדיון

השבוע יתחדש משפטם של תשעת הנאשמים בפרשת תחליף החלב הצמחי מתוצרת רמדיה, שגרם למותם של שני פעוטות ולפגיעה ב-23 נוספים ב־2003.

עוד דחייה בפרשת רמדיה: ביהמ"ש אישר לנאשמים לקבל את כל חומר החקירה נגדם הנאשמים בפרשה דרשו מבית המשפט לאפשר להם לעיין בחומר החקירה שנאסף נגדם בגרמניה. השופטת, שנעתרה לבקשה, התייחסה לעיכוב הנוסף הצפוי: "מודעת אני לצער הנגרם עקב כך לאלה אשר המתינו זמן רב מאוד להגשתו של כתב האישום ולתחילתם של ההליכים המשפטיים" איתי הר אורלכתבה המלאה

ל"כלכליסט" נודע כי סנגוריהם של חמישה מהנאשמים, עובדי משרד הבריאות, יבקשו מבית המשפט להפריד את הדיון בעניינם, בטענה כי הוא שונה מהותית מהאישומים העומדים נגד בכירי חברת רמדיה.

עובדי משרד הבריאות - מנהלת שירות המזון הארצי, ד"ר דורית ניצן־קלוסקי, ומפקחים ומנהלים בתחנות ההסגר למזון בחיפה ובאשדוד, נסרין חורי, יוסף חסקל, ברטה שוום וראיסה פרברוב, הועמדו לדין בטענה כי לא בדקו כראוי שתחליף החלב תואם את הרכב הוויטמינים המופיע על האריזה.

עו"ד עופר ברטל, המייצג את חורי, שוום ופרברוב, טוען כי מדובר בשתי פרשות שונות ובאישומים שונים. ברטל אמר: "הפרשה שלנו תסתיים הרבה יותר מהר משאר הנאשמים, וגם מההיבט הציבורי יש טעם שהדיונים יופרדו".

גם הדיון הצפוי השבוע יהיה פורמלי ברובו, ויעסוק בטענות מקדמיות של הצדדים ובשאלות של הבהרה לגבי כתב האישום. כמה מפרקליטי הנאשמים ביקרו את הפרקליטות על שנדרשו לה חמש שנים להגיש את כתב האישום.

בתגובה לביקורת זו, נמסר מהפרקליטות: "החקירה בפרשת רמדיה הסתיימה באפריל 2006, ובאוגוסט 2006 הוכנה טיוטת כתב אישום. מפאת מורכבות התיק, היקף החומר הרלוונטי והעובדה שבמסגרתו הועמדו לדין גם עובדי מדינה ממשרד הבריאות, תהליך השימוע וקבלת ההחלטות שבעקבותיו ארך זמן וזאת בשל הצורך לשקול בכובד ראש את הטענות שהועלו".