הבנקים מבקשים למשוך זמן: "למחוק את הייצוגית בעניין תיאום העמלות"

הבנקים מבקשים למחוק את התביעה הייצוגית שהוגשה בעניין תיאום העמלות ולאחד את הדיונים של בכל הבקשות שהוגשו בעניין. הפועלים ולאומי הגישו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב את הבקשה שבוע שעבר והבנק הבינלאומי הגיש בקשה דומה היום (ג'), בטענה כי הייצוגית שהוגשה בעניין חודש שעבר זהה לזאת שהוגשה באותו עניין שנה שעברה.

בסוף אפריל האחרון פירסמה הממונה על הגבלים עסקיים, רונית קן, קביעה כי התקיימו הסדרים כובלים בין חמשת הבנקים הגדולים שעניינם העברות מידע בנוגע לעמלות. המשמעות היא שלקוחות בנקים שירצו לתבוע את הבנקים יוכלו להסתמך על קביעה זו במסגרת תביעות נזיקין בבתי משפט, מכיוון שזו מהווה ראיה לכאורה. כלומר, קביעה זו היא כלי ראייתי לעצם הוכחת הסדר כובל בין הבנקים.

יממה אחרי הקביעה הגיש עו"ד רם גורודיסקי תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית כנגד חמשת הבנקים, תביעה המתבססת על קביעת הממונה. זאת היתה הייצוגית הראשונה שהוגשה לאחר קביעת הממונה, אך השניה שהוגשה סך הכל בעניין תיאום העמלות. בחודש יוני לפני שנה הגיש עו"ד רם דקל תביעה ייצוגית נגד שלושת הבנקים הגדולים, הפועלים, לאומי ודיסקונט, והעריך את התביעה בכ-3 מיליארד שקל.

פועלים ולאומי, שכבר הגישו את התשובות שלהם לבית המשפט בעניין הייצוגית הראשונה, טוענים שהייצוגית האחרונה צריכה למעשה להימחק. הבנקים הדגישו שלמרות ההתייחסות לתביעות הם עדיין סבורים כי שתי הייצוגיות "מוטעות, נטולות בסיס ואינן ראויות לשמש כייצוגיות".

הבנק הבינלאומי טוען בבקשה שהגיש אתמול, כי נגד הבנק הוגשה במרץ שנה שעברה בקשה לייצוגית שהתבססה אף היא על חקירת הממונה. מדובר בבקשה זהה, או לכל הפחות שיש דמיון רב בין השתיים, טוען בשם הבנק עו"ד ברק טל ממשרד יגאל ארנון, וצריך לאחד את הדיונים כדי למנוע כפל דיון והכרעות סותרות בעניין במקרה ששני שופטים ידונו בבקשות בנפרד.

את בנק הפועלים מייצג עו"ד יואב הירש ממשרד אגמון, את בנק לאומי מייצג עו"ד ירון אלחנני.

עו"ד רם גורודיסקי, שהגיש את הייצוגית האחרונה, הגיב לבקשה ואמר: "הבנקים מבקשים באופן מובהק למחוק את הייצוגית שאני הגשתי בגלל שהיא היחידה שמסתמכת על הממונה. בדרך כלל נתבעים נמנעים מלנקוט עמדה לגבי איזו ייצוגית תימחק, במקרה שהוגשו 2 דומות".