נדחתה תביעת שטראוס נגד נסטלה על חיקוי אריזות הגלידות

שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, ד"ר עמירם בנימיני, דחה היום (א') את התביעה שהגישה חברת שטראוס נגד אסם-נסטלה בנושא חיקוי אריזות הגלידות. השופט חייב את שטראוס לשלם לאסם שכר טרחת עו"ד בסך 30 אלף שקל.

שטראוס הגישה תביעה נגד נסטלה לאחר שהאחרונה השיקה את גלידת לה קרמריה באריזה חדשה בצבע מוזהב ובמראה אליפטי. השופט דחה את התביעה בטענה, כי "ההפרה הנטענת של זכויות הקניין הרוחני רחוקה מלהיות ברורה מאליה, ומנגד - מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המשיבות". עוד קבע השופט, כי "האריזות של שני הצדדים אליפטיות, אולם למבקשת (שטראוס - א.י) לא יכול להיות מונופול על צורת אריזה זו... נסטלה השתמשה מאז שנת 2005 באריזה אליפטית. שטראוס, לעומת זאת, התחילה להשתמש באריזה אליפטית רק בחודש פברואר 2008".

השופט בנימיני קבע, כי "לשטראוס לא יכול להיות מונופול על צבע הזהב של האריזה... לא נראה כי ניתן להתבלבל בין האריזות של שטראוס ונסטלה למרות ששתיהן בצורה אובלית ובצבע זהב.. על כל אחת משתיהן מופיעה תווית גדולה... כאשר איש אינו טוען לדמיון כלשהו בין התוויות.... האחת כוללת את השם והלוגו הידועים של שטראוס והשנייה כוללת את השם והלוגו הידוע לא פחות של נסטלה". בהקשר זה הוסיף השופט, כי לא מדובר במקרה בו מנסה חברה קטנה להיבנות על המוניטין של חברה גדולה על ידי חיקוי האריזות שכן מדובר "בשני מותגי-על עולמיים בתחום המזון בכלל, ובתחום הגלידות בפרט, מה שמקטין את הסבירות לניסיון חיקוי".