אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
נאמנים? רק לעצמם

נאמנים? רק לעצמם

אין מי שייצג את האינטרסים של הנושים הקטנים

16.07.2009, 11:15 | גלי ברגר ענת ראה

סביב הסדר הנושים של ילדותי, בהובלת הצמד רו"ח יובל קדרון כנאמן ועו"ד שולי גולדבלט כמייצגו של קדרון ושל החברה, היו לא מעט תהיות. ההסדר, אם לומר בעדינות, פעל לטובת בעלי החברה שקרסה והרבה פחות לטובת הנושים. עתה, כשהצמד מבקש לעמוד גם בראש תהליך הקפאת ההליכים של ג'אמפ, נראה שפיצחו את השיטה: אתם תבקשו הקפאה, אנחנו נדאג לבוא לבית משפט עם הקונה. הקונה לא רוצה להשקיע יותר מדי? לא נורא. נפרוס את התשלומים לנושים לחמש שנים, בהתאם למכירות, כך שהסיכון מזערי.

כך היה בילדותי, שבה נראה שהסיכון גדול יותר מאחר שסניפי הרשת נסגרו, וכך גם בג'אמפ. אבי מלכה סיכם ביוני על רכישת ג'אמפ מהמשביר תמורת 18 שקל בלבד, והלוואת בעלים של 10 מיליון שקל. אתמול פתאום הפך הסכום שישלם מלכה ל־18 מיליון שקל. מאיפה הכסף? מתשלומים עתידיים. אה, כן, ומלכה גם יפעיל את החברה בזמן הקפאת ההליכים, אבל קדרון בכל זאת יכין תוכנית הבראה.

לשיטתם של קדרון וגולדבלט, ניתן גם להפחית אחוזים מהחובות לנושים. 30% לנושים רגילים בג'אמפ, סכום דומה לזה שהוצע בילדותי. בעלי הרשת נתנו ערבות אישית? נכון, אבל הם עדיין צריכים לגור בבית ונורא חבל לעקל אותו.

בניגוד לבעלים של ילדותי, המשביר היא חברה יציבה ונסחרת עם מכירות של יותר מ־2 מיליארד שקל. לערבויות שלה יש כיסוי. מנחם קופיץ כבר קיבל לפני שנתיים 22 מיליון שקל עבור הרשת. אבל לא ברור למה ספקי בדים שחיים מן היד לפה צריכים לוותר על החוב שלהם משום שהחברה לא הגיעה להסכמה עם הבנקים. הבעיה בחברות שקורסות היא שעורכי הדין יהיו מטעמם של הנושה החזק או של החברה. אין מי שייצג את האינטרסים של הנושים הקטנים.

תגיות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
נאמנים
אני חושב שנעשה פה עוול לנאמן נאמן בהקפאת הליכים חותם ערבות אישית לגבי פעילות החברה, הנאמן ישלם מכיסו כל הפסד שיווצר בתקופת ההפעלה, לא ידוע לי על קופצים לקנות או אפילו לממן את פעילות הרשת. במתווה שהוצע על ידי קדרון בג'אמפ ובילדותי הנושים היו מצילים חלק מכספם. מה האלטרנטיבה שמוצעת על ידי השופטת ורדה אלשיך? למי שלא יודע שכר טרחתו של הנאמן נקבע על ידי בית המשפט לפי מפתח קבוע מראש ולכן האינטרס של הנאמן להחזיר את מלוא החוב לנושים לפיכך אני לא מבין את הביקורת שמופנה אליו.
זיו , פתח תיקוה  |  25.07.09
3.
גלי תיתבגרי
לא כל העסקים מצליחים תמיד ולא לעולם חוסן תיתבגרי זה העולם ותמיד תמיד צריך לזרום קדימה לכן המציעו את המושג הקפאת הליכים כדי שהנושיים יקבלו לפחות חלק מהכסף תחשבי מה המשמעות של הבראת עסק עוד מקומות עבודה קניות מספקים עבודה לספקיי מישנה עוד תשלום מיסים ומה האלטרנטיבה צדק נו באמת
דן  |  21.07.09
2.
דמגוגיה לשמה
ספקי הבדים או שאר ה ספקים הקטנים שאכן נפגעו , הם ספקים ללא בטחונות , ומה לעשות שעל פי החוק מי שלא לקח ערוביות ובטחונות הוא נושה לא מועדף שבתחתית הרשימה? ומה האלטרנקטיבה ?לפרק את ילדותי ובמקרה כזה הלא מובטחים לא יראו גרוש ? ומה הטעם בלתקופ את ההצעה של אבי מלכה לתשלוםעבור גאמפ מתוך תקבולים עתידיים?, במילא בהמ"ש מחויב לקבל את ההצעה הכי גבוהה , אם אכן תהיה כזאת , אם לא , זה מה יש ,וזה יותר טוב מפרוק וסגירת החבהר.
דייקן , מרכז  |  20.07.09
1.
מה הקשר בין ילדותי לגאמפ
קודם כל ילדותי העתיד לפניה וגאמפ אם כל הכאב והצער העתיד מאחורהה ילדותי היה עסק יזמי שהביא חדשנות מה ועל כך שילם בחייו גאמפ הוא עסק יצרני שעמד לקרוס לפני מספר שנים ורמי קנה אותו כי גאמפ מהווה חלק חשוב וגדול מריצפת המכירה של המשביר אני חייב לציין שהזוג התמים מה מילדותי חתם ערבות לרוב הספקים מתוך אמונה בעסק ובצידקת דרכו להוודיל מגאמפ ששם באמת הספקים יכולים לדבר ללמפה בסלון שלהם בבית היא אולי תעזור להם
גלית  |  16.07.09