אני חושב שנעשה פה עוול לנאמן נאמן בהקפאת הליכים חותם ערבות אישית לגבי פעילות החברה, הנאמן ישלם מכיסו כל הפסד שיווצר בתקופת ההפעלה, לא ידוע לי על קופצים לקנות או אפילו לממן את פעילות הרשת. במתווה שהוצע על ידי קדרון בג'אמפ ובילדותי הנושים היו מצילים חלק מכספם. מה האלטרנטיבה שמוצעת על ידי השופטת ורדה אלשיך? למי שלא יודע שכר טרחתו של הנאמן נקבע על ידי בית המשפט לפי מפתח קבוע מראש ולכן האינטרס של הנאמן להחזיר את מלוא החוב לנושים לפיכך אני לא מבין את הביקורת שמופנה אליו.

לא כל העסקים מצליחים תמיד ולא לעולם חוסן תיתבגרי זה העולם ותמיד תמיד צריך לזרום קדימה לכן המציעו את המושג הקפאת הליכים כדי שהנושיים יקבלו לפחות חלק מהכסף תחשבי מה המשמעות של הבראת עסק עוד מקומות עבודה קניות מספקים עבודה לספקיי מישנה עוד תשלום מיסים ומה האלטרנטיבה צדק נו באמת

ספקי הבדים או שאר ה ספקים הקטנים שאכן נפגעו , הם ספקים ללא בטחונות , ומה לעשות שעל פי החוק מי שלא לקח ערוביות ובטחונות הוא נושה לא מועדף שבתחתית הרשימה? ומה האלטרנקטיבה ?לפרק את ילדותי ובמקרה כזה הלא מובטחים לא יראו גרוש ? ומה הטעם בלתקופ את ההצעה של אבי מלכה לתשלוםעבור גאמפ מתוך תקבולים עתידיים?, במילא בהמ"ש מחויב לקבל את ההצעה הכי גבוהה , אם אכן תהיה כזאת , אם לא , זה מה יש ,וזה יותר טוב מפרוק וסגירת החבהר.

קודם כל ילדותי העתיד לפניה וגאמפ אם כל הכאב והצער העתיד מאחורהה ילדותי היה עסק יזמי שהביא חדשנות מה ועל כך שילם בחייו גאמפ הוא עסק יצרני שעמד לקרוס לפני מספר שנים ורמי קנה אותו כי גאמפ מהווה חלק חשוב וגדול מריצפת המכירה של המשביר אני חייב לציין שהזוג התמים מה מילדותי חתם ערבות לרוב הספקים מתוך אמונה בעסק ובצידקת דרכו להוודיל מגאמפ ששם באמת הספקים יכולים לדבר ללמפה בסלון שלהם בבית היא אולי תעזור להם