העליון: פיצויים לאב שבתו נחטפה בידי אמה

בית המשפט העליון דחה השבוע בקשת ערעור של אם שחטפה את ילדתה לאנגליה, וקבע כי ניתן לפסוק פיצויים בישראל להורה שילדו נחטף לחו"ל על ידי ההורה השני, והושב בהליך על פי אמנת האג.

הרקע להחלטה היא חטיפתה של הבת על ידי האם לאנגליה במטרה שלא לשוב לישראל. עקב כך הגיש האב לבית המשפט באנגליה תביעה להחזרת הבת לארץ, לפי אמנת האג. תביעתו התקבלה, והאם שבה עם הילדה לישראל.

עם שובן, פנה האב לבית המשפט לענייני משפחה, והגיש תביעת פיצויים כנגד האם בגין נזקים ועוגמת נפש שנגרמו לו כתוצאה מחטיפת הילדה. בית המשפט קיבל את התביעה, וקבע כי בהליך שהתנהל באנגליה לא נידונה כלל שאלת ההוצאות והנזקים שנגרמו לאב. בשל כך נפסקו לו פיצויים בסכום של כ־180 אלף שקל בגין ביטול ביטוח רכב, טיסות ושהות במלונות, שיחות טלפון עם עורך דינו, פסיכותרפיה ועוגמת נפש.

האם ערערה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בטענה כי מדובר בהשתק מחמת מעשה בית דין, ואולם בית המשפט דחה את ערעורה וקבע כי התביעות באנגליה ובישראל הנן מכוח עילות תביעה שונות.

בבקשת רשות הערעור שהוגשה לעליון ניסתה האם לטעון כי החלטת הערכאות הקודמות מעוררת שאלה משפטית רבת חשיבות, שטרם הוכרעה בישראל. העליון קבע כי לא חלה במקרה הזה השתק עילה, וציין כי תביעת האב התייחסה לסעיפי הוצאות ופיצויים, שכלל לא היתה לבית המשפט באנגליה סמכות לדון בהם. לפיכך קבע בית המשפט כי הדבר אינו מצדיק מתן רשות ערעור.

מעבר לכך, נקבע כי התביעה בישראל הנה תביעה נזיקית, בעוד התביעה שהתנהלה באנגליה היתה תביעה להשבת קטין חטוף, ולכן אין ספק שמדובר בעילות שונות. לבית המשפט הדן בהליך לפי אמנת האג, נכתב בפסק הדין, יש סמכות לפסוק הוצאות ושכר טרחת עורך דין, אך הן קשורות ישירות להליך עצמו ולא לנזק שנגרם לאב כתוצאה מהחטיפה.