אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
סנגורו של גיא ויסמן לשופט: "אתה בושה לעולם המשפט" צילום: שאול גולן

סנגורו של גיא ויסמן לשופט: "אתה בושה לעולם המשפט"

זאת לאחר שהשופט במשפטו של ויסמן, המואשם במעילה של 123 מיליון שקל בחברת הראל, הטיח בעו"ד כי הוא "בושה וכלימה לעולם עורכי הדין"

14.10.2009, 14:09 | איתי הר אור

בבית משפט המחוזי בתל אביב נמשכה היום (ד') עדותו הסוערת של יאיר המבורגר, יו"ר קבוצת הראל, במשפט שמתנהל נגד גיא ויסמן שהיה סמנכ"ל הראל בית השקעות ושהואשם במעילה של 123 מיליון שקל.

סנגורו של וייסמן, עו"ד ילון הכט, חקר את המבורגר על מצבו הנפשי של ויסמן בעת שהודה במשטרה כי ביצע את המעילה ועל מעורבותו של עו"ד פיני רובין בהשתלשלות האירועים. הכט שאל את המבורגר: "איך אתה מסביר שאדם שבהתחלה שומר על זכות השתיקה, נפגש עם רובין ל-5 דקות, ואחר כך משנה את גרסתו ומודה במעילה. אתה שלחת את פיני רובין אל ויסמן וגרמת לו להודות במעילה תוך שאתה מבטיח לו שאתה תדאג לו?". בהמשך הטיח הכט בהמבורגר: "אתה ניצלת את המצב האובדני שויסמן היה מצוי בו, אמרת לויסמן 'קח הכל על עצמך, ואני אדאג לך'.

גיא ויסמן, צילום: תומריקו גיא ויסמן | צילום: תומריקו גיא ויסמן, צילום: תומריקו

המבורגר הגיב בזעם: "זה שקר וכזב. פיני רובין מעולם לא ייצג אותי, מעולם לא שילמתי לו ומעולם לא שלחתי אותו לויסמן. מי שעירב את רובין הוא בן משפחה של ויסמן. אני מבקש שיביאו לפה את פיני רובין שיעיד על זה". הכט ענה: "ויסמן סיפר לי שמי שהציע לו לפנות לרובין היית אתה". המבורגר ענה: "שקר וכזב! שקר וכזב, הוא שקרן בן בליעל ובן נעוות המרדות", והוסיף: "תאמין לי, אתה לא תאהב שרובין יבוא להעיד פה".

אז איבד הכט את עשתונותיו וצעק לעברו של המבורגר: "אתה מאיים עלי? כי מה שאתה עושה עכשיו זה איום". הכט אף גילה שקיבל מסר דומה מרובין: "אני גם קיבלתי את האיום הזה מרובין. הוא כתב לי על נייר של גורניצקי שאם יזמנו אותו לעדות אז הוא יפתח את הפה על ויסמן. אתם שניכם מתואמים יופי. מבחינתי תשבו בקאנטרי-קלאב בכפר שמריהו ותריבו מי מסבך את מי". הכט המשיך: "אני אומר לך שפיני רובין היה אחראי אישית על הטיפול בתיקי הראל ועל התיקים של יאיר המבורגר". המבורגר ענה: "אתה משקר". הכט ענה: "אני משקר? אולי גם אני מעלתי בכספים של הראל?".

במשך חקירתו, ניסה הכט להוכיח כי המבורגר בעצמו ידע על המעשים של וייסמן. בין היתר, הציג הכט לבית המשפט אמירה של המבורגר לוייסמן בעת שזה בפגישה שבה התוודה וייסמן על הפסדי העתק שלפיה אמר המבורגר לוייסמן 'למה לא עצרת את זה כשאמרתי לך? למה לא תפסת על זה טרמפ?'. הכט טען שהאמירה הזו מוכיחה כי המבורגר ידע על הנעשה בהראל בית השקעות.

המבורגר השיב כי אמירה זו בדיוק מוכיחה שבשלב הזה לא ידע על האנשים שעמדו מאחורי וייסמן ועל הרקע האמיתי להפסדים ולמעילה. בהמשך החקירה ובמספר הזדמנויות הציג הכט להמבורגר מסמכים חשבונאיים שלפיהם לא ייתכן כי וייסמן ביצע את המעילה. המבורגר השיב כי אינו יודע מהם המסמכים האלה. הכט הטיח בהמבורגר: "אני אומר לך שההוראה שלך הייתה להמשיך לפעול במצב של גירעון בלי שום בטחונות". המבורגר התפרץ לדבריו של הכט ואמר "שקר וכזב". "מה אתה קופץ", השיב לו הכט, ככה אתה מנהל גם ישיבות דירקטוריון? סותם לאנשים את הפיות?".

בהמשך הטיח הכט בהמבורגר כי הראל הוציאו במרמה כספים מחברות הביטוח". המבורגר השיב כי וייסמן הודה בעצמו במעילה, והכט השיב להמבורגר "אתה לא השופט, ואתה גנבת מחברות הביטוח". המבורגר פנה לבית המשפט ואמר: "אתה מטעה בזדון את בית המשפט". הכט הוסיף: "אתה אומר לי עכשיו שוייסמן הודה, אחרי ששלחת אליו אנשים אחד אחרי השני כשהוא עומד להתאבד. אז לא היית בנאדם אז ואתה לא בנאדם עכשיו".

עו"ד פיני רובין הגיב על הדברים: "אין תגובה וזה רק טבעי שבנסיבות אלה אינני יכול להגיב".

 

"בושה לעולם עורכי הדין"

במהלך חקירתו החוזרת של וייסמן בידי התובעת אסתי שלאין, ובמענה לטענה כי ידע על המעילה, העיד המבורגר: "אני אקח את ויסמן כשותף לגנוב את אחי ואחותי? אני אחד מעשרת האנשים העשירים בארץ. מה אני צריך אותו כשותף?". המבורגר המשיך: "האמנתי ביושרו של ויסמן במשך 17 השנים שהיה בהראל, אבל בארבע השנים האחרונות הסתובב לו הראש והוא הפך להיות נוכל ורמאי". עוד הוסיף היו"ר והמנכ"ל של קבוצת הראל: "יש כאן ניסיון לסבך אותי באופן אישי בעניין כי הם יודעים שאני נחשב לאיש העסקים אולי בין הכי הגונים בשוק ושמעולם לא הוטל רבב בפעילותי ויש להם כוונה לעשות ממני שותף. בערוב ימיי של הפעילות העסקית, אני צריך את זה?"

בשלב מסוים במהלך הדיון התלהטו הרוחות בין השופט עודד מודריק לבין הכט. מודריק, הידוע בנועם הליכותיו בדרך כלל, הטיח בסניגורו של ויסמן "אתה בושה וכלימה לעולם עורכי הדין". הכט מצידו השיב לשופט: "ואתה בושה לעולם המשפט". מודריק התעלם מהאמירה. בסופו של הדיון הודיע הכט כי הוא מתפטר מייצוגו של ויסמן, אך לא ברור אם התפטרות זו תיכנס לתוקפה, שכן התפטרות סניגור מייצוג נאשם כפופה לאישור בית המשפט.

 

בסופו של הדיון הודיע הכט כי הוא מתפטר מייצוגו של ויסמן, אך לא ברור אם התפטרות זו תיכנס לתוקפה, שכן התפטרות סניגור מייצוג נאשם כפופה לאישור בית המשפט.

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה

תגיות

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
ל7 ולכל היחצנ"ים מטעם, במשפט הציבור הראל והשופט לא נראים טוב
8 היקר ולכל הקוראים , הבעיה היא לא עו"ד שכהראה בכישרון רב מצליח להביא את השופט והנחקרים לנקודות קיצון ויוצר בסיס מוצק לטעויות משפטיות ושיפטיות בדרך לערעור . תחשוב לרגע מה קורה לנאשם ואיזה משפט צדק נעשה! גם אם אני ואתה הינו מייצגים את הנאשם , באוירה שנוצרה באולמו של השופט מודריק לא יכול לצאת דין צדק. אין אדם שיכול להתעלם מכך שהשופט מודריק אדם טוב וישר דרך אבל לא מלאך. ברגע שהדברים נאמרים בדרך שנאמרו , אין כל דרך לחשוב אלא שדינו של הנאשם הוכרע בטרם עת. צא ולמד מה חושב הציבור הרחב והאם ברגע של אמת ולא של "התרוממות רוח" מהאוירה שנוצרת , חושב מה היה קורה לו אם היה נקלע לאולמו של השופט בתפקיד הנאשם( על כל שכבר נאמר בעניין אמון הציבור במערכת המשפט ). זה בדיוק המקום לזיכוי מן הצדק , באופן מובהק, ואני מתפלא כי השופט מודריק שלכל הדעות הינו משפטן מבריק לא הבין כי הוא מביא את המשפט למקום הזה. גם אם הנאשם יצא חייב בדין כפי שהאוירה באולמו של מודריק מסמנת, אזי חייב השופט לזכור כי הציבור לא ישב בחיבוק ידים בפעם הבאה שיעלה שמו כמועמד לתפקיד רם מזה בו הוא משרת היות והמזג שהוא מפגין וההחלטות באולמו בתיק הספציפי הזה מעלות שאלות כבדות משקל.
87878787  |  17.10.09
7.
התנהלות משפטית חסרת רסן ואולי איבוד עקרונות משפט בסיסים
משהו לא בסדר מתנהל באולם של השופט מודריק. אני לא חושב שיש קשר לנושא הדיון . קיימת בעיה בסיסית בעצם העובדה כי השופט ועו"ד משתלחים האחד בשני וכמובן שבית המשפט בנאשם ובבטטות. השופט היה אמור לשחרר את עו"ד הכט כבר מזמן מניהול הגנתו של הנאשם , שגם לו מגיע הגנה כלשהי. לחילופין לנוכח ההתנהלות הקשה השופט עצמו יכל לפעול באופן אובייקטיבי ולהשתחרר מניהול המשפט הנ"ל שכן התנהלותו לא מוסיפה לו כבוד בלשון המעטה. אני עוקב אחר השופט דר' מודריק במשך שנים רבות, הן כפרקליט ושופט צבאי הן כיועמ"ש של משטרת ישראל וכשופט מחוזי ואני לא מבין איזה מניע גורם לו להמשיך ולנהל משפט שמוציא אותו משלוותו , לפחות מהעולה מהתקשורת המדווחת, ולגרום נזק בלתי יתואר לתדמיתו ולהכרת הציבור כי מדריק הוא אדם שקול והמונע משיקולים עניינים בלבד. אני חושב שלנוכח ההתנהלות הבוטה ביהמ"ש העליו חייב להכנס לתמונת המשפט המתנהל באולמו של השופט מודריק . להערכתי הציבור לא יבין באם לא יהיה זיכוי מן הצדק בסיום הפרשה הנ"ל ולא מפעת מסכת הראיות אלא אך ורק מדרך הדיון והניהול האיומה והאסורה בה מתנהל המשפט . האמור בתגובה זו הינה דעתי האישית בלבד ואין לראות בדברים מעבר לכתוב.
יש שופטים בירושלים  |  16.10.09
6.
ל 5
עורך הדין לא התפטר, כי הוא לא מאמין שהצדק איתו. נהפוך הוא ניתן לומר שהצליח למוטט את מגדל הקלפים שנקרא כתב אישום. עורך הדין התאכזב וכעס מהתנהלותו של בית המשפט, שנותן לעד עשיר ככל שיהיה להשתלח בסניגור ללא רסן מבלי שיעיר יושב עד על דוכן העדים משמיץ את עורך הדין בצורה בלתי עניינית, ובית המשפט ממלא את פיו מים. בבית משפט כזה לא מוצא העורך דין שום טעם לייצג. ואני תוהה האם קשר הון ושלטון פלש גם אל בין כתלי בית המשפט?!
אני  |  15.10.09
לכל התגובות