אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
שר המידע הסיני: "אנו מבצעים רגולציה של האינטרנט בהתאם לחוקים"

שר המידע הסיני: "אנו מבצעים רגולציה של האינטרנט בהתאם לחוקים"

השר, וונג צ'ן, המבקר בישראל לרגל השקת גרסה עברית לאתר הרדיו הסיני, דחה את הטענות כי ממשלתו מפעילה צנזורה באינטרנט אך הודה שננקטו "אמצעים נגד תוכן שעלול להזיק לבני נוער בסין"

19.10.2009, 20:22 | עומר כביר

ממשלת סין חוסמת גישה לאתרים שמפרסמים עמדות שאינן נוחות לה, כמו בי.בי.סי, ומנועי החיפוש שפועלים במדינה חוסמים מילים כמו "דמוקרטיה" או "זכויות אדם". אבל זה לא מפריע לשר המידע הסיני וונג צ'ן, לטעון: "האינטרנט בסין פתוח לגמרי".

וונג. "האינטרנט בסין פתוח לגמרי" וונג. "האינטרנט בסין פתוח לגמרי" וונג. "האינטרנט בסין פתוח לגמרי"

וונג, שמבקר בימים אלו בישראל, נפגש עם עיתונאים באירוע השקת הגרסה העברית של אתר הרדיו הבינלאומי הסיני ה-CRI. בשיחה עם כתב "כלכליסט" ועם כתבים נוספים הועלו טענות לגבי הצנזורה שמטילה סין על השימוש באינטרנט במדינה.

שר המידע הסיני ניסה להדוף את האשמות. "בסין, האינטרנט פתוח לגמרי", הוא אמר באמצעות מתורגמן. "בלי מדיניות פתוחה כזו לא היינו משיגים את השגשוג וההתפחות המהירה של האיטנרנט בסין. יש לנו יותר מ-350 מיליון משתמשים, יותר מ-3 מיליון אתרים מקומיים, ואפשר לקבל כמות מידע עצומה מאתרים סיניים. בהשוואה להרבה מדינות אחרות, התוכן המקוון בסין יותר פתוח ויותר אטרטקיבי".

בהמשך הודה וונג שסין מטילה מגבלות על אתרים בעייתיים בעיניה, ואולם משפט אחר-כך הוא סתר את דבריו ואמר שאין צנזורה על האינטרנט בסין. "אנו מבצעים רגולציה של האינטרנט בהתאם לחוקים ולתקנות שאומצו על ידי הפרלמנט הסיני ועל ידי ממשלת סין. נקטו אמצעים נגד תוכן שעלול להזיק לבני נוער בסין, כמו אלימות או פורנוגרפיה. עם זאת, אין צנזורה מקוונת בסין".

"סין מעסיקה כ-50 אלף שוטרי אינטרנט"

טענותיו של וונג מנוגדות לפרסומים של גופים הומניטריים וגופי תקשורת בינלאומיים, שבדקו את יחס הממשלה הסינית לאינטרנט. לפי ארגון אמנסטי, סין מעסיקה בין 30 אלף ל-50 אלף שוטרי אינטרנט, אשר קוראים תכתובות דוא"ל פרטיות, מסירים בלוגים וחוסמים אתרי איטרנט. לפי דיווח של רשת השידור הציבורית בארה"ב PBS, בזמן המהומות של בני העם האויגורי במחוז שׂינְגְ'יָאנְג ביולי האחרון, ממשלת סין חסמה את הגישה לפייסבוק, לטוויטר ולאתרי חדשות עצמאיים, ומנעה אפשרות תגובות באתרי חדשות רשמיים, מחשש לפרסום תגובות שליליות.

ואולם, ניסיון לעמת את וונג עם עובדות אלו הסתיים בכישלון. מיד לאחר שסיים לענות על השאלה הראשונה שנשאל בנושא הצנזורה בסין מיהר השר לעזוב את המלון, בטענה שהוא ממהר.

מוקדם יותר, במסיבת עיתונאים שנערכה, טען סגן נשיא CRI קסיה ג'יקסואן שהתוכן שיופיע באתר יהיה אובייקטיבי, ושגם אירועים שאינם נוחים למפלגה הקומוניסטית ידווחו. לדבריו, בגרסה האנגלית של האתר ניתן למצוא דיווחים על אירועים כמו מהומות העם האויגורי. עם זאת, מבדיקה שנערכה במנגנון החיפוש של האתר עולה שדיווחים מסוג זה סובלים מהטיה ומייצגים את עמדת הממשל הסיני.

תגיות

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
לגבי אישור התגובות, שאלתי כיוון ששלחתי את התגובה הקודמת, לראשונה, עוד אתמול(כבר שלשום P:) בלילה.
ואז, כשגיליתי שהיא לא פורסמה, עוד הפעם בבוקר. וכשבפעם השניה היא לא פורסמה (חיכיתי הרבה זמן), חשבתי 'מה לעזאזל יכול להיות פוגעני בה'? מחקתי 2 מילים: את המילה "כרגיל", במשפט- "או שהאתנוצנטריות הארופאית מרימה ראשה וקולה?" בהתייחס לתפיסה הבינלאומית. ואת המילה "אחרים" במשפט -"בניגוד ל ש'יורים' והולכים." ואז התגובה שלי פורסמה. למה מחקתי דווקא אותן מילים? אני לא בטוח. חשבתי שאולי ההטיה הפוליטית של המאשרים מונעת ממני לתקוף את הקהילה הבינלאומית, ושמשפט ה'יורים והולכים', לו היה מכוון כנגד אדם ספציפי, אולי היה פוגע בו (שזה גם לא נכון, כי אם הולכים לפי לוגיקה כזו, אז לא ניתן לבקר אף אדם באתר שמבוסס על מידע על אנשים). תהרוג אותי, אבל אני לא מבין כיצד עשיתי משהו לא בסדר. וזו ממש לא הפעם הראשונה, אני מדבר על תגובות ענייניות שחלקן באמת מבקרות אישים ספציפיים (בד"כ נשואי הכתבה) וחלקן לא. אני בהחלט לא טוקבקיסט מתלהם, גם אם קורה שאני כועס, אני שומר על שפה, אני מתייחס למהות העניין, אני לא מוציא דיבה...אני מרגיש שהרבה פעמים אני מצונזר בגלל שמישהו במערכת לא אוהב את הדעות שלי. ואין לי אפילו דרך להבין מה בדיוק הם לא אהבו. את YNET או NRG הרבה יותר קל לפענח, שם חוץ מדברים בוטים בבירור, הם מפרסמים הכל (לפחות ככה נדמה לי, יכול להיות שאצל מישהו אחר הם גם עושים בעיות ואני פשוט לא יודע מזה). ולגבי שאר הדברים, אין לי אלא להוסיף סמיילי ולשאול לאילו מדיות אחרות התכוונת? :) נ.ב נזכרתי בהודעה נוספת ששלחתי ולא פורסמה שמרמזת שכנראה המערכת גם נוקטת בגישת ה "FIGHT CLUB" לגבי עצמה. (first rule of fight club...)
אני מ-1 (פימה זילבר)  |  22.10.09
8.
לפימה זילבר
ידידי (אחרי התכתבות כזו ענפה אני מרגיש שזה תואר ראוי), אתה מעלה הרבה נקודות מעניינות ומנומקות היטב. איני יכול להגיד שאני מסכים עם כולן, אבל זמני אינו מתיר לי להמשיך בדיון המעניין מעבר למה שעשינו עד כה (השעה כרגע 21:15, ורק כעת היה לי זמן להיכנס לקרוא את תשובתך האחרונה). עם זאת, אשמח להמשיך את הדיון במדיות אחרות, ואם אתה רוצה אתה מוזמן ליצור אתי קשר דרך כתובת האימייל שלי. בכל מקרה, תודה על היחס הענייני שהענקת. אולי אני לא מסכים עם דעותייך, אבל בהחלט לקחתי אותן לתשומת לבי ואין ספק שהן יעמדו לנגד עיני בפעם הבאה שאכתוב על נושא זה או נושא הדומה לו. אשמח לקרוא את דעותייך בעתיד, בכתבות שלי או של אחרים בכלכליסט. תודה רבה, עומר. נ.ב. איני קשור למה שאתה מכנה "מערכת הצינזור באתר", או מה שאנו מכנים בפשטות "אישור תגובות", אבל אם יש לך טענות ספציפיות אשמח להעביר אותן לנוגעים בדבר.
עומר כביר , כלכליסט  |  21.10.09
6.
עילום שם, כי מה זה משנה? אין לי נוכחות אינטרנטית רצינית מספיק כדי שהשם שלי יגיד
משהו למישהו. (למעט אולי רק את מוצאי). הו, אז אתה מסכים שממשל רשאי להכריז על חומר כלשהו כ"חומר אסור". כל הצופה בחומר כזה יושלך לכלא, כל המפיץ יענש גם הוא, כל אמצעי הפצה יתפס וינוטרל. וכל המעורבים הם עבריינים. זה מה שסין עושה (בעניין ה "מסירים בלוגים וחוסמים אתרי איטרנט" שציינת). למה בדיוק התכוונת ב'ניטור אחרי הרגלי הגלישה של האזרחים'? חיפשתי קצת באינטרנט, אבל אני לא בטוח למה בדיוק אתה מתכוון. יש לי עוד מה להגיד לגבי ההבדל בינינו לבינם אבל לפני שאמשיך הייתי רוצה להבין את כוונתך במלואה. גישה חופשית ובלתי מנוטרת לרשת היא זכות בסיסית?!?!?! ממתי? אני מודה שזה אפילו לי, ליברל אדוק שבשום פנים ואופן לא רוצה לחיות כמו בסין, נשמע מוזר. ושידורי טלויזיה ממשלתית לא מצונזרים? ומכונות אחרות שלדעת הממשל גורמות נזק? אגב, גם עניין ה"חופשית", האם מתישהו לאחרונה, הממשל גירש אנשים מהמחשב כדי שלא יתחברו לאינטרנט? קישטה פויה? אני גם לא ממש מבין כיצד הגעת לקביעה שגישה חופשית לרשת היא כן זכות בסיסית, אבל להקשיב לדבריו של קורבן טיבטי- היא לא (אה, נו ראית איך עשיתי לך החלפה? P:). אני מניח כמובן שנקודת הפתיחה שלך היא חופש הביטוי. אם אני טועה, תקן אותי. ----------------------אפשר לדלג על הקטע הבא. חירטוט פילוסופי וארוך בשקל------------------------------------- באשר ליחסים בינלאומיים ולזכותם של זרים להתערב במדיניות (זה הולך להיות קצת ארוך ופילוסופי, אז אם אין לך כוח להיכנס לוויכוח כזה תרגיש חופשי לדלג (לדעתי השאלות היותר עקרוניות הן אלו שצוינו למעלה)): כל הכבוד לתפיסה הבינלאומית המקובלת (אגב, האם זה כך? או שהאתנוצנטריות הארופאית מרימה ראשה וקולה? עד כמה שידוע לי, דווקא *רוב* אזרחי העולם חיים תחת שלטון לא כל כך דמוקרטי), שהגדירה מה הן זכויות בסיסיות של אדם (גם לרומאים ולכל תרבות מבוססת "זכויות" היו הגדרות כאלו, רק שהן היו הגדרות שונות כמעה מהתפיסה הצרפתית הנוצרית השולטת כיום), ושמיישמת ושומרת על זכויות אלו. אני מסכים איתה לחלוטין והתחנכתי על טהרתה! האם זה אומר שיש לי זכות להיכנס לתוך מדינה אחרת שתושביה לא מקבלים את התפיסה שלי ולהשליט את מרותי? ובכלל, כיצד אתה יודע שהסינים לא מקיימים זכויות אדם? אולי הם מקבלים את כל מה שאמרת רק מוסיפים לזה עוד זכות אחת ואז כאשר ישנה התנגשות בין זכויות, הזכות הזו גוברת? (כמו במשפט המערבי). גודווין? זה בסדר, במקרה המדובר הנאצים הם דווקא עזר שיפוטי מפאת הכלל של מה ששנוא עליך... כך שאני נזהר בדברי ומשווה אותם היטב. יריבותיהם כמובן שלא טעו, אבל- א) יש הבדל בין טבח מסיבי של קבוצת אזרחים מפאת קיומם ובין צינזור של אתרים מסוימים באינטרנט. ב) עצירת הנאצים ושפיטתם על פשעי מלחמה, התרחשה רק בגלל שהם פתחו במלחמה, מאותו רגע ששכן אחד עושה משהו לביתו של שכן אחר, זה סיפור אחר לגמרי מאשר מה שהוא עושה בביתו. ג) אם הקהילה העולמית לא אוהבת מישהו, כמובן שזכותה המלאה להחרים את אותה ארץ. אבל יש לה בדיוק את אותה הזכות להחרים ארץ זו כי היא קומוניסטית, או להחרים אותה כי היא שחורה (בהנחה שהקהילה היא לבנה). ד) אפשר להתווכח אם יש זכות לקהילה להתערב בתוך עסקי אחת המדינות ע"י יצירה אקטיבית של אפשרות (בתוך המדינה השנואה) לאזרחים לעזוב את ארצם, אבל עדיין זה לא כמו החלת דרך החיים שלך בביתו של מישהו אחר. אגב, מה תגיד כשמחר (או בעוד 200 שנה) התפיסה הבינלאומית תהיה כזו שברית מילה זה נוהג ברברי, נפשע, והפרת זכויות אדם? לטעמי זו אפשרות מאוד ריאלית, כפי שקורה עכשיו לנוהג מילת בנות (שהוא אכן דבר נוראי ולא ארצה לראות אותו בקרבי... בלה בלה בלה...LOL, כן, קצת צבוע מצידי). ולסיום, רק רציתי לשבח אותך. גם אם איננו מסכימים, וגם אם איני ממש אוהב הטיות אישיות בכתבות, לפחות יש לך את האינטגריטי להתייצב מאחורי האג'נדה ולהגן עליה. בניגוד ל ש'יורים' והולכים. השלב הבא- 'המושכים בחוטים' (כיום אמנם משודרת "הפירמה" מלפני 5 שנים). P:
אני מ-1 (פימה זילבר)  |  21.10.09
לכל התגובות