שלמה למברגר: "פרקליט שייתפס מדליף, רע ומר יהיה גורלו"

"צריך לעשות הבדלה בין דברור מסודר, לבין הדלפות לא בסמכות ולא באישור. תופעות של הדלפות לא מסודרות היא פסולה בעיניי לחלוטין במיוחד אם היא גורמת להשפלה של אנשים. לחיאני, דודו טופז. לעומת זאת, בדברור יש אינטרסים שמחייבים את התופעה הזו, למשל, כדי לקדם חקירה. אבל פרקליט שייתפס מדליף חומרי חקירה שלא בדרך המוסמכת - המשך המשפט הזה ברור - רע ומר יהיה גורלו", כך אמר היום (ה') פרקליט מחוז דרום (פלילי) שלמה למברגר (אחיו של המשנה לפרקליט המדינה שוקי למברגר), בפאנל בנושא "דליפות והדלפות מחדרי חקירות" שנערך במסגרת השתלמות המשפט הפלילי של לשכת עורכי הדין המתקיימת במלון דן באילת.

למברגר הוסיף כי "גם העיתונאי, שמקבל את ההדלפה, מצלם את לחיאני ושולח את זה לעיתון, אחריותו להשפלה היא לפחות כמו של המדליף. מועצת העיתונות צריכה להפעיל סנקציות נגד עיתונאים שמשפילים חשודים ונחקרים כי האחריות שלהם לא פחות חמורה".

באשר להשלכות ההדלפות לתקשורת, אמר ניצב בדימוס עו"ד יוסי סדבון, אשר נאם אף הוא בפאנל, כי "מי שחושב שהשופטים לא מושפעים מכל אותם פרסומים שמודלפים לתקשורת, פשוט מניח ששופטים הם לא בני אדם".

בתשובה לטענה כי המשטרה היא זו שבעיקר מדליפה חומרי חקירה ענה סדבון: "המידע לא נמצא רק בידי המשטרה. הוא נמצא בידי החשוד, משפחתו, חבריו, עורכי דינו ולאחרונה גם בידי יחצ"נים. הרבה פעמים חומרי חקירה שנמצאים בידי המשטרה נמצאים כבר בהתחלה גם בידי הפרקליטות. הרבה פעמים המידע נמצא בתקשורת בגלל תחקירים עיתונאיים. יש גם הנחה שכל מה שמופיע בעיתון הוא נכון אחרי שהעיתונאי הצליב את הדברים. ההנחה הזו לא נכונה".

"עיתון לא מוכרים עם מודעות אבל"

בפאנל השתתף גם כן עו"ד נבות תל צור, אשר דחה את הדברים ואמר: "הנחקרים הם לא אלה שמדליפים את הדברים. זה לא האינטרס שלהם. הם מזדמנים. לעומת זאת, המשטרה כאן והיא תישאר והיא צריכה לחקור. האינטרס שלה יכול למשל להיות לעודד תלונות נוספות. יש גם אינטרס של יוקרה של יחידות ואינטרסים אישיים. אמצעי התקשורת חייבים למכור עיתונים ועיתון לא מוכרים רק עם מודעות אבל. הם צריכים סנסציות. לנחקרים אין אינטרס, לעיתונות ולמשטרה יש".

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה